Erziehungserbe

Erziehungserbe

Was ist unser Erbe nach der Natur

Wie weit wirkt die Erziehung dabei

Kommt jeder Mensch gleich wie ein

Weißes Blatt auf die Erde was die

Gesellschaft prägt und erzieht um

Sich regelkonform zu verhalten

Wie es die Verfassung voraussetzt

Ist die heute normale Gleichheit

Aller Menschen und Geschlechter

Natur oder nur eine Sicht wie

Reaktionäre es gern formulieren

Waren Sklaverei und Kolonien auch

Teil einer natürlichen Entwicklung

Oder immer ein Irrweg wie es der

Rassismus des Nationalsozialismus war

Der sich gerne auf Darwin berief als

Sei Ideologie eine Naturanlage die

Der Naturforscher begründet hätte

Gibt es eine richtige Sicht dazu

Wie sie in Deutschland Gesetz ist

Wer setzt sie warum und wie durch

Ist ein Staat der die Todesstrafe

Noch anwendet je ein zivilisierter

Rechtsstaat oder stehen die USA

Auf einer Stufe mit China noch

Was außer Macht lässt darüber

Ein zuverlässiges Urteil fällen

Unterstützt die Todesstrafe jeder

Der in die USA fährt oder nur

Wer sich dazu auch bekennt oder

Klingt aus dieser Haltung die

Typisch europäische Moral die

Vielen US Bürgern fremd ist

Ist der Fortschritt der Freiheit

Eine Frage kultureller Zivilisation

Fehlt diese Chinesen und Russen

Wie den USA zumindest teilweise

Und großen Teilen der Welt bisher

Welche dieser Fragen richtet sich

Klar an die Natur und was betrifft

Erziehung und Prägung durch die

Gemeinschaft in der wir aufwachsen

Bedeutet mehr liberale Freiheit die

Rechte anderer toleriert auch einen

Vorsprung in der kulturellen Entwicklung

Viele Entwicklungen in der Gesellschaft

Zeugen von wachsender Sensibilität

Die auch etwa durch me too gefördert

Ein neues Bewusstsein schuf was sich

Mit der Zeit entwickelt und sind manche

Staaten eben noch rückschrittlich weil sie

Den kulturellen Wert der Freiheit nicht

Erkennen oder anerkennen können

Wie es die USA unter Trump waren

Wenn wir von gleichen Rechten für alle

Menschen ausgehen wofür nach der

Charta der UN sehr viel spricht ist

Jeder Staat der weniger gewährt noch

Rückschrittlich also unterentwickelt was

Keiner sich sagen lassen möchte aber

Die Frage nicht klärt ob diese Rechte

Wie die Gleichheit aller nur die Natur

Widerspiegelt oder ein Postulat ist was

Relativierbar wäre wie die Freiheit als

Politisches Postulat die früher auch

Sklaverei zuließ und dabei zugleich

In den USA die Menschenrechte als

Grundsatz für alle erklärte außer sie

Waren eben Eigentum eines anderen

Der in den Südstaaten lebte was dann

Zum großen Bürgerkrieg führte weil

Der Norden von natürlicher Gleichheit

Aller Menschen ausging die nicht mehr

Durch Sklaverei relativiert werden durfte

Aber es doch faktisch immer noch wird

Gehe ich mit den Geisteswissenschaften

Vom Weißen Blatt aus welches erst zur

Freiheit und zum Miteinander erzogen wird

Könnte die Freiheit nicht als Naturrecht

Für jeden Menschen an jedem Ort zu jeder

Zeit wie es der kategorische Imperativ aber

Voraussetzt eingefordert werden auf dem 

Das Gesellschaftsmodell der Demokratien

Basiert die von mündigen Bürgern ausgeht

Sondern wäre eine relative Setzung die

Denen Argumente lieferte die diese Rechte

Lieber relativieren wollen warum im Sinne

Des Ziels eines ewigen Friedens mehr für

Eine Naturanlage der Freiheit spricht die

Aber alle die dagegen verstoßen zu Tätern

Machte gegen die vorzugehen wäre

Müsste Europa also alle Staaten verklagen

In denen die Todesstrafe angewandt wird

Die als irreversibler Schaden dern Kern

Des menschlichen Seins zerstört also nie

Toleriert werden dürfte und dennoch wird

Um andere Ziele zu erreichen weil die

Herrschaft der Erziehungstheorie vieles

Relativiert und tolerieren lässt was das

Naturrecht der Freiheit nicht akzeptierte

So hat die Theorie vom unbeschriebenen

Blatt als das wir zur Welt kommen viele

Vorteile hinsichtlich der Egalität aber auch

Große Nachteile im Grundsatz die nicht

Tolerierbar sein sollten und so lavieren

Wir uns zwischen beiden Theorien im

Alltag hindurch und werden keiner gerecht

Viel spricht dafür statt es länger alternativ

Zu betrachten also für die eine oder andere

Sicht zu kämpfen lieber beide zu vereinen

Also von freier Natur auszugehen die durch

Kulturelle Leistungen weiterentwickelt wird

Weil damit das Ziel der Aufklärung wie die

Gleichen Rechte und die weltweite Geltung

Des kategorischen Imperativs als Maßstab

Allen moralischen Handelns eine Basis in

Unserer Natur hätte nicht gewillkürt wäre

Die infolge auftretenden Konflikte wie auch

Diskussionen sollten wir lieber riskieren als

Menschenrechte länger zu relativieren auch

Wenn das den Handel mit China stört oder

Zu Streit mit den USA führt sollten sich alle

Demokratien zur Verteidigung der Freiheit

Lieber verpflichten als Kompromisse zu

Suchen die keinem genügen können wie

Die Welt vom Ewigen Frieden entfernt

Weil Unrecht und Ungerechtigkeit herrschen

jens tuengerthal 24.5.21