Kantrassimus

Kantrassimus

War Kant der große Philosoph

Der Aufklärung der uns Moral

Neu und frei definierte eigentlich

Ein Rassist wofür seine Aussagen

In frühen Vorlesungen sprechen

In denen er Menschen nach ihrer

Herkunft die Befähigung zu Kultur

Oder Entwicklung ab oder zusprach

Ohne große tatsächliche Kenntnis

Sie bei Asiaten und Afrikanern eher

Ausschloss dafür Europäern als Teil

Ihrer Natur unterstellte wie seine

Freundschaft mit einem damals

Sklavenhändler auch für einen eher

Unkritischen Blick spricht was zwar

Dem Geist der Zeit entsprach aber

Auch schon vor Kant haben Denker

Wie Diderot oder Holbach sich klar

Gegen Sklaverei und Rassimus als

Kriterium ausgesprochen womit

Der von Kant geäußerte Rassismus

Zwar dem Denken vieler Zeitgenossen

Entsprach aber sicher nicht nach seinem

Strengen Maßstab aufgeklärt oder gar

Kritisch genannt werden kann sondern

Im Gegenteil schlicht rassistisch war

Jedoch überwand er diese Sichten in

Späteren Texten die ihn zu seinem

Universalismus führten wie er etwa im

Ewigen Frieden sich auch zeigt der aber

Auch im Allgemeinheitsanspruch des

Kategorischen Imperativs wie letztlich

Des Prinzips Aufklärung zu sehen ist

Fraglich könnte sein ob dieser frühe

Rassismus Kants Philosophie etwas

Von ihrer Gültigkeit nimmt oder mit ihr

Nichts zu tun hat wir Kant heute leicht

Im Licht der Toleranz lesen können

Darüber diskutieren Philosophen der

Berlin-brandenburgischen Akademie

Der Wissenschaften interdisziplinär

Sie ringen um die Qualität der Ethik

Wie die Gültigkeit der Philosophie im

Lichte des frühen Rassismus eines

Der wichtigsten deutschen Philosophen

Durch den das Denken der Aufklärung

Entscheidend geprägt wurde wie die

Haltung zur Moral neu justiert wurde

Fortan genügte kein Gott mehr um

Gut zu handeln sondern es bedurfte

Der aufgeklärt kritischen Moral dazu

Die nur erlangte wer sich aus der

Selbstverschuldeten Unmündigkeit

Befreite was bis heute unwiderlegt

Als Maßstab gelten kann doch zeigen

Die expliziten Aussagen in seinen

Frühen Vorlesungen ein rassistisches

Menschenbild wie Anschauungen die

Bis 1945 hier genutzt wurden um noch

Menschen nach Rasse zu diskriminieren

Hier stellt sich zum einen die Frage ob

Eine korrekte Philosophie ihre Gültigkeit

Verliert weil der Philosoph anders lebte

Was sehr vieles infrage wohl stellte

Wie ob sich dieses Denken auch in der

Bis heute wegweisenden Philosophie

Wiederfindet und diese damit ungültig

Würde weil sie auf rassistischer Basis

Stünde beide Fragen werden sicher

Noch lange von Experten abgewogen

Denen der Dichter sich hier nicht anmaßt

Vorgreifen oder besser wissen zu wollen

Jedoch werde ich meine Ableitung aus

Den kantschen Ideen darum nicht weiter

Infrage stellen weil sie davon gar nicht

Betroffen sind sondern unabhängig sind

Das Prinzip Aufklärung wie auch der

Kategorische Imperativ und noch mehr

Die Idee zum Ewigen Frieden sind bis

Heute gültige Werkzeuge die ohne

Persönliche sonstige Sichten ihres

Schöpfers nutzbar und gültig sind ob

Also am Ende langer Debatten dann

Kant doch eher als Rassist gilt oder

Zumindest frühe Vorlesungen soweit

Rassistische Elemente enthalten dass

Der Autor als Rassist gelten muss ist

Nicht an die Nutzbarkeit der von ihm

Zum Denken geschaffenen Werkzeuge

Im Geiste der heutigen Toleranz geknüpft

Kann Kants Ideen nutzen auch wenn

Er in Teilen vielleicht als fragwürdig

Beurteilt werden könnte weil diese

Im Geiste heutiger Toleranz nutzbar

Wie immer noch hilfreich sind von

Den rassistischen Äußerungen nie

Tangiert wurden womit egal was die

Forschung zu Kant entscheidet das

Logische Prinzip kritischen Denkens

Bestehen bleiben wird als Methode

Warum ich diese Debatte nun den

Kennern der Akademie überlasse

Um meine kantschen Werkzeuge

Weiter im Geist der Toleranz wie

Seines späten Universalismus der

Im Ewigen Frieden deutlich wurde

Zum Wohle der Menschheit zu nutzen

Im Geist befreiter Aufklärung ob ich

Kant noch viel loben werde wird

Die Zukunft uns offenbaren

jens tuengerthal 11.10.23