Naivität
Sitze bei einer guten Tasse heißen Tee
Schaue in den Regen draußen um mir
Zu überlegen wie naiv wohl manche
Wirklich noch sind oder sich geben
Wenn ich geben schreibe impliziert es
Dass die Möglichkeit sie spielten dabei
Zumindest mitbedacht wurde als noch
Freundlichste denkbare Option dabei
Manchmal lieben wir gerade die Naivität
Bei Kindern oder schönen Frauen auch
Wie Marilyn Monroe sie so bezaubernd
Zu spielen wusste die Frau Arthur Millers
Ist naiv eher unschuldig schön oder doch
Nur dumm und peinlich und wer bewertet
Was eine Aussage für wen ist gibt es dafür
Einen allgemein tauglichen Maßstab je
Bei manchen Frauen finden wir es sinnlich
Ein Spiel mit dem Klischee demgegenüber
Männer sich als Beschützer präsentieren
Was Natur mehr offenbart als ihr Wesen
Einige Frauen spielen zu gern damit um sich
Helfen zu lassen oder verwöhnen zumindest
Wofür sie die Rolle dankbar übernehmen
Während naive Männer für sie springen
So zumindest beurteilen die anderen Frauen
Die lieber selbst machen als sich helfen zu lassen
Die Naivität in solchen Fällen halten oft sogar
Ihre Geschlechtsgenossinnen für bösartig
Habe da kein festes Urteil zun und nehme die
Frauen wie sie sich zeigen manche sind eben
In dieser andere in jener Rolle was noch nichts
Über ihr Wesen und ihren Sex aussagt infolge
Spannender wird es wenn solche Frauen dann
Führungspositionen innehaben und Männer
Dazu bringen sich zum Narren zu machen oder
Sich überlegen zu fühlen wo sie gerade verlieren
Die Kanzlerin ist eine Meisterin darin lange
Wie hat sich Schröder nicht am Wahlabend
Blamiert während sie es gelassen aussaß
So ließ sie ihre Gegner immer sich bloßstellen
Bisher war der beliebteste Politiker der Regierung
Der Sozialdemokrat Steinmeier an den Merkel
Noch Stimmen im bürgerlichen Lager verlöre
Der zumindest irgendwie Konkurrenz noch wäre
Sie lässt ihn von seinem unbeliebten Parteivorsitzenden
Wegloben in das Amt des Bundespräsidenten und tut so
Als hätte er sie übertölpelt und sie sich überreden lassen
Sei sie notgedrungen Volkes Stimme nur wieder gefolgt
Damit entzieht sie der SPD ihren beliebtesten Kopf ganz
Ist doch der Bundespräsident zur Neutralität verpflichtet
Aber hätte sie den Sozi vorschlagen können ohne damit
Verdacht zu erregen noch so ließ sie sich überreden
Die naiven und wie üblich von sich verblendeten Genossen
Feiern diesen grandiosen Trick Merkels als einen Sieg
Ihres Sigmars der die alte Tante SPD damit positionierte
Statt zu erkennen wie der Narr sie nur enthaupten ließ
Während die SPD-Frauen zumindest noch teilweise murren
Weil es doch mal eine Frau hätte sein können suhlen sich
Die männlichen Genossen stolz im selten gewordenen Sieg
Weil einer der ihren nun den Grüßaugust machen darf
Wähnen sich in der Tradition Eberts mal wieder wahnhaft
Dabei sind sie wie üblich nur Opfer der Kanzlerin wieder
Die ihre Koalitionspartner sich selbst demontieren lässt
Fraglich nur was irgendwann dann noch übrig bleibt
Ist nun diese Naivität der Sozen in allen Netzwerken
Liebenswert oder peinlich nervig wenn sie sich nun
Mit dem Sieg des dicken Vorsitzenden brüsten um
Noch einmal Volkspartei zum Abschied zu spielen
Die Kanzlerin muss keine Stärke demonstrieren mehr
Sie lässt den anderen Raum sich zu entfalten in ihrer
Großzügigkeit majestätisch was diese dann tatsächlich
Für einen realen Vorteil noch halten der es nie war
Bei der Behandlung der Islamisten unterstellten einige
Dem Innenminister naives Vorgehen und forderten
Endlich entschiedenes Vorgehen was längst bereits
Im viel größeren Rahmen noch geplant wurde
Nun ließ er gegen die Salafisten zuschlagen was
Keinen wundert der den Verein kennt der so lange
Unwidersprochen den Koran verteilte und für seinen
Radikal kämpferischen Islam öffentlich noch warb
Solche gut geplanten Aktionen stabilisieren gerade
Den Rechtsstaat und sind daher gut und nötig um
Den Populisten den Wind aus den Segeln zu nehmen
Ein Gefühl von Sicherheit und Ordnung zu vermitteln
Die Versicherung es ginge nicht gegen den Islam war
Bestenfalls naiv auch wenn das Innenministerium es
Breit in sozialen Netzwerken noch verteilte bewirkt
Eben diese Betonung vielmehr das Gegenteil noch
Salafisten vertreten vielfach eine mit dem Grundgesetz
Nicht vereinbare Glaubensideologie was aber noch nicht
Genügte sie dafür zu verfolgen und auch der Verdacht
Geistiger Nähe zum IS hätte dafür nie ausgereicht
Nun gab es genug Beweise was uns freuen kann
Ob das Verbot auf Dauer Bestand hat wird sich
Auch daran bemessen was nun alles gefunden wird
Doch gilt hier das gleiche wie auch bei der NPD
Verbieten wollen die NPD viele schon lange
Gelungen ist es ihnen bis jetzt noch nicht
Dem gleichen Schutz unterliegen auch die
Salafisten sogar im Glauben gleich doppelt
Ist es naiv zu glauben nur weil jemand die
Nähe zum IS sucht und diesen unterstützt
Würde sein Verein hier einfach verboten
Oder ist es ein wenig Propaganda rechts
Welches Vorgehen fragt sich nur wäre
Weniger naiv im Sinne des Rechsstaates
Denn haben will die Bürgerkrieger keiner
Im Wissen sie stärken nur die Radikalen
Ist es darum klüger auch die Grenzen des
Rechtsstaates zu überschreiten um diesen
Tätern auf die Spur zu kommen oder ist es
Verrat an beiden der keinen Wert hat
Illegal gewonnene Beweise dürfen nicht
Verwertet werden haben also keinen Wert
So schützt der Rechtsstaat auch seine
Feinde nur ist das noch gut oder naiv
Das Verbot und die Beschlagnahme
Könnten nun die erhofften Beweise
Die es auf Dauer für ein Verbot braucht
Auf deren Rechnern nachweisen
Ob der nachträgliche Nachweis genügt
Eine vorher vielleicht fragwürdige Aktion
Zu legitimieren ist zumindest problematisch
So fragt sich ob der Rechtsstaat naiv ist
Vor dem Gesetz sind alle gleich was auch
Für den Islamisten und Terroristen so gilt
Wie für jeden anderen Bürger auch warum
Die Aufhebung von Bürgerrechten schwer ist
Die Aktion hat heute viel Wind gemacht
Vielleicht bringt sie auch die erhofften Beweise
Wenn nicht hat sich das Verbot bald erledigt
Das ist aber auch gut so in jeder Hinsicht
Wenn der Rechtsstaat funktionieren soll
Muss er sich auch gegen seine Feinde wo
Nötig mutig verteidigen aber darf dennoch
Nie zum Unrecht greifen und das ist gut so
Dem Innenminister diesbezüglich nur halb
Zu trauen ist angebracht handelt er doch
Als Vertreter seiner Ermittlungsbehörde
Nicht als Verteidiger der Religionsfreiheit
Es werden nun Richter ermitteln wie auch
In Ruhe den Fall wohl entscheiden doch
Wissen wir keine Durchsuchung ohne den
Vorher richterlichen Befehl dazu noch
Warten wir also ab was sich ergeben wird
Auch wenn es diesmal noch nicht für
Ein dauerhaftes Verbot reichen könnte
Waren die neuen Erkenntnisse es wert
Es hätte kein Verbot gegeben ohne die
Vorher richterlich noch kontrollierten
Ermittlungen der Behörden warum es
Weniger fraglich ist ob als wie beweisbar
Der Kopf der Organisation ist übrigens
Ein Deutscher der auch nicht einfach
Ausgewiesen kann wie manche nun
Voller Angst ohne Ahnung fordern
Wer den religiösen Fanatismus auf Dauer
Besiegen will kann es nur im Rechtsstaat
Wie unter strenger Einhaltung von dessen
Regeln auf allen Seiten des Kampfes
Das wird zu ärgerlichen Verlusten führen
Ist aber alternativlos weil wer das Mittel
Verrät das er retten will alles zerstört ohne
Perspektive auf etwas zuverlässig besseres
Natürlich tönt der Innenminister nun davon
Deutschland sei eine wehrhafte Demokratie
Was gut so wäre wenn sie sich immer auch
An die zu verteidigenden Regeln dabei hält
Die NPD bewies das Gegenteil auch einige
Gefangene in Guantanamo haben eine sehr
Seltsame Vita auf dem Weg dorthin wie es
Im Fall der Salafisten wird bleibt abzuwarten
Naiv wäre zu glauben mit der Durchsuchung
Sein die bösen Islamisten verurteilt wie ein
Verbot ausreichte eine Organisation im Land
Zu beseitigen ginge es nicht um viel mehr
Gefährlich ist an Islamisten der Geist der
Abergläubige Menschen noch anspricht
Deren auch soziale Rolle die eine nur
Tabuisierung manchmal schwer macht
Naiv ist wer glaubt wir kämen in diesen
Weltweiten Konflikten ungeschoren davon
Es gäbe das christliche Abendland noch
Dass all dies nichts anginge überhaupt
Weniger naiv stellen wir fest die Werte
Die wir hier verteidigen sind gerade nicht
Christlich sondern einfach menschlich
Jenseits allen Aberglaubens immer gültig
Darum scheint es richtig wenn das Ministerium
Gleich betont diese Aktion richte sich nicht gegen
Den Islam sondern nur gegen eine Gruppe der
Besonders radikalen Separatisten unter diesen
Nun muss sich der Rechtsstaat bewähren
Es wäre naiv zu glauben dass wir ohne ihn
Oder mit seiner Aussetzung dessen Werte
Je verteidigen könnten egal wo auf der Welt
jens tuengerthal 15.11.2016
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen