Kunstbedeutung

Hat Kunst noch Bedeutung

Oder verlor sie mit der

Abstraktion jeden Zusammenhang

Ist sie nur noch selbstreflexiv

Bemisst sich ihr Erfolg nur

Noch am aktuellen Marktwert

Der teilweise politisch benutzt

Wie etwa die CIA den Aufstieg

Des abstrakten Expressionismus

Als radikalen Gegenentwurf zum

Sozialistischen Realismus dieser

Linken Fortsetzung totalitärer

Ästhetik aus dem Faschismus

Die sich solidarisch gab mit

Arbeitern auf niedrigem Niveau

Pollock und Rothko reich machte

Ohne tieferen Sinn als contra

Zu geben im Kalten Krieg was

Sich bis heute in der Architektur

Nicht geändert hat die Städte mit

Gesichtslos glatten Kuben die nur

Jeden Kitsch vermeiden wollen

Dafür alle Schönheit lieber töten

Andere Sichten als retro abtun

Diese Kunst bei der auch in der

Musik E und U verschmelzen ohne

Einen Inhalt damit zu gewinnen

Ist inhaltlich wohl bedeutungslos

Wie Thomas Bauer nicht falsch

Wie leicht erzürnt mit der Stimme

Der viele Stammtische zustimmen

In seinem in vielen klugen Buch

Zur Vereindeutigung der Welt über

Den Verlust der Mehrdeutigkeit

Als Kassandra des Kapitalismus

Klug zu bedenken gibt auch wenn

Er mit der Suche nach Lösung

Für Vielfalt im Religiösen völlig

Abdriftet und den Henker der

Alten Vielfalt zur Hebamme der

Vielfältigen Zukunft machen will

Die es unter Gläubigen nicht gibt

Weil schon die Annahme einer

Glaubenswahrheit jede Ambiguität

Mit totalitärem Denken erschlägt

Was Bauers teilweise richtige

Kritische Analyse schnell zum

Populistischen Dogmatismus macht

Der nur klug formuliert eben doch

Leider unnötig eng und schlicht bleibt

Versteckt reaktionäre Position ist

Zu viele gewohnte Muster in seiner

Radikalen Dekonstruktion gerade

Herrschender Moden der Kunst

Wie Architektur und Musik ohne

Eigene Perspektive bedient die

Dem kritischen Mainstream genügt

Der alles tut nicht solcher zu sein

Aber damit keine Kunst ist sondern

Ein unzufriedenes Genörgel allein

Solches führt selten irgend weiter

Was schade ist sofern die Analyse

Dogmatischer Mängel herrschender

Lehre und Mode Aussichten gab

Festzustellen wie destruktiv Adorno

Wie die Frankfurter Schule blieb

Ist gut und nützlich für die Freiheit

Betreibe ich seit Anfang der 90er

Nur führt Dekonstruktion nirgendwo

Hin sondern kreist depressiv um sich

Die Aufdeckung der realen Unfreiheit

Ist Bauers großer Verdienst aber

Seine Antwort darauf ist keine

Geistige Unfreiheit was Religion

Logisch ist führt nicht zur Freiheit

Wer mit dieser Perspektive den

Sehr kritikwürdigen herrschenden

Dogmatismus angreift hat keine

Was eigentlich schade ist denn

Für Freiheit sich einsetzen ist gut

Sie mit Unfreiheit zu erkämpfen

Bleibt dagegen aussichtslos

jens tuengerthal 7.10.20