Würdelos
Die Würde des Menschen schützt
Das Grundgesetz an erster Stelle
Als Lehre aus Auschwitz ist dies eine
Der Grundfesten unseres Staates
Andererseits steht noch davor dies
Grundgesetz sei in Verantwortung
Vor Gott erlassen worden was nicht
Zum aufgeklärten Geist hier passt
Anfang der neunziger Jahre noch
War Jürgen Habermas zu einem
Vortrag der Fachschaft Jura in der
Alten Aula der Universität Heidelberg
Habermas referierte klug über die
Diskursbasierung des Grundgesetzes
Was Spiegel echter Demokratie sei
In der ersten Reihe saß sein Lehrer
Der alte Herr Gadamer lebte noch in
Heidelberg und war zum Vortrag des
Bekannten Schülers auch geladen
Danach kam es zur Diskussion
Als Freund des Laizismus und schon
Mitglied des Grand Orient fragte ich
Habermas wie die Anrufung Gottes
Zur Diskursbasierung passen würde
Der erstaunte Habermas fragte nach
Steht da tatsächlich in Verantwortung
Vor Gott in der Präambel was ihm die
Anwesenden Juristen bestätigten
Darauf meinte Habermas dann
Müssen wir die Präambel streichen
Damit das Grundgesetz wieder zur
Diskustheorie passt was aber sein
Lehrer Gadamer ihm so nicht mehr
Durchgehen ließ und sich in unsere
Diskussion einschaltete und meinte
Streichen wäre kein Argument hier
Was logisch ist da das Grundgesetz
Von 1949 älter als die Diskurstheorie
Welche für dieses gelten soll ist was
Später noch fortgesetzt wurde
Beim Italiener in der Hauptstraße
Setzte ich die Diskussion dann
Auf Einladung der Fachschaft fort
Was aber nicht wirklich weiter führte
Das Grundgesetz passt mit dieser
Präambel nicht zur Diskurstheorie
Die Berufung auf Gott ist niemals
Demokratisch darum unzulässig
Würde inzwischen sogar noch
Weiter gehen als Habermas und
Sagen jeder religiöse Bezug macht
Ein Gesetz im Rechtsstaat ungültig
Schade wäre es um unser gutes
Grundgesetz wenn der leichtfertige
Bezug auf Gott es ungültig machte
Nur für traditionellen Aberglauben
Dies gilt insbesondere auch weil
Eine Bezugnahme auf erfundene
Höhere Wesen auch der Würde
Die bewusst vorne steht schadete
Was gilt weil Aufklärung definiert
Als Befreiung aus selbstverschuldeter
Unmündigkeit die dem Grundgesetz
Als geistige Basis zugrundeliegt
Aus der Abhängigkeit vom stets
Aberglauben befreit und darum
Das Gewissen als einzigen Maßstab
Noch zulässt keine Götter kennt
Dieses Ergebnis der Aufklärung stand
Pate für das Grundgesetz und damit
Die Würde des Menschen der es
Systematisch logisch widerspricht
Dazu beschränkte diese Anrufung
Die Gültigkeit für alle Atheisten in
Deren Namen es nicht mehr gälte
Was nur Gläubige zu Bürgern machte
Wie wenig traut ein Gesetzgeber noch
Der Demokratie wenn er ihre Basis
Mit einer Anrufung nach dem alten
Aberglauben gleich vorab verknüpft
Es ist dieser Teil der Präambel also
Dringend zu streichen wie auch
Darüber nachzudenken wie der
Rechtsstaat Kinder noch schützt
Bis heute noch sind Taufe und
Beschneidung von Kindern in
Deutschland legal und es gibt
Religionsunterricht an Schulen
Die völlig würdelose Behauptung
Recht basiere auf Gott und nicht
Wie in der Demokratie notwendig
Auf Diskurs ist untragbar künftig
Es hat eine Tradition warum noch
Solche Formeln des Aberglauben
Verwandt wurden aber heute ist
Dies nicht mehr akzeptabel
Auch weil ich die Würde eines jeden
Verteidige sich aus Unmündigkeit zu
Befreien statt nur hörig zu werden
Ist diese Streichung notwendig
Religion ordnet Menschen den
Geboten eines erfundenen höheren
Wesen unter was würdelos unfrei
Die Betroffenen damit macht
Zwar gab es lange Diskussionen
Über die Freiheit des Christen und
Ist die Interpretation evangelischer
Kirchen nach Bonhoeffer menschlich
Doch im Grundsatz bleibt die Frage
Welche Würde hat ein Mensch noch
Auch über sein Leben zu entscheiden
Im Schatten eines höheren Wesens
Lange Diskussionen zur Sterbehilfe
Oder Abtreibung die nur dazu dienen
Frauen zu diskriminieren haben ihre
Ursache vielfach im Aberglauben
Sie zeugen von Unmündigkeit die
Damit auch die Würde uns raubt
Die Natur frei zu erkennen statt
Höhere Wesen lenken zu lassen
Wer das Grundgesetz als eine
Verfassung die demokratisch also
Auf Diskurs basierend ist auch wenn
Durch Parlamente muss streichen
Was den Diskurs stört und die Bürger
Deren Würde es schützen soll durch
Lächerlichen Aberglauben entmündigt
Damit Demokratie menschlich bleibt
Natürlich kann der Aberglaube auch
Menschen Trost in schwerer Zeit
Geben muss jeder Erwachsene frei
Wie damit auch mündig entscheiden
Doch im Staat und der Verfassung
Die in einer Demokratie immer auf
Diskurs basiert hat Aberglaube in
Der Verfassung nichts verloren
Religionsfreiheit heißt auch frei
Von allem Aberglauben ein guter
Bürger dieses Staates zu sein
Was momentan schwer fällt
Es ist Zeit dieses würdelos Spiel
Mit dem Aberglauben zu beenden
Der nicht in die Demokratie gehört
Die 10 Gebote sind völlig egal
Diese sind nicht Basis unserer
Verfassung sondern ein göttliches
Diktat aus dem Aberglauben unser
Bezug ist geistig die Aufklärung
Wem die Würde des Menschen noch
Irgend wichtig ist und wer Demokratie
Ernst nimmt muss den Aberglauben
Der würdelos ist im Staat streichen
jens tuengerthal 11.8.26
