Infektionsschutzpanik
Nun hat der Bund das neue Gesetz
Zum Infektionsschutz beschlossen
Mit dem endlich einheitlich geregelt
Werden soll was in der Pandemie
An Maßnahmen zulässig ist wie
Der beste Schutz gewährt wird
Dagegen protestieren nun wieder
Die üblichen Covidioten und einige
Meinen randalieren zu müssen
Weil sie den Untergang ihrer Freiheit
Wie des Rechtsstaates fürchten was
Sicher übertriebene Panik ist auch
Wenn der angedrohte Hausarrest
Vermutlich verfassungswidrig ist
Weil zwar der Schutz des Lebens
Eine Beschränkung der Freiheit
Rechtfertigen könnte doch sollte diese
Auch begründet und angemessen sein
Dabei etwas zu verbieten von dem
Keinerlei Risiko ausgeht ist sicher
Nicht angemessen oder vernünftig
Zuwiderhandlung zu bestrafen wäre
Folglich dann auch rechtswidrig
Warum es klüger wäre statt eine
Wahrscheinliche Korrektur durch
Das Bundesverfassungsgericht zu
Riskieren und die Stimmung weiter
Aufzuheizen lieber auf Fachleute
Zu hören die diese Maßnahme für
Fragwürdig halten und alle Bürger
Für das Verhalten weniger in Haftung
Zu nehmen die Regeln brechen
Das scheint sicher unangemessen
Warum in Sachen Infektionsschutz
Auf beiden Seiten Panik herrscht
Die nie ein guter Ratgeber ist
Natürlich muss alles getan werden
Die Triage zu vermeiden die aber
Nach Auskunft der Fachleute akut
Noch nicht droht dass dafür mehr
Rücksicht aufs Pflegepersonal endlich
Genommen werden soll ist nett aber
Rechtfertigt keinen Hausarrest zumal
Solange Schulen und Büros in Betrieb
Wie der öffentliche Nahverkehr fährt
Es Ballungszeiten mit dann viel
Größerem Risiko noch gibt während
Ein einsamer nächtlicher Spaziergänger
Niemanden gefährdet auch wenn die
Nachbarländer den Hausarrest alle
Mehr oder weniger erfolgreich schon
Ausprobiert haben wird davon eine
Eigentlich unsinnige Maßnahme nicht
Legitim odee besser schlechter nur ist
Gerade jetzt gewalttätiger Protest
Der nur Unschuldige gefährdet aber
Zumindest zeigt von wem Gefahr
Momentan am ehesten ausgeht
Nun wird falls der Bundesrat dem
Gesetz zustimmt und es dann der
Bundespräsident unterzeichnet wohl
Die FDP dagegen rechtlich vorgehen
Was aufschiebende Wirkung hätte
Den Liberalen gut stehen würde
Als endlich Verteidiger der Freiheit
Die Angelegenheit etwas beruhigte
Bis sie sich dann vielleicht erledigt
Weil die Zahlen wieder runtergehen
Zwar hatte die Kanzlerin bisher noch
Mit allen Prophezeiungen recht doch
Ist es bei allem Lob wichtig auch auf
Die Begründung im einzelnen zu achten
So sage ich der ihr in Sachen Corona
Bisher konsequent folgte hier ist eine
Grenze erreicht die nicht hinnehmbar ist
Weil offensichtlich unsinnige Maßnahmen
Zu genau solchen Ergebnissen führen
Die Zustimmung unnötig verschlechtern
Statt das Problem effektiv dort zu lösen
Wo es entsteht also wo viele Menschen
Zusammentreffen statt in einsamer Nacht
Wo Niemand jemanden gefährden was
Rechtfertigung der Einschränkung wäre
Hoffen nicht hier zivilen Ungehorsam
Üben zu müssen gegen unnötige Ideen
Es gibt Grenzen dessen was der Staat
Noch darf und es ist gut so wenn nun
Ausgerechnet die Deutschen ihre Freiheit
Verteidigen allerdings sollte all dies im
Möglichst zivilen Rahmen geschehen
Die Klage der FDP scheint gut so damit
Die Panik sich beruhigt bis die Richter
Über die Sache entschieden haben
Wir brauchen ganz dringend weniger
Infektionsschutzpanik aktuell
jens tuengerthal 21.4.21
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen