Bundesschutzverordnung

Bundesschutzverordnung

Nun soll der Bund die Maßnahmen

Zum Schutz vor Corona regeln womit

Endlich einheitliche Regeln gelten die

Genau so durchgesetzt werden können

Dann hat der Flickenteppich ein Ende

Die Bürger sehen sich einheitlichen Regeln

Gegenüber was die Befolgung erleichtert

Was aufgrund der drohenden Überlastung

Der Krankenhäuser dringend geboten ist

Wird auch Maßnahmen bringen mit denen

Bürger anderer Staaten Europas bereits

Seit einem Jahr immer wieder leben

So weit so sinnvoll und gut fraglich nur

Ob es dazu eines Hausarrests bedarf

Nicht mildere Maßnahmen möglich wären

Dieser Grundrechtseingriff nötig ist

Er nachweislich Erfolg bringen kann

Es gibt noch nicht gesicherte Studien

Die dafür sprechen dass damit die

Infektionen massiv reduziert wurden

Was Begründung genug mir wäre

Aber das ist wie so vieles bei Covid

Noch relativ unsicher während es

Sicher Klagen dagegen geben wird

Schauen wir uns einige absurde

Entscheidungen zu Masken an

Könnten diese erfolgreich sein

Zumindest in unteren Instanzen

Während das Bundesverfassungsgericht

Sich wohl nach Aussage seines Präsidenten

Hinter die zum Schutz von Leben nötigen

Maßnahmen stellen wird was sich auch

Logisch aus dem höherrangigen Schutz

Begründen ließe für alle nachweislich

Nötigen und sinnvollen Maßnahmen

Bei einem Eingriff jedoch dessen Wirkung

Noch nicht beweisbar ist könnte dies

Fraglich sein andererseits zeigt das

Immer noch rücksichtslose Benehmen

Vieler unter den Covidioten und also

Eines nur kleinen Teils der Bevölkerung

Dass eine Regelung dringend geboten ist

Dieser hätte eine positive Signalwirkung

Im Sinne einer Warnung die Menschen

Retten könnte und wäre darum sinnvoll

Ob allerdings eine eher pädagogische

Wirkung genügen kann Grundrechte

Einzuschränken könnte fraglich sein

Unterstütze die einheitliche Regelung

Auch damit Zuverlässigkeit gewährt ist

Finde es aber fragwürdig ob Gebote die

Keinen sicheren Zweck haben wie das

Verbot des nächtlichen Spaziergangs

Von Einzelpersonen legitim ist nur um

Damit die Erziehung einer Minderheit

Rechtlich durchzusetzen da insoweit

Das Verbot von Treffen nach 21h genügt

Der Hausarrest für Einzelpersonen

Dagegen keinen sinnvollen Gewinn

Verspricht sondern nur den allgemeinen

Zweck auf Einzelne ausdehnt was nicht

Legitim im Sinne der Grundrechte sein kann

Bin bereit auch diese zugegeben nervige Maßnahme mitzutragen sofern sie hilft

Leben zu retten was über allem steht

Erste Aufgabe des Staates sein sollte

Erwarte allerdings dafür eine genaue

Prüfung der Verhältnismäßigkeit die

Grundrechte nicht allein an den Zahlen

Der Inzidenz gemessen einschränkt

Sondern alle Faktoren berücksichtigt

Gebe allerdings zu dass in Anbetracht

Der Dringlichkeit in der dritten Welle

Keine Zeit für Verzögerungen ist die

Eine uneinige MPK lang genug brachte

Die Aussicht auf einen Lockdown mit

Hausarrest gefällt mir überhaupt nicht

Aber wenn es etwas bringt ist es eben

Für einige Zeit nötig und es wären

Wesentlich gravierendere Maßnahmen

Wie Folgen noch denkbar wie es etwa

China schon deutlich gezeigt hat also

Nehme ich es lieber noch hin als

Versuch mit der richtigen Absicht

Endlich die Pandemie zu besiegen

Wenn wir nicht konsequent sind wird

Der Virus uns noch lange quälen

Dann lieber schnell heftige Maßnahmen

Um so schneller ist es auch vorbei

Auch wenn wir sicher noch bis Herbst

Oder Winter zu kämpfen haben und

Ob es je wieder wie vorher wird bleibt

Fraglich interkontinentale Reisen werden

Langfristig vermutlich nicht normal aber

Das ist ein anderes Thema was nun

Von der Bundesschutzverordnung wegführt

Die sinnvoll und geboten ist auch wenn

Teilbereiche fragwürdig sein könnten

Werde ich eben mein Leben umstellen

Zwischen 5h und 21h bleibt Zeit genug

Durch Berlin zu wandern bis wir wieder

Ein Nachtleben riskieren können

Wenn es Menschen retten kann

Wird es gut so sein auch wenn

Im Details vielleicht fragwürdig

Hoffen wir dass die Mehrheit

Es auch so mitträgt

jens tuengerthal 13.4.21