Wahlwiederholungsunsinn

Wahlwiederholungsunsinn

Das Bundesverfassungsgericht hat

Erwartungsgemäß die Wiederholung

Der Berliner Wahl angeordnet bei der

Es zu zeitlichen und auch sonstigen

Unregelmäßigkeiten bei der Abgabe

Der Stimmen gekommen ist was auch

Den Wahlkreis betrifft in dem ich ganze

Eineinhalb Stunden vor dem Wahllokal

In einer langen Schlange wartete um

Schließlich gegen halb sieben selbst

Wählen zu dürfen schon in Kenntnis

Der ersten Hochrechnungen auf dem

Telefon was meine Wahlentscheidung

Mit beeinflusst haben könnte und so

Scheint der Beschluss zur Wiederholung

Zunächst erwartbar vernünftig wie es

Von den Hütern der Verfassung nicht

Anders zu erwarten war doch ist dies

Nur ein Teil und wirft ein falsches Licht

Auf Wahlen und ihre Ergebnisse wie

Noch gravierender eine Wiederholung

Zu einer neuen Entscheidung unter den

Jetzigen Bedingungen führt was zu

Einer Benachteiligung aller anderen

Wähler also der deutlichen Mehrheit

Führen wird falls diese Wahlen noch

Einfluss auf das Ergebnis haben wenn

Dies nicht der Fall ist was viele hoffen

Fragt sich wem dieser aufwendige wie

Teure Wiederholungsakt überhaupt dient

Nicht staatliche Mittel verschwendet

Was das ganze Theater nun soll das zu

Einer gerechten Entscheidung nur führte

Wenn die Entscheidung im ganzen Land

Wiederholt werden würde was aber auch

In der Hälfte der Wahlperiode zu dann

Ungerechtigkeiten führte die mit der nur

Formalen Gerechtigkeit kaum noch

Begründbar sind sondern vor allem

Der Einhaltung von Vorschriften dient

Nicht der Wahlgerechtigkeit also dem

Zweck der Entscheidung womit diese

Entscheidung der zur Umwidmung der

Corona Mittel ähnelt bloß Chaos stiftet

Nicht zum Rechtsfrieden beiträgt in

Einer Zeit in der Populisten zu laut an

Allen Orten schon wurden denen diese

Wiederholung nur Zunder liefert um den

Rechtsstaat weiter anzugreifen was

In niemandes Interesse liegen kann

Es scheint als würde das Gericht den

Pfad der Vernunft verlassen um dafür

Bloßem Formalismus zu huldigen der

Immer die Schattenseite des Rechtsstaats

Schon war was wir uns besser ersparten

Lassen wir unsinnige Wiederholungen

Fordern wir bessere Vorbereitung um

Nicht die Demokratie zu gefährden

Die dadurch eher anfällig für Agitation

Wie Populismus werden könnte da

Zwar die Einhaltung der Formalien

Im Rechtsstaat wichtig ist diese

Jedoch nicht Mittel zum Zweck sind

Warum jede Aktion die dem Staat

Schadet pragmatisch verhindert

Werden sollte um dabei mehr auf

Den Zweck zu achten als einem

Überholten Formalismus zu huldigen

jens tuengerthal 20.12.23