Freiheitsfrage
Welche Einschränkung der Freiheit
Ist ethisch gerechtfertigt wann muss
Der Staat diese wieder aufheben
Debattierte der Ethikrat was eine
Philosophisch wie staatstheoretisch
Enorm wichtige Frage ist die über
Die Zulässigkeit von Maßnahmen
Entscheidet welche der Staat seinen
Bürgern schon seit Monaten zumutet
Die Ethik ist stets ein weites Feld
Ohne klare Normen bildet sie aber
Dennoch die Grundlage aller
Entscheidungen im Rechtsstaat
Welche nicht nur normativ korrekt
Sein müssen sondern auch gerecht
Empfunden werden sollen von denen
An die sich die Regeln richten und so
Ist die Ethik als Grundlage nur schwer
Fassbar aber doch Basis dessen was
Gerechtigkeit als eher transzendenter
Begriff ohne klare Grenzen sein soll
Ihre Sichtweisen sind damit im Ergebnis
Viel wichtiger als alle Gesetze auch
Wenn sie zunächst keine Auswirkung
Auf das konkrete staatliche Handeln
Haben ist die Stellungnahme des
Ethikrates zumal unter einer Kanzlerin
Die selbst Naturwissenschaftlerin ist
Von großer Bedeutung für die Zukunft
Des staatlichen Handelns in der Krise
So war deren heutige Stellungnahme
Viel wichtiger als das ewige Quartettspiel
Der Kanzlerin mit den Landesfürstinnen
Weil es hierbei um die vernünftige Basis
Künftigen Handelns ging als Maßstab
Einer glaubwürdigen Politik die auch
Eine Spaltung der Gesellschaft langfristig
Überwinden helfen kann damit wieder
Die Mitte stärkt welche stets die Basis
Gedeihlichen Miteinanders in einer
Demokratie nur sein kann aber trotz
Ethisch moralischer Offenheit gab es
Klarheit in ganz wichtigen Fragen
So ist die Beschränkung der Rechte
Auch von Geimpften noch solange
Gerechtfertigt bis wir sicher wissen
Ob diese andere anstecken können
So die Gefahr für eine Überlastung
Des Gesundheitssystems fortsetzen
Oder nicht was logisch und richtig
An dieser Stelle erscheint jedoch
Nichts über künftige Antworten sagt
Doch klar den Unsinn von Privilegien
Zurückweist welche manche fürchten
Dies steht nicht zur Diskussion je
Sondern allein ob eine Einschränkung
Noch gerechtfertigt sein kann oder
Freiheit und Gerechtigkeits wegen
Wieder aufzuheben ist wenn nicht
Wie sie auch die Aufhebung einiger
Beschränkungen für Geimpfte in den
Pflegeheimen fordern die besonders
Schwerer als die Allgemeinheit bisher
Zum Schutz aller belastet wurden
Sie urteilten wie sie betonten dabei
Vorläufig nach jetzigem Wissen
Mehr ginge ohnehin nie nach
Aller Vernunft insofern gelte wenn
Nachweisbar keine Gefahr mehr
Von Geimpften ausginge diese auch
Keine Beschränkung ihrer Freiheiten
Mehr hinnehmen müssen was klar
Logisch und gerecht erscheint ob
Diese Frage sich noch stellt oder
Durch vorige Durchimpfung der
Bevölkerung Erledigung eintritt
Wurde nicht mehr geklärt aber
Die Hoffnung geäußert dass sich
So manche Probleme von allein
Erledigen könnten zu denen noch
Nichts entschieden werden musste
Aber mehr als klar angedeutet wurde
Die Freiheit privater Unternehmen
Geimpfte zu privilegieren war ihnen
Selbstverständlich und so wird der
Markt manches alleine regeln
Es bleibt beim Vorrang des Schutzes
Von Leben da dies irrversibel ist
Vor der zeitweisen Beschränkung
Damit könnte jede weitere Diskussion
An dieser Stelle entbehrlich sein
Wären alle schon mündig im Sinne
Der kantschen Aufklärung doch
Bis dahin ist noch ein weiter Weg
Die Stellungnahme des Ethikrates
Könnte Unfreien beim Verstehen helfen
Was Freiheit in der Demokratie heisst
jens tuengerthal 4.2.21
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen