Lektürentagebuch 10.3.25
Begonnen heute mit dem alten indischen
Papageienbuch indem die Prinzessin den
Papagei um Rat fragt ob sie riskieren soll
Ihren Liebhaber im Geheimen zu treffen
Worauf dieser erwidert dass könne sie
Wenn sie so trickreich wäre wie die Frau
Die ihren Mann aus den Händen der
Tempelwächter wieder befreien konnte
Weil die Prinzessin die Geschichte noch
Nicht kannte erzählte er von dem Mann
Der glücklich verheiratet stets einen
Tempel aufsuchte um dort zu beten
Wie ihn dort eine Frau verführte worauf
Er sich mit dieser dort der Lust hingab
Als die Tempelwächter dies bemerkten
Ließen sie den Tempel umstellen
So sollte der Mann wenn er mit der
Geliebten den Ort verließen verhaftet
Wie dem König vorgeführt werden
Der über ihn dann urteilen sollte
Als die Gerüchte der kleinen Stadt
Die Geschichte zu der Ehefrau trugen
Machte sie sich sogleich besonders
Schick angezogen auf zum Tempel
Dazu nahm sie ein Maultier mit viel
Gutem Essen und Trinken mit das
Sie den Wächtern dort anbot sie sei
Auf dem Weg zu einem Familienfest
Sie wolle nur kurz die Göttin noch um
Hilfe für Fest und Weg bitten so lange
Könnten sie in Ruhe essen und trinken
Worauf die Wächter ihr Zutritt gaben
Im Tempel ging sie zu ihrem Mann
Gab der Geliebten ihre Kleider damit
Sie unerkannt fliehen könnte was
Diese auch sofort dankbar tat
Sie blieb bei ihrem Mann bis die
Soldaten des Königs kamen welche
Ihren Mann verhaften sollten aber
Keinen Grund mehr dazu sahen
Stattdessen wurde der Kommandeur
Der Tempelwächter wegen falscher
Beschuldigung eines Unschuldigen
Bestraft und ihr Mann war gerettet
Es ist zu schön wie diese uralten
Geschichten immer wieder auch
Die Grenzen gewohnter Moral
Sehr trickreich überschreiten
Was ist die Moral von der Geschichte
Fragt sich der lächelnde Leser dabei
Vielleicht dass erlaubt ist was gefällt
Wenn du trickreich genug bist
Aber auch dass die Liebe in der Ehe
Wie der Schutz des Partners vor Strafe
Wichtiger ist als jede Eifersucht die
Treue sich in Verlässlichkeit zeigt
Von Indien aus ging es lesend in
Die islamische Welt und um ihre
Aufklärung in dem lehrreichen Buch
Von Christopher de Bellaigue
Wie und wann kam es zum Wandel
Im islamischen Denken was noch
In der Zeit um 900 so innovativ wie
Von Toleranz und Philosophie geprägt war
Bellaigue datiert dies um die Zeit der
Eroberung von Konstantinopel wie der
Etablierung des osmanischen Reichs
In dem mystische Strömungen herrschten
Plötzlich wurde der Koran ganz wörtlich
Genommen Mystik wurde stärker betont
Auch als Reaktion auf die Pest Epidemie
Die viele als Strafe Gottes ansahen
Zwar gab es noch Eroberungen etwa
Auf dem Balkan und die heiligen Stätten
Aber das innovative Denken das noch
In Bagdad vorherrschte war vorbei
Während sich das Christentum nach
Dem stark mystisch spirituell geprägten
Mittelalter in der Renaissance emanzipierte
Wieder philosophischer dabei wurde
Ging der Islam den umgekehrten Weg
Befindet sich im Islamismus noch im
Geistigen Mittelalter ohne kritisches Denken
Fraglich was eine Befreiung auslöste
Hängt es an einzelnen Führern dabei
Folgt die Masse den Vordenkern nur
Oder sind solche Strömungen kollektiv
Woran hängt die Freiheit des Denkens
Warum gab es keine liberale Befreiung
Nach dem Ende des Kolonialismus
Wieso setzten sich in Persien die
Mullahs gegen die Freiheit durch
Wir sind frei zu glauben oder nicht
Wer in konventionellen Gesellschaften
Aufwächst lernt diese Freiheit nie kennen
Wird als Baby getauft oder beschnitten
Dies zu verbieten wäre zumindest ein
Anfang Kinder vor dem Aberglauben
Mit seinen Riten klar zu schützen
Wovon wir auch hier weit entfernt sind
Angst und Unsicherheit stärken stets
Aberglauben also spirituelles Denken
Darum suchen in Krisen Menschen
Gerne Zuflucht im Glauben als Rettung
Würde gerechter Wohlstand auch die
Arabische Welt zur Aufklärung bringen
Beginnt es mit Schulen ohne Religion
Überlegte ich bei der Lektüre
Wie kann der Aberglaube überwunden
Werden der in allen Religionen steckt
Um Vernunft und Freiheit dafür als
Wege zum Glück führen zu lassen
Warum wählte die laizistische Türkei
Einen islamistischen Scharlatan wie
Erdogan der vom osmanischen Reich
Mehr träumt als von Demokratie
Kann ein Land wie Deutschland das
Noch immer Staatskirchenrecht hat
Religion in Schulen unterrichtet darüber
Ein kritisches Urteil je abgeben
Das spannende Buch zur Aufklärung
In der islamischen Welt weckt viele
Wichtige Fragen auch für unsere hier
Gegenwart die noch Antworten suchen
Mehr Laizismus wie in Frankreich
Könnte eine europäische Antwort sein
Weil Religion keine tauglichen Werte
Im Sinne der Aufklärung Kants vermittelt
Noch steht auch in der Präambel des
Grundgesetzes in Verantwortung vor
Gott was dringend gestrichen gehört
So aufgeklärt demokratisch zu werden
Davon ist das Denken vieler Menschen
Die ihr Heil im spirituellen suchen noch
Weit entfernt und es bräuchte viel mehr
Aufklärung und Vernunft im Staat
Nach der Reise in die weite Welt
Ging es mit Franz Hessel als ein
Flaneur in Berlin in den dort Zoo
Den er liebevoll kritisch beschreibt
Erzählt wie Alexander von Humboldt
Half Friedrich Wilhelm IV zu überzeugen
Die Menagerie von der Pfaueninsel
Näher an die Stadt dafür zu holen
Mit viel Liebe beschreibt er auch die
Häuser der Tiere die diesen eine
Illusion von Heimat geben sollen oder
Eher dem Besucher dies vorgaukeln
Eher kritisch sieht Hessel die Freude
An der Betrachtung eingesperrter Tiere
Was Zoos bis heute noch sind dies aller
Angeblichen Verbesserungen zum Trotz
Es ist immer auch ein Jahrmarkt mit
Tieren für die Besucher die dort sich
Sonst vielfältig unterhalten noch werden
Wie Berliner Jugend dort flirten lernte
Generationen von Berliner Jugendlichen
Ihn eingeschlossen wie Hessel schreibt
Hätten dort erste Kontakte zum anderen
Geschlecht in tierischer Umgebung gesucht
Die Art wie der Autor hier die Menschen
Im Zoo wie die Inszenierungen darstellt
Ist wieder so humorvoll wie liebevoll auch
Wo wir die Abneigung gegen Zoos teilen
Habe sie mit meiner Tochter auch noch
Besucht und fand es immer schrecklich
Von der Tristesse eines Gefängnisses
Für Tiere die Menschen begaffen
Wie idiotisch sich viele Menschen
In der Gegenwart von Tieren dazu
Aufführen bestätigt dies noch mehr
Aber könnte über Menschen lehren
Manche Menschen halten sich aber
Auch Haustiere als Vergnügen den
Zoo beständig zu haben die sie dann
Möglichst menschlich dazu behandeln
Zu den Haustieren der Berliner hier
Etwas zu dichten unterlasse ich lieber
Weiter friedlich in der Stadt zu leben
Zum Glück ging es nur um den Zoo
Tiere wie Menschen sollten möglichst
In Freiheit leben und ein Gefängnis für
Lebewesen sollte kein Vergnügen sein
Aber davon sind wir noch weit entfernt
jens tuengerthal 10.3.25
