Entscheidungswiderspruch

Organspende ist immer noch ein

Hysterisch aufgeladenes Thema

Der Politik die nun entscheidet

Zwischen nötigem Widerspruch

Gegen die mögliche Organspende

Oder ausdrücklicher Entscheidung

Für die Verwendung der Organe

Nach dem irreversiblen Hirntod

Für eine gesetzliche Regelung

Wie es bisher nötig war was neben

Korruption zum Rückgang führte

Wider alle Vernunft auch bei sonst

Vernünftig denkenden Menschen

Die noch über ihren Tod hinaus

Gern bestimmen wollen was

Künftig mit ihnen geschehen darf

Auch wenn sie juristisch nur noch

Eine bewegliche Sache sind

Deren Verwahrung die Erben

Im Einklang mit der Friedhofsordnung

Nach Sitte und Vermögen bestimmen

Daran verdienen noch einige gern

In staatlich geschützten Monopolen

Unter dem Deckmantel des Aberglaubens

Aber unabhängig davon sind Leichen

Nur noch Sachen keine Menschen mehr

Wenn aber eine Sache helfen kann

Menschenleben zu retten ist jeder

Diskurs über das Eigentum entbehrlich

Dem kann auch nicht widersprochen

Mehr werden im normalen Rechtsstaat

Weil Leben das kostbarste Rechtsgut ist

Der Aberglaube an ein Sein danach

Nur ein solcher eben ist der völlig

Irrelevantes Privatvergnügen bleibt

Es muss dazu nicht diskutiert werden

Nur müssen viele unterscheiden lernen

Zwischen privatem Aberglaube den sie

Im Stillen pflegen dürfen und Rechten

Wie Pflichten als Bürger für jeden

Der irreversible Hirntod heißt dabei

Es gibt medizinisch kein zurück mehr

Damit nie mehr bewusstes Sein oder

Rückkehr in ein freies Leben damit

Darf die verbleibende Sache der also

Restmüll voriger Existenz genutzt werden

Leben zu retten Krankheiten zu lindern

Muss es nach dem Grundgesetz auch

Weil der Schutz des Lebens weit vor

Dem des nur Eigentums rangiert womit

Diese Diskussion beendet sein kann

Hätte nicht der olle Aberglaube noch

Zu viel im Leben mit zu sagen

Verbietet auch alle Testamente

Wer über Vermögen bestimmen will

Soll es lebend tun danach gehört es

Gesetzlich den Erben was genügt

Alle Eventualitäten ruhig zu klären

Wir werden zur beweglichen Sache

Damit sind wir logisch nicht mehr

Unser Wille muss irrelevant sein

Weil es uns dann nicht mehr gibt

Die Erben könnten entscheiden

Ginge es nicht um Leben oder Tod

Wie zumeist in der Organspende

Da muss einfach gehandelt werden

Das braucht keine Klarstellung in

Mal wieder überflüssigen Gesetzen

Jede Sache die Leben retten kann

Darf genau dazu verwendet werden

Wie es bei Hirnspenden werden wird

Ob da dem Geist ein neuer Körper

Angepasst wird und was bleibt ist

Juristisch noch etwas unklar aber

Praktisch auch noch irrelevant

Bei allem übrigen muss klar sein

Leben hat Vorrang vor Eigentum

Der Aberglaube der Totenruhe ist

Ein zu überwindender Popanz

Wer nicht mehr ist ist nicht mehr

Wir nennen es Freiheit

Weil Sein endlich ist

jens tuengerthal 14.1.20