Polygraphielügen

Der Lügendetektor ist keiner

Da er nur Hirnströme misst

Von denen vermutet wird sie

Könnten beim Lügen aktiv sein

Was zu großen Teilen an der

Haltung der Person dazu liegt

Womit mancher Spion schon

Die Technik der CIA täuschte

Wieder und wieder kommen

Wissenschaftler die meinen

Sie hätten die sichere Methode

Wahrheit und Lüge zu erkennen

Den Inhalt technisch zu trennen

Heute maßt sich etwa ein

Deutsch-britische Forscher am

Berliner Bernstein Center auch

An die definitive Methode zur

Wahrheitsfindung über neuronale

Spiegelbilder gefunden zu haben

Was er bei der Befragung von

Islamistischen Terroristen nutzen will

Macht ihn mir eher verdächtig als

Scharlatan im Aberglauben an die

Wahrheit durch eine Wissenschaft

Welche mit beschränktem Horizont

Dennoch meint alles zu erkennen

Inwieweit ein Lügendetektor dazu

Taugt wahre Aussagen zu machen

Könnte schon spannend sein doch

Frage ich mich viel mehr warum

Menschen immer noch glauben

Es gäbe wissenschaftliche Wahrheit

Die letzte definitive Aussage zum

Immer neu erforschten Thema

Erinnert eher an spirituelles Denken

Was nach letzten Wahrheiten sucht

Als dem wissenschaftlichen Versuch

Aus dem logisch folgen muss dass

Die Wahrheit die Erfindung eines Lügners

Immer bleiben muss der sich für Gott hält

Den er so unsinnig negiert wie bestätigt

Warum auch Dylan-Haynes Spiegeltheorie

Nur ein epochal quälendes Monster wird

Dem hoffentlich das Bundesverfassungsgericht

Um der Würde des Menschen willen bald

Formal enge Grenzen ziehen wird denn

Keine Wahrheit zu kennen ist Freiheit

Ohne die definitives Leben würdelos blieb

Wer damit endlich erkennt dass Wahrheit

Auch im Strafverfahren Glaubensfrage ist

Reformierte besser das Strafrecht statt

Den Horizont technisch zu beschränken

Was immer wirkt als würde Star-Wars zum

Nur phantasievollen Maßstab der Wirklichkeit

Von dieser Hollywood-Welt gläubigen Kindern

Wovor uns die Verfassung schützen soll

jens tuengerthal 28.1.20