Moralgrund
Braucht Moral noch einen Grund
Oder ist sie dieser an sich wie Lehren
Des Aberglauben gerne verkünden
Überlege ich und denke an Kant
Nach Kant handele ich moralisch
Weil ich es will und kann und nur
Dann hat moralisches Handeln
Als aufgeklärt auch einen Wert
Dies weil Aufklärung die Befreiung
Aus selbstverschuldeter Unmündigkeit
Immer noch ist die uns erst zu einem
Moralisch wertvollen Urteil bringt
Selbstverschuldet ist diese wenn es
Nicht an eigener Dummheit sondern
An der Faulheit kritisch zu denken liegt
Unmündig ist wer nicht kritisch denkt
Gerne verlassen wir uns dabei auf die
Urteile höherer Institutionen die uns
Das selber Denken abnehmen wie
Fachleute Autoritäten oder heute KI
Nur wer sich unabhängig macht vom
Einfluss anderer kann danach auch
Moralisch urteilen und handeln dem
Kategorische Imperativ damit genügen
Wer also ein moralisches Urteil nur
Aufgrund einer erdachten Autorität
Wie eines Gottes und seiner Gebote
Fällt handelt moralisch damit wertlos
Las heute eine kluge Kritik über
Einen Band zu diesem Thema von
Hans Joas der dem Universalismus
Der Moral auf den Grund gehen will
Er betreibt welthistorische Soziologie
Der Religionen die ihre Beschränkung
Auf das religiöse überwinden will dabei
Die Idee der Achsenzeit zugrunde legt
Diese auf Karl Jaspers zurückgehende
Theorie nimmt die zeitliche Nähe von
Konfuzius Buddha der AT Propheten
Wie der griechischen Philosophie
Als einen Aufbruch zur Begründung
Des moralischen Handelns was eine
Universelle Geltung für sich damit
Zum ersten mal beanspruchte
Dieses gewiss kulturhistorisch auch
Spannende Buch macht nur den großen
Fehler dabei die Untauglichkeit der
Göttlichen Gebote für Moral zu ignorieren
Mit der Bezugnahme auf Max Weber
Wie Ernst Troeltsch liegt der Bezug
Zur christlichen Religion zwar nah
Rechtfertigt aber nicht diese Ignoranz
Keine Religion die höheren Geboten folgt
Welche natürlich das Gewissen damit
Beschränken hat nach Kant einen
Moralischen Wert im Gegenteil
Diese Übernahme transzendent noch
Dazu begründeter Moral ist wertlos
Wie ethisch fragwürdig weil die damit
Entmündigung unmoralisch macht
Nur wer sich davon befreit und also
Den Hokuspokus überwindet kann je
Aufgeklärt kritisch moralisch wertvoll
Handeln statt bloß stupide zu gehorchen
Der Universalismus wurde erstmals
Philosophisch konsequent wie damit
Ethisch wertvoll von Kant formuliert
Was jede transzendente Ethik erledigte
Inwieweit bereits Epikur so dachte wie
Ihm folgend Lukrez und Montaigne auch
Könnte die Frage beantworten ob der
Hedonismus moralischer war als alle
Die erste und bis ins 20. Jahrhundert
Einzige philosophische Schule die
Frauen gleichberechtigt zuließ hat die
Moralische Autonomie global gemacht
Logisch dass die jüdische Sekte die
Das Christentum immer bleibt alles
Tat diesen Autor zu verbannen was
Auch Dank des Lukrez nicht gelang
Kant der das de rerum schätzte war
Wie Epikur ein Fürsprecher des
Moralischen Individualismus um so
Der Gewissensfreiheit zu genügen
Der Grund aller Moral liegt allein im
Eigenen Gewissen das erst unter der
Bedingung aufgeklärt kritischen Denkens
Zu einem Urteil fähig werden kann
Jede religiöse Moral die ein Verhalten
Gebietet ist damit ethisch wertlos sie
Erzwingt nur stupiden Gehorsam der
Nie für alle Menschen überall gilt
Der Aberglaube hat sich lange mit
Moral beschäftigt und ihn mit ganz
Unterschiedlichen Legenden begründet
Doch immer dabei auf Gebote gesetzt
Egal wo ich auf der Achse hinschaue
Lassen wir Epikur einmal beiseite der
Riet sich eigene Götter zu machen wird
Gehorsam vor Geboten stets gefordert
Viele Religionen verkünden ihren
Gläubigen Wahrheiten nach denen
Dieses oder jenes Verhalten als
Moralisch geboten betrachtet wird
Damit bleiben ihre Anhänger immer
Moralisch unmündig wie damit auch
Unfrei je ein moralisches Urteil nach
Ihrem Gewissen fälle zu können
Diese Unfreiheit wiederum begründet
Im geistig geschlossenen System die
Notwendigkeit des Aberglaubens um
Eine oktroyierte Moral zu erhalten
Wer diesen Geboten folgt handelt
Nie moralisch sondern wie ein Automat
Bloß stupide Gehorsam was schlicht
Im System funktionieren lässt
Moralisch dagegen handelt allein
Wer nach seinem Gewissen prüfte
Ob dies für alle Menschen damit auch
Zu jeder Zeit an jedem Ort gilt
So liegt der Grund aller Moral wie
Der einzig tauglichen im Gewissen
Das sich aufgeklärt kritisch also mündig
Frei für ein Verhalten entscheidet
Wer nach einer moralischen Welt
Für alle Menschen strebt sollte
Aberglauben wie Gebote vergessen
Um dem Gewissen Raum zu geben
Der Rest wäre moralisch durch eine
Gute KI besser ersetzbar sollte sich
Lieber auf den Weg zur Freiheit machen
Damit die Moral ihren Grund findet
jens tuengerthal 26.7.25
