Moralgrund

Moralgrund

Braucht Moral noch einen Grund

Oder ist sie dieser an sich wie Lehren

Des Aberglauben gerne verkünden 

Überlege ich und denke an Kant

Nach Kant handele ich moralisch

Weil ich es will und kann und nur

Dann hat moralisches Handeln

Als aufgeklärt auch einen Wert

Dies weil Aufklärung die Befreiung

Aus selbstverschuldeter Unmündigkeit

Immer noch ist die uns erst zu einem

Moralisch wertvollen Urteil bringt

Selbstverschuldet ist diese wenn es

Nicht an eigener Dummheit sondern

An der Faulheit kritisch zu denken liegt

Unmündig ist wer nicht kritisch denkt

Gerne verlassen wir uns dabei auf die

Urteile höherer Institutionen die uns

Das selber Denken abnehmen wie

Fachleute Autoritäten oder heute KI

Nur wer sich unabhängig macht vom

Einfluss anderer kann danach auch

Moralisch urteilen und handeln dem

Kategorische Imperativ damit genügen

Wer also ein moralisches Urteil nur

Aufgrund einer erdachten Autorität

Wie eines Gottes und seiner Gebote

Fällt handelt moralisch damit wertlos

Las heute eine kluge Kritik über

Einen Band zu diesem Thema von

Hans Joas der dem Universalismus

Der Moral auf den Grund gehen will

Er betreibt welthistorische Soziologie

Der Religionen die ihre Beschränkung

Auf das religiöse überwinden will dabei

Die Idee der Achsenzeit zugrunde legt

Diese auf Karl Jaspers zurückgehende

Theorie nimmt die zeitliche Nähe von

Konfuzius Buddha der AT Propheten

Wie der griechischen Philosophie

Als einen Aufbruch zur Begründung

Des moralischen Handelns was eine

Universelle Geltung für sich damit

Zum ersten mal beanspruchte

Dieses gewiss kulturhistorisch auch

Spannende Buch macht nur den großen

Fehler dabei die Untauglichkeit der

Göttlichen Gebote für Moral zu ignorieren

Mit der Bezugnahme auf Max Weber

Wie Ernst Troeltsch liegt der Bezug

Zur christlichen Religion zwar nah

Rechtfertigt aber nicht diese Ignoranz 

Keine Religion die höheren Geboten folgt

Welche natürlich das Gewissen damit 

Beschränken hat nach Kant einen

Moralischen Wert im Gegenteil

Diese Übernahme transzendent noch

Dazu begründeter Moral ist wertlos

Wie ethisch fragwürdig weil die damit

Entmündigung unmoralisch macht

Nur wer sich davon befreit und also

Den Hokuspokus überwindet kann je

Aufgeklärt kritisch moralisch wertvoll

Handeln statt bloß stupide zu gehorchen

Der Universalismus wurde erstmals

Philosophisch konsequent wie damit

Ethisch wertvoll von Kant formuliert

Was jede transzendente Ethik erledigte

Inwieweit bereits Epikur so dachte wie

Ihm folgend Lukrez und Montaigne auch

Könnte die Frage beantworten ob der

Hedonismus moralischer war als alle

Die erste und bis ins 20. Jahrhundert

Einzige philosophische Schule die

Frauen gleichberechtigt zuließ hat die

Moralische Autonomie global gemacht

Logisch dass die jüdische Sekte die

Das Christentum immer bleibt alles

Tat diesen Autor zu verbannen was 

Auch Dank des Lukrez nicht gelang

Kant der das de rerum schätzte war

Wie Epikur ein Fürsprecher des 

Moralischen Individualismus um so

Der Gewissensfreiheit zu genügen

Der Grund aller Moral liegt allein im

Eigenen Gewissen das erst unter der

Bedingung aufgeklärt kritischen Denkens

Zu einem Urteil fähig werden kann

Jede religiöse Moral die ein Verhalten

Gebietet ist damit ethisch wertlos sie

Erzwingt nur stupiden Gehorsam der

Nie für alle Menschen überall gilt

Der Aberglaube hat sich lange mit

Moral beschäftigt und ihn mit ganz

Unterschiedlichen Legenden begründet

Doch immer dabei auf Gebote gesetzt

Egal wo ich auf der Achse hinschaue

Lassen wir Epikur einmal beiseite der

Riet sich eigene Götter zu machen wird

Gehorsam vor Geboten stets gefordert 

Viele Religionen verkünden ihren 

Gläubigen Wahrheiten nach denen

Dieses oder jenes Verhalten als

Moralisch geboten betrachtet wird

Damit bleiben ihre Anhänger immer

Moralisch unmündig wie damit auch

Unfrei je ein moralisches Urteil nach

Ihrem Gewissen fälle zu können 

Diese Unfreiheit wiederum begründet

Im geistig geschlossenen System die

Notwendigkeit des Aberglaubens um

Eine oktroyierte Moral zu erhalten

Wer diesen Geboten folgt handelt

Nie moralisch sondern wie ein Automat

Bloß stupide Gehorsam was schlicht

Im System funktionieren lässt 

Moralisch dagegen handelt allein

Wer nach seinem Gewissen prüfte

Ob dies für alle Menschen damit auch

Zu jeder Zeit an jedem Ort gilt

So liegt der Grund aller Moral wie

Der einzig tauglichen im Gewissen

Das sich aufgeklärt kritisch also mündig

Frei für ein Verhalten entscheidet 

Wer nach einer moralischen Welt

Für alle Menschen strebt sollte 

Aberglauben wie Gebote vergessen

Um dem Gewissen Raum zu geben

Der Rest wäre moralisch durch eine

Gute KI besser ersetzbar sollte sich

Lieber auf den Weg zur Freiheit machen

Damit die Moral ihren Grund findet

jens tuengerthal 26.7.25