Kulturgeschichten 063

Familienpolitik

Der Kern der Politik ist die Familie

Familien bestimmen die Politik mit

Wo es um das Erbe geht ist das

In Monarchien noch wichtiger

Die Gesellschaft bildete sich um

Familien die sich in Siedlungen einst

Zusammenschlossen und weiter wuchsen

Bis sie Städte wurden die dominierten

Heute dominiert die Gesellschaft eher

Die Familie als das diese noch direkt

Einfluss auf das soziale Leben nähme

Zumindest demokratischen Gesetzen nach

Wenn Verwandte antreten wie Bush jr einst

Oder Hillary Clinton nun runzelt Europa

Ein wenig befremdet die Stirn als würde

Auch bei uns nicht viel von Familien bestimmt

Reiche alte Familien die sich eher dezent

Im Hintergrund halten um mit Geld lieber

Zu wirken als mit Posten weil es das Leben

Angenehmer ist wenn andere repräsentieren

Dazwischen Aufsteiger die sich als Spender

Gerne groß nach Laune gerieren womit sie

Teils viel aktiver Politik betreiben als alle

Parteien noch können ohne diese Mittel

Die Parteien müssen ihre Gelder offenlegen

Werden dabei streng kontrolliert von Dritten

Wie von Medien genau beobachtet die jede

Story über Vergehen gerne ausschlachten

Familien regeln es gerne intern wer führt

Nur manchmal dringt der Zwist ungewollt

Nach außen wie jüngst bei VW mit den

Bekannt bitteren Folgen für alle dort

Dieser kleine Aufstand der Porsches zeigte

Zu was Familien fähig sind wenn sie sich

Uneins sind über die Zukunft wie stark

Ihr sonst stiller Einfluß doch noch ist

In Monarchien ist die Nachfolge für den

Dann höchsten Repräsentanten immer

Gegenstand öffentlicher Diskussionen

Denken wir an Charles und William nur

Am 5. Dezember 1562 folgt nach dem

Tod seines nur sechzehnjährigen Bruders

Heinrich II. dann Karl IX. auf den Thron

Der seine Regentschaft mit zehn beginnt

Die Regierungsgeschäfte für den Knaben

Übernimmt seine Mutter Katharina Medici

Die Witwe seines Bruders Maria Stuart

Zieht sich missachtet gen Schottland zurück

Unter Franz II. hatte noch Franz I. als Herzog

Von Guise die Politik dominiert auch dank des

Einflusses seiner Nichte Maria Stuart dagegen

Stärkte Katharina die protestantischen Bourbonen

Katharina bereitete ein maßvolles Toleranzedikt vor

Was den Guisen Franz zum Blutbad von Vassy

Anstiftete das im Ersten Hugenottenkrieg endete

Dennoch gewährte Karl IX. ihnen neue Toleranz

Nachdem Katharina ihren Sohn für volljährig hatte

Erklären lassen kommt es dank der Intrigen der

Guisen noch zu zwei weiteren Hugenottenkriegen

Nach denen obiges Toleranzedikt bestätigt wurde

Mit zwanzig heiratete Karl IX. Elisabeth von Österreich

Dieser Ehe entsprang Marie-Elisabeth die nur 6 wurde

Von seiner Mätresse bekam er einen Sohn der später

Herzog von Angouleme wurde jedoch kein Thronfolger

Admiral de Coligny der protestantische Heerführer

Legte dem König eine Stärkung der unabhängigen

Niederlande nah um sich gegenüber Spanien mehr

Auch in den Kolonien profilieren zu können

Der Admiral wollte die Protestanten als Kraft

Etablieren die am konsequentesten die nationalen

Interessen Frankreichs vertreten propagierte auch

Eine Defensivallianz mit England gegen Spanien

Diese Politik sollte durch die Heirat von Heinrich

Von Navarra dem protestantischen Bourbonen

Mit Karls Schwester Margarete Valois besiegelt

Wie das Bündnis familiär gestärkt werden

Der intime Umgang von Coligny und Heinrich

Mit dem jungen labilen König mißfiel sowohl

Den Guisen wie Katharina die dann ein Attentat

Auf Coligny in der Hochzeitsnacht verübten

Karl besuchte Coligny und versprach Aufklärung

Katharina überzeugte ihn jedoch von den Plänen

Eines Attentats der Protestanten auf ihn worauf

Der König die Protestanten niedermetzeln ließ

Es kam zur Batholomäußnacht in eben jener

Nacht in der Heinrich heiratete der später dann

Als König Henry IV. in die Geschichte einging

Im ganzen Land wurden Protestanten ermordet

Die Blutorgie dieser Nacht wurde zwar noch

Vom König per Gesetz legitimiert jedoch hatten

Die Ereignisse ihn traumatisiert und er hatte

Seiner Schwindsucht nichts entgegenzusetzen

Mit 23 verstarb der junge König der er also

Nur 13 Jahre sein durfte ohne männlichen Erben

Ihm folgte sein jüngerer Bruder Henry III. noch

Als letzter der Valois vor Henry IV. von Navarra

Dieser wiederum konvertierte nach noch mancher

Schlacht um König zu werden in Frankreich zum

Letztenmal doch noch zum Katholizismus mit den

Worten Paris sei eine Messe wert

Dessen Familie regierte Frankreich dann noch

Bis zur Revolution von 1789 mit vier Ludwigen

Wurde unter Henrys Enkel Ludwig XIV. dann zur

Ersten Macht in Europa vetrieb die Hugenotten

Diese wiederum siedelten sich in Deutschland an

Bereicherten Preußen sowohl militärisch wie auch

Künstlerisch sehr und verlagerten so auf Dauer

Das Gleichgewicht in Europa gen Osten

Karl IX. hinterließ der Nachwelt das folgende Gedicht

Hier in der Übertragung von C.F.Meyer:

Karl IX. an Ronsard

„Ich bin der Herr und Meister

Der Leiber, du der Geister,

Dein ist die größre Macht;

Du kannst mit deinem Singen

In alle Seelen dringen

Und ein Gemüt bezwingen.

Das des Tyrannen lacht.

Wir tragen Kronen beide.

Geborgt ist mein Geschmeide

Auf eine Lebensfrist;

Des Königs kühnem Streben

Kannst du das ew'ge Leben,

Den grünen Lorbeer geben,

Der unverwelklich ist.“

Wir sehen in der Geschichte nun den

Gefährlichen Einfluss von Religion wie

Familie in der Politik die einen guten Weg

Fanatisch ins Gegenteil schnell verkehrt

Es bescherte der frühe Tod den Franzosen

Später ihren verehrten König Henry IV. doch

Dessen Toleranz überlebte seine Söhne nicht

Religiöser Hass führte zur Vertreibung

Religion macht schlechte Politik stellen wir

Mit Blick in die Geschichte immer wieder fest

Auch Angst um die eigene Macht führt zu teils

Unüberlegten Manövern mit hohem Risiko

Ob der Bundesregierung in der Flüchtlingskrise

Die keine sein müsste sondern eine Chance

Der Krieg als Weg dient sich zu profilieren als

Helden im Widerstand gegen die Angst ist offen

Doch tut sie damit das Gegenteil des nötigen

Greift in einen regionalen religiösen Konflikt ein

Der damit zusätzlich geschürt wird erhöht damit

Das Terrorrisiko hier deutlich mehr als nötig

Sie tut dies aus alter Solidariität mit Frankreich

Einer Verbundenheit die fast familiär wurde

Über die Jahrzehnte des Friedens und tut doch

Damit keiner Seite einen Gefallen letztlich

Wir wissen seit 14 Jahren der Terror ist mit

Krieg und Bomben nicht zu besiegen gerade

Im Gegenteil verbreitet er sich dadurch noch

Immer weiter um die leidende Welt

Sicherlich werden Merkels Chancen gerade

Als Kriegskanzlerin wieder steigen wird jeder

Angriff auf sie dann zur nationalen Beleidigung

Einer Nation im Krieg den keiner braucht

Als guter Freund Frankreichs hätten wir den

Partner im Westen besser von seiner Idee

Der Rache abgebracht die zu nichts führt

Als unsinnigem Blutvergießen in der Levante

Dies versuchte Merkel solange bis ihr die

Länderfürsten mit ihrer Angst vor noch mehr

Flüchtlingen machtpolitisch gefährlich wurden

Dafür geben wir mehr Grund zu fliehen nun

Der Kampf der am Boden weiter gehen muss

Wird noch mehr Menschen zur Flucht bringen

Die bei uns Hilfe suchen werden wenn nicht

Wir die Türken für ihre Hilfe besser bezahlen

Damit stabilisieren wir den Pascha Erdogan

Am Bosporus noch statt ihn zu boykottieren

Der den Rechtsstaat weiter aushebelt wie

An Krieg und Flucht nun noch gut verdient

Henry IV. ist in Frankreich ein geliebter König

Durch viele Anekdoten auch auf dem Land

In guter Erinnerung weil er durch Toleranz

Dem Land den nötigen Frieden brachte

Dem IS konnte nichts besseres passieren

Als dieser nicht Krieg genannte Einsatz des

Westens gegen ihn den sie Kreuzzug nennen

Der ihnen zehntausende in die Arme treibt

Das dezentrale Netz des Terrors braucht keine

Köpfe es ist überall zuhause und findet seine

Anhänger schnell wieder zusammen schlägt zu

Wo wir nicht damit rechnen schmerzvoll direkt

Die königliche Bartholomäusnacht stärkte die

Hugenotten noch in ihrem Widerstand kostete

Katharina und die Guisen die Macht auf Dauer

Ihre Vertreibung machte Preußen zur Vormacht

Wer in Syrien mit aller Gewalt einen Sieg nun

Erkämpft mir mehr Kraft als wir dafür als

Demokratien eigentlich frei haben gefährdet

Die Freiheit und verteilt den Terror weiter

Gäbe es eine legitime Weltpolizei deren dort

Eingreifen eine rechtliche Grundlage hätte

Denn bisher bombt nur Russland dort legitim

Könnten die Dinge irgendwann anders liegen

Doch fehlt es daran wie an einem Konzept

Eines langfristigen Friedens in einer Region

Die völlig ausgeblutet am Ende ihrer Kräfte

Seit langem ist aus der alle fliehen die können

Politik ist keine Religion sondern eben die

Kunst des Machbaren in Zeiten der Krise

Hier sind weitere Wege auszuloten statt

Auf dem Falschen mehr zu riskieren

Die Macht und Bündnispolitik mit und gegen

Rußland oder Assad in Syrien zeugt mehr

Von alten Zöpfen als Perspektive warum

Ein vernünftiges Umsteuern nun nötig ist

Hier könnte sich die Kanzlerin als große

Politikerin mit Weitblick noch zeigen wenn

Sie es wagt neben der militärischen nur

Drohung endlich konkret zu verhandeln

Dann ist der Einsatz nur die Kulisse im

Theater möglicher Verhandlungen die wir

So ruhig tolerieren können weil nötig um

Entschlossenheit zu demonstrieren

Hoffen wir dass unsere Politik klüger ist

Als es den Anschein macht und nicht dem

Bush Amerika nacheifert in sinnlosen auch

Religiösen Kriegen um den Aberglauben

jens tuengerthal 5.12.15

 

 

Frauenliebe 002

Vom ersten mal

Welche Rolle spielt das erste mal für das weitere Sexleben, wie prägend ist es oder werfen wir diesen ganzen psychoanalytischen Blödsinn lieber als zu banal über Bord, fragte ich mich, als ich anfing darüber zu schreiben - viele sagen, es bestimme das ganze Leben mit, getragen von einer mystischen Vorstellung von der Verbindung von Liebe und Lust, die uns dazu treibt - und ich halte es für übertriebenen Unsinn, der einem natürlichen Vorgang einen Heiligenschein umhängt - als ich zum ersten mal lesen lernte oder einen Stift führte, geschah vermutlich bedeutenderes für mein weiteres Leben und vielleicht sogar für irgendeine diesen Unsinn lesende Nachwelt, aber ich habe es schlicht vergessen und halte es im übrigen keiner Erinnerung mehr für würdig, was an sich bezeichnend genug wäre.

Als ich es anfing dachte ich weniger, als ich fürchtete, dunkel ahnend, wenig noch wissend, mit schlechtem Gewissen, weil konnte es ohne die große Liebe richtig sein, einfach so, um es auszuprobieren wie im Spiel zum Spaß?

Obwohl schon biologisch aufgeklärt und wissend, um was es ging, war ich doch voller Angst, etwas falsch zu machen, dies Besondere nicht richtig zu machen, auch wenn es damals nur ein Spiel war eher als die echte Hingabe aus Liebe, die kam erst viele Jahre später und bis sie dabei auch noch glücklich machte, dauerte noch länger. Dabei unterscheide ich Glück und bloße Befriedigung, was aber ein zu weites Feld wäre es schon vorm ersten mal zu erzählen; es egab sich ja auch in meinem Bewusstsein erst mit wachsender Erfahrung, dass die Befriedigung des Triebes nicht der größte Teil des Glücks beim Sex ist sondern die gewollte Nähe, aber dazu später, wenn ich, der ich hier von meiner Liebe zu den Frauen und wie sie wurde, was sie ist, erzähle, wann es mir bewusst wurde und was den Unterschied machte, dort ankomme, wo ich das Glück als solches zu verstehen begann.

Die Angst war dabei, von Anfang an, gerade als ich noch nicht wusste, was mich erwartet, wohin es führt und vor allem wie es richtig wäre - wie mache ich es richtig, so dass Frau mich toll findet, weiter will, alle glücklich sind am Ende und ich ein Held zwischen Casanova werde, den ich noch nicht gelesen hatte, und Werther, von dessen Hingabe an die Liebe ich zumindest schon gehört hatte. Diese beiden auch literarischen Gestalten wie ihre realen Vorbilder wurden später prägend bis zu einem Traum von Liebe, der aus nichts als geträumten Orten womöglich bestand und doch seltsam lange trug. weil Gefühl stärker sein kann als alle Vernunft.

Knapp zehn war ich beim ersten mal, vielleicht auch etwas jünger und wie es die Natur so vorsah, funktionierte es eher weniger, war noch weit von dem, was heute noch lieben lässt. Das noch kleine Glied versteifte sich auch ohne großes Vorspiel, schon beim Anblick der Scheide meiner, nun, das lassen wir, wie die Namen in allen Berichte hierzu offen und decken darüber den Mantel der Geschichte, der es jeder der hier Beschriebenen überlässt, sich zu offenbaren, ich verneige mich nur liebend vor ihnen, literarisch irgendwie, ohne die geteilten Geheimnisse verraten zu wollen, was, zugegeben, manchmal wohl einen Salto ins literarische erfordert, aber wer wollte diese Welten bei einem Dichter und Bücherliebhaber so streng trennen?

Wir kannten uns schon ziemlich lang und gut und während unsere Eltern, ich meine, tanzend beschäftigt waren, hatten wir unsere Spiele unter der Bettdecke begonnen. Mag mich meine Erinnerung trügen aber ich meine, es war, nicht nur der Romantik wegen, ein Schloss irgendwo mitten in Deutschland zwischen Hügeln nahe einem Fluß und wir nannten, was dort geschah, in unserer geheimen Sprache später nach diesem Ort. Ich hielt es geheim bis heute, was damals und mit wem geschah, es hätte vermutlich auch keine meiner später Lieben interessiert, was ich als knapp zehnjähriger dort versuchte und was daher logisch mißlang, das zu kleine Glied fand den Weg noch nicht wirklich in die Scheide meiner ersten Geliebten, die es aber nicht sein durfte, was ich mir aus Gründen der Verschwiegenheit aber weiter zu erläutern spare.

Später erst entdeckte ich, dass, was uns als dunkles Geheimnis erschien, ganze Regalreihen des Erotikgenres füllt, keineswegs besonders war und etwa im Hause Habsburg mich auch nichts an einer Heirat oder dem uns verboten scheinenden Vollzug der Liebe gehindert hätte, noch später wurde mir dann klar, wir könnten sogar heiraten, rein rechtlich, damals wussten wir nichts davon und dachten, was wir täten sei nicht nur sündig vom Trieb sondern auch illegal, was zugegeben den Reiz erhöhte, aber diesem ersten mal auch eine seltsame Note gab, wir taten nach unserer Überzeugung etwas Verbotenes.

Dass es nicht klappte, halte ich heute eher für vernachlässigenswert, denn was heißt schon klappen, lehrt die Erfahrung, wie oft tatst du es mit Frauen und es blieb viel weniger Aufregung und Lust im Leben zurück als von diesem ersten mal, das wir aber auch, der Sache halber verschämt, eher unter der Bettdecke probierten als frei und lustvoll schon.

Die ersten Versuche wie ihr Scheitern liegen also im Dunkeln, womit am Anfang wieder wenig Licht war und doch es als ein aufregend lichter Moment in Erinnerung blieb. Es fanden wohl beide so schön, dass wir dies Spiel noch einige male wiederholten aber auch an dann wechselnden Orten der Zusammenkunft, die wir noch nicht frei entschieden, sondern dem Rhytmus des Jahres überließen, behielt es für uns immer den Namen des ersten mal.

Später kam noch eine dazu, ein wenig älter noch als wir zwei fast gleichaltrigen, wenn ich mich richtig entsinne sogar schon knospendem Busen und ersten Haaren über der Scham, was es noch aufregender machte, wenn auch genauso wenig erfüllend, weil die eigene körperliche Mechanik eben noch nicht ganz ausgereift war. Wir versuchten es also zu dritt und waren nun ein Geheimbund der drei, die dies süße Geheimnis teilten. Die letzte und ältere dabei weniger aufgeregt eher lachend abgeklärt, wie sie eben so war, uns jüngeren überlegen und irgendwie vom Ganzen amüsiert.

Die zärtliche Aufregung die ich mit meiner lockigen Liebsten teilte, die ich nicht so nannte, weil wir es beide für ungehörig hielten, auch wenn sie sicher die erste große Liebe meines Lebens war und irgendwie lange bleiben sollte, uneingestanden, überstieg bei weitem, das was ein normaler Vollzug heute noch in mir auslöst und darum ist dieser wenn auch untaugliche doch aber einverständliche Versuch des ersten mal, präsenter und echter als manche zwischendurch blieben, von denen es später noch zu erzählen gilt.

Das wir es später noch einmal taten, längst reifer und erfahrener, doch immer noch ein wenig verschämt, zeugt vielleicht von der fortbestehenden Anziehung oder der doch Magie des ersten mal, das ich ansonsten rein technisch für völlig überbewertet halte. Wie überhaupt dieser Jungfrauenkult mehr etwas mit Macht als mit Lust zu tun hat, denn so schön es auch ist, einer Frau, die noch keine Erfahrung hat, den Weg zur Lust zu eröffnen mit gelassener Erfahrung, so wenig hat sie oft davon. empfindet das Eindringen als eher schmerzhaft und wenn nicht so doch noch lange nicht so schön und lustvoll wie mit mehr Erfahrung und Männer sind beim ersten mal schrecklich unsicher, was das Gelingen oft schon verhindert, statt einfach zu genießen, was ist. Wie Frauen genau ihre Unsicherheit dabei zu überspielen versuchen, weiß ich nicht, vermutlich unterschiedlich je nach Typ, bei Männern aber kann ich mit Sicherheit sagen, dass viel Großmäuligkeit beim Thema Sex mehr mit eigener Unsicherheit zu tun hat und die Sprüche, wie es zu sein hätte, immer von denen kommen, die real am wenigsten Ahnung haben, was schön ist und einander gut tut.

Das erste mal war also noch gar kein erstes mal, stellte trotz vorhandener Furcht noch einen untauglichen Versuch dar, mein Schwanz war noch zu klein und trotz erregter Versteifung noch nicht fähig in den noch ziemlich geschlossenen Schoß einzudringen. Aber es war das erste mal miteinander gewollt, von Lust und Aufregung getragen, in dem Bedürfnis sich mittig nahe zu sein, als sei dies unsere Natur. Diese Sehnsucht sich mittig ganz nah zu sein, hat mich also schon früh gepackt und immer noch nicht losgelassen.

Ist es die Nähe oder die Hoffnung auf Befriedigung der Triebe, mehr das Eindringen oder das sich einander ergeben, am Ende gar die Summe aus allem, was uns dazu antreibt, die Sache so aufregend macht und uns das erste mal als ein Wunder erscheinen lässt - auch wenn es nur eine verstreute Summe von Versuchen aufgeregter Kinder waren, die zu dem, was sie wollten, noch nicht die körperlichen Fähigkeiten besaßen, bleibt der besondere Moment dieses ersten mal im Schlosshotel als Kinder, deren Eltern sich irgendwo unweit vergnügten und hat etwas heiliges, das blieb bis zum ersten Gelingen etwa zwei Jahre später wovon aber später noch zu erzählen sein wird, ihm voraus ging nämlich die erste Erfahrung in Onanie, die nur eher indirekt etwas mit der Liebe zu den Frauen zu tun hat, aber dazu im nächsten Kapitel.

jens tuengerthal 5.12.15

Kulturgeschichten 062

Staatsmacht

Gerade beschloss der Bundestag mit der

Übergroßen Mehrheit der Koalition den

Einsatz der Bundeswehr in Syrien welcher

Nicht Krieg heißen darf da IS kein Staat sei

Aus den USA erfahren wir dass die

Attentäterin von San Bernhardino dem IS

Die Treue schwur und also private Gewalt

Als Terror vielleicht doch zu sehen ist

Noch verdauen wir die Attentate von Paris

Fürchten uns vor Weihnachtsmärkten die

Ein beliebtes Ziel der Terroristen sein können

Gehen als Kriegspartei in die Weihnachtszeit

Nebenbei schwört Russland der Türkei nun

Rache für den abgeschossenen Flieger der

Zur Unterstützung Assads Einsätze gegen

Den Terror in Syrien legal einzig flog

Der NATO Partner Türkei entwickelt sich

Immer mehr zu einem religiösen zutiefst

Chauvinistischen Nationalstaat orientalischer

Prägung dessen Verhältnis zum IS unklar ist

Der Westen gibt sich im Kampf gegen den

Terror einig als wäre er es sonst im vielfältig

Zerstrittenen Europa dessen Osten sich weigert

Die Kosten unserer Werte gerecht zu teilen

Wir ziehen im Bündnis mit Frankreich nun

In den Krieg der nicht so heißt sind dabei

Der enge Partner unserer westlichen Freunde

Die einmal Erzfeind waren und vorher eins

Der Einsatz ist unsinnig erhöht massiv die

Terrorgefahr in Europa und bringt uns

Einer Lösung in Syrien kaum näher zumal

Wir zeitgleich Russland wieder provozieren

Die Solidarität und Einheit mit Frankreich

Jedoch ist wichtiger und höher noch zu

Bewerten als die schlichte Vernunft im

Staatlichen Kontext die anderes geböte

Was steckt hinter dieser Verbindung

Zu unseren Nachbarn die uns so ähnlich

Und zugleich so verschieden von uns sind

Wie sehr wirken die gemeinsamen Wurzeln

Vor über 1200 Jahren fing alles an noch unter

Unserem gemeinsamen Kaiser Karl dem Großen

Der nach dem Tod seines Bruders am 4.12.771

Alleiniger König im Frankenreich wurde

Wir teilen diesen Kaiser mit den Franzosen die

Ihn auch als Gründerfigur Europas verehren

Der Frankreich wie auch Teile Deutschlands

Beherrschte als erster in römischer Tradition

Der Enkel des Karl Martell der einst die Mauren

In Südfrankreich zurückschlug und nach Spanien

Wieder trieb scheiterte selbst bei dem Versuch

Sein Reich gen Spanien auszudehnen

Karl ist der bedeutendste Herrscher aus dem

Geschlecht der Karolinger und unter ihm erfuhr

Das Frankenreich seine größte Ausdehnung

Er machte es zur Großmacht neben Byzanz

Der erste Kaiser Europas nach den Römern

Christianisierte Sachsen mit dem Schwert

Unterwarf deren Stämme wie auch die des

Herzogtums Bayern wobei wir heute lächeln

Mit einer effektiven Verwaltung sowie der

Kulturellen Belebung des Frankenreichs

Unter seinem Rechtsfrieden sorgte er für

Einen enormen auch kulturellen Aufschwung

Die Krönung zum Kaiser durch Papst Leo III.

Im Jahre 800 schuf die Grundlage für das

Mittelaterliche Kaisertum und sein Aachen

Blieb bis ins 16. Jahrhundert der Krönungsort

Karl ist für Franzosen und Deutsche der I.

Bei der Zählung ihrer Könige und galt bereits

Zu Lebzeiten als Pater Europas wurde sogar

1165 vom Gegenpapst noch heilig gesprochen

Karls Vater Pippin hatte durch seine berühmte

Pippinsche Schenkung erst den Kirchenstaat

Begründet wie wahr sie auch immer war folgte

Aus ihr dennoch die Salbung seiner Söhne

Karl sprach von Haus aus fränkisch und mit

Seiner Herrschaft verbreitete sich dieser noch

Germanische Dialekt weiter neben der damals

Lingua franca dem Lateinischen der Gesetze

Ob Karl Latein wirklich wie seine Muttersprache

Sprach wie Einhard uns berichtet ist umstritten

Sicher aber konnte er es auch lesen war damit

Einer der gebildetsten Herrscher seiner Zeit

So war ihm Bildung immer wichtig und er sorgte

Mit der Einrichtung von Schulen auch für die

Weitere Verbreitung der Bildung im Volk das

Später zu Frankreich und Deutschland wurde

Das Reich war nach dem Tod des Vaters

Zwischen ihm und seinem Bruder geteilt worden

Es kam zu Spannungen die aber Karlmanns

Früher Tod beendete der Karl gelegen kam

Ob er am Tod seines Bruders beteiligt war

Dessen Reich er sich schnell einverleibte

Ist durch nichts zu belegen wie wohl dessen

Grab in Reims dessen Wunsch entsprach

Nach dem Sieg über die Langobarden hatte er

Ohne formalw Krönung auch deren Krone noch

Mitübernommen und gliederte so die Lombardei

Ins Frankenreich mit ein als Reichsteil

Der anschließende Besuch in Rom verlief

Friedlich und von gegenseitigem Respekt

Getragen erneuerte das Bündnis schon

Des Vaters mit der römischen Kirche

Die Sachsenkriege dauerten insgesamt über

30 Jahre und richteten sich gegen die noch

Heidnischen Stämme der Westfalen Ostfalen

Engern und Albingier als Bekehrungskrieg

Der Kampf gegen die dezentral organisierten

Stämme der Sachsen war äußerst schwer

Immer wieder kam es zu Rückschlägen auch

Als Karl sich schon als sicherer Sieger wähnte

Nach massenhafter Zwangstaufe tauchte dann

Widukind auf und führte den Widerstand der

Heidnischen Sachsen gegen den fränkischen

Zwang der ihnen ein System oktruierte

Beim Blutgericht zu Verden soll er bis zu 4500

Hingerichtet haben als Rache und Mahnung

Auch wenn die Zahl unstritten ist verdunkelt sie

Das Bild des Vaters Europas immer noch

Für Abweichungen vom christlichen Glauben

Galt die Todesstrafe jedoch bot Karl nach den

Brutalen Feldzügen Widukind Gespräche an bei

Denen dieser sich unterwarf und taufen ließ

Nach weiteren Feldzügen wurden die dort

Sachsen ins Frankrenreich deportiert dafür

Franken in Sachsen angesiedelt um vom neuen

Land vollständig Besitz zu ergreifen

Den Widerstand des Bayernherzogs Tassilo

Brach er mit Gewalt und einem wohl fingierten

Prozess dahingestellt ob dies Merkel noch

Ein Vorbild sein sollte gegen Seehofer

Nachdem Papst Leo III. vom römischen Adel

Nach einem Mordanschlag fliehen musste begab

Er sich zu Karl der ihn zurück führte und sich

Dabei am 25.12.800 zum Kaiser krönen ließ

Damit wurde das römische Kaiserreich nach

Über 300 Jahren wieder fortgesetzt es gab

Ein neues Reich aus dem dann folgend das

Zweikaiserproblem mit Byzanz entstand

Karl hatte eine weitreichende Außenpolitik

Die seine Grenzen sichern sollte aber auch

Darüber hinaus etwa zu Harun ar-Raschid

Dem Kalifen der Karl einen Elefanten schenkte

Die Könige des frühen Mittelalters waren noch

Reisekönige deren Hof mobil sein musste da

Sie von Pfalz zu Pfalz durch ihr Reich reisten

Dort kulturelle Zentren verteilt im Land schufen

Die wichtigsten und einflussreichsten Intellektuellen

An Karls Hof waren Alkuin der Angelsachse und

Einhard der auch Geschichtsschreiber wurde

Oder der Gote Theodulf von Orléans als Autor

Bei den meist zweimal jährlichen Hoftagen wurden

Politische Fragen geklärt und Streit geschlichtet

Die Verwaltung wurde durch Schriftlichkeit wieder

Effektiv gemacht wobei Karls Bildungsreform half

Mit den Kapitularien schuf Karl eine weitgehend

Einheitliche Gesetzgebung und Rechtsprechung

Versuchte mit Recht und Ordnung zu herrschen

Die Juden als Fernhändler genossen Schutz

Die Bildungsreform sorgte für eine Reinhaltung

Der verwilderten lateinischen Sprache wie die

Überlieferung der antiken Texte aber auch der

Literatur wie des deutschen Hildebrandliedes

Die berümtesten Bücher des Mittelalters

Entstammen der Hofschule Karls so das

Ada-Evangeliar Godescale-Evangeliar die

Dagulf-Psalter und das Lorscher-Evangeliar

Karl hatte fünf Ehefrauen nacheinander die

Jeweils verstarben am wichtigsten war wohl

Hildegard mit der er 9 Kinder hatte auch sein

Späterer Nachfolger Ludwig stammte von ihr

Nebenbei hatte er auch noch einige Nebenfrauen

Mit denen er noch mehr teils anerkannte Kinder

Hatte besonders seine Töchter liebte er sehr

Gewährte ihnen Freiheit und beste Ausbildung

Eine vielfältige Gestalt die Europa nachhaltig

Prägte und vermutlich erst zu dem machte

Was es heute mit seinem Zenrum in Brüssel

Wurde als Union der Völker Europas

Sein Verhalten erinnert teilweise an das der

IS Milizen heute was uns nun in den Krieg

Zu ihrer Vernichtung ziehen lässt wie aber

Zugleich es uns in vielem Vorbild sein kann

Sein Gesprächsangebot an Widukind der

Sich dann unterwarf und taufen ließ beendete

Einen über dreißigjährigen Krieg in Sachsen

Ob wir bis dain erst so lange kämpfen müssen

Könnte von dem Reichseiner gelernt werden dann

Dass manche Kriege gegen Stämme die kein

Einheitlicher Gegner sind ewig dauern keine

Sieger kennen lieber befriedet werden

Hätte wohl auch Karl nicht von Krieg sondern

Vom Einsatz in Sachsen gesprochen bei seinem

Feldzug zur Christianisierung des Ostens der

Entgegen Pegidavermutung mit IS Methoden kam

Eines bleibt auch bei Betrachtung seiner großen

Mißerfolge gegen die Mauren in Spanien uns

Als Lehre das ihn Bildung und gute Verwaltung

Heute berühmter machen als alle Schlachten

Das mit Gewalt durchgesetzte Christentum blieb

Bis es vom Sozialismus real vertrieben wurde

Einen Krieg gegen kleine verstreute Einheiten

Gewinnen dauert ewig und gelingt eher selten

Frieden wurde nur durch ein Gesprächsangebot

An den Führer der Gegenseite überhaupt erreicht

Auch wenn er die Sachsen vorher als Terroristen

Gegen das christliche Abendland hinrichten ließ

Müssen unsere Armeen nun den Krieg verlängern

Bräuchte es eine einheitliche europäische Politik

Die Gespräche sucht umd Flucht und Vertreibung

Zu beenden wie Europa künftig besser zu schützen

Vieles ist unklar noch wie der Ausgang ungewiss

Darum wäre es so wichtig vor dem Krieg in Ruhe

Zu verhandeln statt einfach weiter zu bomben

Um Jahrzehnte später wieder reden zu wollen

Karl war der Kaiser der Europa begründete

Er war Deutschen und Franzosen gemeinsam

Lernen wir aus der Geschichte das Krieg sich

Nie lohnt und Verhandlungen effektiver sind

jens tuengerthal 4.12.15

 

 

Frauenliebe 001

Von Licht und Dunkelheit

Am Anfang war das Licht beginnt das Evangelium des Johannes und stellt damit wieder eine These auf, die in der Natur keinen Spiegel findet sondern sie im Gegenteil eher verleugnet sowohl im Körper wie im Geist und damit typisch für den Aberglauben die Wirklichkeit eher verleugnet als beschreibt und damit Dunkelheit verbreitet, wo es Licht und Aufklärung bräuchte.

Der Mensch wird gezeugt und dies meist im Dunkeln und selbst wenn dies in äußerem Licht geschieht, passiert das entscheidende im Dunkeln. Tief in der dunklen Höhle der Gebärmutter suchen die hoch erregt auf die Reise geschickten Spermien die Eizelle, damit zumindest eine von ihnen Zugang findet, sich verschmelzen kann, um erst mit ihrem weiblichen Gegenstück einen vollständigen Chromosomensatz zu bilden, Mensch langsam zu werden, wann immer wir dies beginnen lassen so nennen.

Wie der Anfang unseres Sein beginnt auch unsere sexuelle Erfahrung meist eher verschämt, aufgeregt im Dunkeln, bei mir war es zumindest so, und so mag mancher noch unklare Anfang auf Spielplätzen oder in Kuschelecken liegen, der mangels Reife noch gar nicht wusste zu welchem Erfolg die schon sehr früh vorhandene Erregung wohl führen würde.

Das Glied des noch Knaben versteifte sich schon zu Kindergartenzeiten beim Blick unter Röcke oder den Doktorspielchen aber noch ahnungslos, wohin es uns führen sollte. Früh augfgeklärt, ganz nüchtern, wenn auch wortreich gefühlvoll vom medizinisch geschulten Vater, der es als eben Natur darstellte und auf Nachfrage hin, innerlich sehr aufgeregt von der Mutter im Bad anschaulich gemacht, wie dieser Ort der Träume aussah und dabei zugleich ernüchtert, fragte sich der Knabe, was es wohl war, dass dort ihn so anzog, nicht bei der Mutter, auch wenn der Anblick aufregend genug war, sondern eher grundsätzlich aber da schon fiel ihm auf, wieviel anders die schöne Mitte in der Realität aussieht als ich es aus medizinischen Lehrbüchern oder dem Brockhaus nur theoretisch kannte.

Ganz jung suchte ich noch nach Mustern, wie es richtig aussah und hatte ja trotz der Saunabesuche nur eine sehr beschränkte Ahnung, wie es aussehen sollte, was schön oder richtig war und was nicht. Schnell bemerkte ich dabei, es gibt keine Muster sondern alle waren irgendwie ziemlich verschieden und etwas ähnlich. Das verwirrte mich und mein ästhetisches Empfinden noch sehr, wenn ich bei Doktorspielen zuerst eine vollkommen glatt verschlossene Scheide sah und bei der nächsten schon das irgendwas raushing und fragte mich, ob das so richtig war und wie es sein sollte, um vollkommen zu sein.

Fand ahnungslos noch die größeren äußeren Schamlippen, die fest geschlossen waren natürlich und richtig, dieses, was dort so unordentlich herumhing, war mir irgendwie, wenn nicht unheimlich so doch komisch. Bei meiner Mutter, wenn ich mich dunkel richtig erinnere, waren die äußeren Schamlippen groß und verschlossen das dunkle Territorium ganz und so sah es dort unten, sehen wir von dem damals noch üblichen Büschel an Schamhaaren ab, sehr ordentlich und geschlossen aus, wie in den Lehrbüchern und im immer Brockhaus, den meine Eltern zur Hochzeit bekommen hatten, also in der Auflage Ende der 60er.

Keine Ahnung hatte ich noch, was dies bedeutete, wie sich was anfühlte und warum, was mir da noch ahnungslos unordentlich erschien viele Vorteile hat und von der Natur geradezu genial entwickelt wurde, weil was dort außen hing und unordentlich aussah, nicht wie im Lehrbuch, den männlichen Schwanz inniger umschloss, fast ansaugte - all dies wusste ich damals noch nicht und auch von der heute seltsamen Mode aus der Pornobranche sich seine Schamlippen operativ anpassen zu lassen, ahnte ich noch nichts, sie lag Anfang der 70er auch noch in weiter Ferne.

Dennoch hätte ich damals schön und verständlich gefunden, was mir heute völlig absurd und wider die Natur erscheint. Verständlich wäre es mir erschienen, dass eine Frau eine solch schöne, aufgeräumte Scheide haben wollte, wie ich sie von meiner Mutter kannte und alle anderen sich irgendwie unvollständig fühlten. Vierzig Jahre später in denen ich nur sehr wenigen Frauen mit diesen geschlossenen glatten Schamlippen kennenlernte, hat sich das ästhetische Empfinden hinter die Erfahrung zurückgezogen, die jeden Schoß auf seine Art als Offenbarung sieht, jenseits aller Normen aus ethischer Ablehnung dieser operativen Eingriffe.

Es haben diese geschlossenen Lippen, die alles verbergen, keinen Vorteil beim ineinander, sagt mir die Erfahrung längst, im Gegenteil, vielfach empfand ich bei größeren inneren Schamlippen den Moment des Eindringens intensiver als bei denen, die dem klassischen Ideal, das dummerweise nun Mode wurde, entsprechen, häufiger sogar war es so, dass die äußerlich scheinbar fest verschlossenen Lippen beim Eindringen eben nicht fest umschlossen waren, sondern bei der dann Bewegung Luft eindringen ließen, die sich dann gern im Moment höchster Erregung geräuschvoll wieder auf den Weg nach draußen machte, womit die Erfahrung lehrte, dass nicht alle uns kindlich natürlich scheinenden Ideale in der Wirklichkeit so praktisch sind.

Viele Männer und Frauen teilen dies Kinderideal heute und so wird der weibliche Schoß vollkommen nackt rasiert, wie bei Kindern und soll möglichst diese geschlossenen Lippen zeigen, sein Geheimnis verbergen. Verstehe aus den dunklen Urgründen meiner Erinnerung das Ideal und teilte es, doch die Erfahrung hat gelehrt, es ist Unsinn und falsch und das Wunder der immer anderen Gestalt des weiblichen Geschlechts ist in jeder Form anbetungswürdig - wie jede Frau auch an jedem Punkt ihres Zyklus anders schmeckt, sieht auch jede anders aus, sind es immer neue Landschaften auf dem Weg in ihr Inneres.

Zu den heute völlig fehlenden Schamhaaren nur soviel, soziologisch lehne ich es als Vater einer Tochter ab, weil es ein Kinderideal sexualisiert, dem gegenüber ich keinerlei sexuelle Empfindungen haben möchte, das für mich tabu ist und das finde ich auch gut so. Aber aus langen Diskussionen inzwischen erfahrener, lasse ich allen ihr Ideal und beschränke mich mit meinem nur selbst, was ich aber für den mir wichtigen ethischen Wert hinnehme, und es wünscht sich kaum einer wohl die wilden Büsche der 70er zurück, vielleicht ist diese Mode der Nacktschnecken nur ein vorübergehendes Ausschlagen des Pendels auf der Suche nach der goldenen Mitte, das ethisch gut und ästhetisch schön irgendwann wird.

Vielleicht könnte es Frauen glücklicher und freier machen, nicht länger einem normierten kindlichen Ideal entsprechen zu wollen, dem eine Frau niemals entsprechen kann, sondern mit ihrer erwachsenen Körperlichkeit glücklich zu sein und aus meiner zugegeben bescheidenen Erfahrung, ist eine Frau immer so schön, wie sie sich fühlt aber die Haltung zu sich und dem eigenen Körper wird Mann wohl nie ganz verstehen können, ohne dabei zu wissen, wer das realistischere Bild von sich hat.

Aber ich merke schon, ich verliere mich auf Nebenwegen und drohe mich vom Thema zu entfernen, den dunklen Urgründen meiner Sexualität und der daraus gewachsenen Liebe zu den Frauen, die in der Geschichte meiner Lieben und der gesuchten Lust hier doch erzählt werden soll.

Von den Doktorspielchen schon als Sex zu erzählen, scheint irgendwie unpassend und trifft es doch gut, waren sie doch der erste, wenn auch mit anderen Motiven vorgetäuschte Weg, dem Objekt der Liebe nahe zu kommen. Auch war die Aufregung um das irgendwie verbotene Spiel dem Gefühl, das uns später zum Sex treibt, schon vergleichbar.

Ahnend, dass es auch in den freien 70ern irgendwie ungehörig und verboten war, was ich da wollte, fand es meist in dunklen Verstecken statt, unter Büschen oder in Höhlen, die wir uns aus Decken bauten. Die Sehnsucht nach jener Höhle also, die mir, ohne das ich wusste warum, als Ort der schönsten Erfüllung schon schien, wenn ich freien Zugang dazu je bekäme, was mir damals noch völlig ungewiss schien, wie auch die Hoffnnung eine Frau oder ein Mädchen könnte sich wünschen, dass ich meinen damals noch eher kleinen Penis in sie hinenstecke oder diesen Wunderort küssen sollte, noch ein ferner Traum war, der nur vermittels größter Überredung dieses Glück gewähren würde, entwickelte sich früh in mir eine tiefe Dankbarkeit, diesem Wunder nahekommen zu dürfen, die sich bis heute ganz tief gehalten hat.

So war und ist mir jeder Schoß, dem ich nahe sein durfte ein Wunder, das ich dankbar liebkoste, froh schon über die gewährte Gnade ihm nahe zu sein, noch nicht ahnend, wie schön dies auch für die andere Seite sein könnte. So waren die ersten Versuche neben der natürlichen Schüchternheit von einem schlechten Gewissen geprägt, mein Glück zu suchen in der Erregung des Anblicks. Dieses Gefühl mehr zu bekommen durch die gewährte Gnade als ich gäbe hielt lange an und ist tief in mir noch vorhanden und so vielleicht einer der Gründe meiner Liebe zu den Frauen, die eben die auch irgendwie verbotene Sehnsucht nach ihrem Geschlecht beinhaltete, von dem ich noch nichts verstand.

Auch heute, doch die eine oder andere dafür sehr dankbare tief befriedigte Geliebte in Erinnerung ist dieses Grundgfühl tiefer Dankbarkeit noch da, auch wenn es sich nun erweitert hat, das Eindringen mitumfasst, was zu Kinderzeiten noch ein nur ferner Traum mir war. Noch immer durchfließt mich neben der Erregung ein Gefühl der tiefen Dankbarkeit, wenn ich mich das erste mal einer Scheide nähern darf und glücklich empfinde ich es als Auszeichnung, das Ziel meiner Träume leicht geschwollen feucht offen vorzufinden, quasi erwartungsvoll, wovon ich als Knabe noch nichts ahnte, nie zu hoffen wagte.

Es war damals immer ein Überreden, was diesen seltenen Momenten vorausging in denen ich mich visuell und haptisch dem Ort meiner Träume nähern durfte. Zugegeben wollte ich nur sehen und mein Anfassen war noch von keiner Ahnung getrübt, doch schien es mir normal und richtig so, dass ich mich bemühen musste und es fragt sich, ob auch dies schon genetisch angelegt ist oder wir in einer Gesellschaft leben, die uns von klein auf dahin prägt.

In den prüden USA, die es nur oberhalb der Bettdecke sind, gilt an Hochschulen nun die Regel, dass du dir ein Ja einer Frau mehrfach und deutlich bestätigen lassen mußt, um nicht Gefahr zu laufen, der sexuellen Belästigung angeklagt zu werden. Schön, wenn dies Frauen irgend schützen kann vor sexueller Gewalt und Mißverständnisse vermeidet - aber wo bin ich gelandet, wenn Sex nur noch mit voriger am besten schriftlicher Genehmigung zustande kommt, wohin flieht die Erotik, wenn ich eine Frau beim küssen vorab frage, ob es ihr Recht ist, dass ich ihr die Hand auf den Busen lege, ich eine Zusatzgenehmigung einhole, bevor die Hand Richtung Schoß wandern darf und welch Unterstellung gegen alle Männer liegt darin, die wie ich die Frauen lieben und glücklich machen wollen, denen nichts so fern liegt, wie einer Frau Gewalt anzutun und die sich darum lieber immer mehr entziehen, wo solche Diskussionen drohen, weil sie einzig zum Ziel haben, Liebe und Leidenschaft durch formelle Korrektheit zu ersetzen?

In einer Welt, die ich sehr kritisch sehe und die dringend mehr Freiheit brauchte zum Glück, um die Liebe zu leben, die sie selbst vertreibt, um sich dann über einen formalen lieblosen Umgang miteinander zu wundern. Was könnte schöner sein als eine liebevolle Umarmung, geschätzte Nähe und gelebte Zuneigung?

Nichts denke ich, der am liebsten die Welt oder doch zumindest die Frauen umarmen möchte, jedenfalls die meisten, nun gut, alle bei denen das Gefühl dazu stimmt schränke ich mich selbst ein und frage mich, wie ich es fände, wenn mich eine schwitzende, stinkende Alte umarmte und küsste, meinen Po betätschelte und mir hinterher pfiff - vermutlich fände ich es lästig und mich in meiner Privatheit gestört wie viele Frauen von dummen Männern, die Liebe mit Besitz verwechseln und mehr haben als geben wollen.

Wozu nun dieser Ausflug aus der frühkindlichen Sexualität, die eben mit Doktorspielchen und ähnlichem begann zur amerikanischen sexuellen Moral, die Gefahr läuft Lust und Leidenschaft im formellen Käfig zu töten?

Weil mich auch bei den Versuchen, die zum Doktorspielen unwilligen Mädchen zu überreden, ein stets schlechtes Gewissen überfiel, weil ich etwas unanständiges wollte und die Mädchen mir oft das Gefühl gaben, dies geschehe nur um meinetwillen, sie hätten weder Vergnügen daran meinen Pimmel zu sehen, noch würden sie meine Berührungen erregen. Dabei gab es einige Ausnahmen, die es sichtlich genossen und dies auch sagten oder zeigten, bei denen es gegenseitig wurde, schon im Kindergarten und doch so groß die Leidenschaft in diesen Fällen war, kamen mir diese Frauen, die sich nicht wehrten danach unrein vor, auch wenn natürlich nichts passierte als ein wenig ahnungsloses Gefummel.

Die sich zierten und zickten schienen mir begeherenswerter als die Genießerinnen und das schien mir lange ganz natürlich und gut so und meine Kunst der Überredung war der Ritterschlag, wenn sie hinterher sich beschwerte, im schlimmstenfall über die Mütter, war das zwar fürchterlich blamabel aber galt doch zwinkernd als ein Schmiß, eine zwar beschämende Verletzung, die aber dem Mann irgendwie Würde gab, ihn interessant machte, denn seltsam genug, während Frauen, die viele hatten, als Huren galten, die keiner wollte, um der Ehre wegen, auch wenn sie zumindest wußten, was sie wollten, der Sex Vergnügen versprach, galten einzig die keuschen zickigen Jungfrauen als würdiges Ziel, was nun offenbaren könnte, dass viel von unserem Triebverhalten rein dialektisch ist, durch Erfahrung nicht getrübt, sondern von Instinkten getrieben, genau so reagiert.

Meine Liebe zu den Frauen beginnt also mit einem Kampf, einem Erringen, mit dem ich ihre Mauern stürmen will und wo keine Mauer, da kein Reiz, ließe sich simpel reduzieren und viele Menschen funktionieren bis heute so und betrachte ich auch das Paarungsverhalten der Großstädter nach jahrelangem Erleben als Flaneur, bleibt dies immer so und es ändern sich nur die Bedingungen um Nuancen mit denen gespielt wird.

Ist die Liebe zu den Frauen also nur das dialektische Moment meiner Triebe, frage ich mich, die einfach erobern wollen und die Erfahrung zeigt mit Herz gelingt es schneller und besser. Es spricht nichts dafür Frauen mit weniger Gefühl und Leidenschaft zu begegnen, auch wenn es vielleicht klüger und männlicher wäre, planvoll zum Ziel zu schreiten - meine Natur will lieben und so sind auch all die frühen Versuche einen nackten Schoß zu erspähen, ihn zu berühren, am Ende gar zu kosten, nichts als Ausdruck tiefer Liebe und Verehrung für die Frau und ihr Geschlecht, empfinde ich die gewährte Gnade dazu immer noch als eine solche, auch wenn Frau am Ende mindestens genauso viel Vergnügen dabei hat wie ich, ist irgendwo in mir dieses idiotische ritterliche Ding, das Frauen voll Dankbarkeit begehrt und ihre Huld als Gnade empfindet, was den Umgang und die Wege zu ihr nicht immer leicht machte aber doch erzählt werden sollte, bevor diese kleine Bilanz meiner Liebe zu den Frauen konkreter wird. Diese Ritterlichkeit bis zum Gefühl beim Sex veriwrrt heute viele Frauen, wenige bemerken es als solches und manchmal noch erkläre ich es und wenn ich nun darüber schreibe, kommt es mir fast vor, als gäbe ich eine Betriebsanleitung meiner Gefühle herus und muss über die simplen Schemen lachen. So buchstabiere ich vorab meine Art zu lieben, begründe die tiefe Verehrung, um mich dann quasi von hinten der Lust zu nähern.

Ich liebe die Frauen und tue es voller Lust und Dankbarkeit und mit natürlich vielen Enttäuschungen in der Erinnerung, auch wenn die Momente des Glücks doch deutlich noch und immer mehr überwiegen und es begann mit dem ersten erregenden Blick auf das weibliche Geschlecht als junger Knabe, der noch manche Morgenblütenträume hatte, nicht ahnend wie schön die Wirklichkeit erst sein kann in der lustvoll glücklichen Begegnung und jedesmal noch, wenn sich mir ein Schoß offenbart, empfinde ich diese Dankbarkeit, außer sie wurde dafür bezahlt oder drängt sich damit auf, womit wir wieder bei der Dialektik sind, die vielleicht die ganze Geschichte meiner Lieben wie der Lust mit ihnen stärker umtreibt als ich noch hoffe.

Ist die Dialektik mehr unsere Natur oder ist diese nur auch dialektisch und funktioniert nach festen Regeln, ist die Liebe nur der illusionäre Rahmen dazu oder der Kern des Ganzen, der es im Innersten zusammenhält?

Frage ich mich ernsthaft und nicht nur theoretisch mein Leben lang und davon zu erzählen, breche ich nun in die dunklen Urgründe meiner Lust auf, um zu den lichten Höhen des kleinen Todes in schönster Erfüllung zu gelangen, rein literarisch natürlich und wen es erregt, darüber nachzudenken, der oder lieber noch die mögen darüber nach ihrem Vergnügen nachdenken.

jens tuengerthal 4.12.15