Kriegsmoral

Kriegsmoral

Kann Krieg je moralisch sein

Der Angriff mit Gewalt auf andere

Um Macht und Länder auszudehnen

Oder ist Pazifismus Pflicht weil jeder

Krieg unmoralisch und Soldaten eben

Mörder sind die andere töten egal

Warum sie es tun zählt dabei nur

Die Tat an sich für den Pazifisten

Der alle Waffen ablehnt wie Gewalt

Für keine Antwort je hält wie jener

Aufruf vermeintlich Intellektueller

Der dem Bundeskanzler dringend

Von der Lieferung schwerer Waffen

Abrät um die Eskalation zu vermeiden

Die in der Ukraine Realität schon ist

Fraglich nur was die Konsequenz ist

Wenn ich dem Opfer eines Überfalls

Was die Ukraine unter Putin wurde

Woran auch diese Unterschriftensammlung

Die in der Emma publiziert wurde keinen

Zweifel lässt die Hilfe verweigere ob es

Ein Fall unterlassener Hilfeleistung ist

Diese zwischen Staaten relevant wäre

Außer einer Pflicht wie in der NATO

Wer welches Verhalten ahnden kann

Sicher wird kein Mensch hier für seine

Nur Meinung angeklagt auch wenn sie

Menschenleben wie Freiheit kosten wird

Sollte jemand auf die Narren hören

Aber kann es moralisch sein dem Opfer

Aus Angst die Waffen zu verweigern weil

Keiner Kriegspartei werden möchte aus

Von Moskau inszenierter Angst vor dem

Atomkrieg was bedeutete die Ukraine

Lieber Putin zu schenken als einen Krieg

Riskieren zu wollen wie zugleich auf ein

Ende des Krieges im Verhandlungswege

Setzen zu wollen statt eine Verlängerung

Mit Waffenlieferungen zu riskieren da ihre

Angst den Wert der Freiheit für sie übertrifft

Wer verhandeln will muss es verlässlich

Können was bei Putin nicht der Fall ist

Wie uns die Geschichte gelehrt hat wer

Etwas anderes hierzu vertritt möge dies

Bitte begründen wie seine Verbindungen

Nach Moskau alle offenlegen welche eine

Sicht gegen alle Erfahrung begründet die

Putins Verlässlichkeit noch je garantierte

Ansonsten wäre der Außenministerin hier

Zuzustimmen die Moskau für keinen mehr

Tauglichen Verhandlungspartner hält da

Diese mit Atomwaffen drohen wie zugleich

Weiterhin gezielt Lügen verbreiten aber

Das benennen der Wirklichkeit bereits

Totalitären Diktaturen gemäß für strafbar

Erklärten warum Ziel immer sein muss

Den Täter gerecht zu bestrafen da dieser

Jedoch für keine Justiz greifbar ist bleibt

Die Frage wie Staaten darauf reagieren

Wenn ein Staatsmann eines Staates den

Weltfrieden durch Aggression bedroht wer

Aber den Straftäter dadurch noch belohnt

Dass er dem Opfer die Hilfe entzieht wird

Rein tatsächlich zum Mittäter des Krieges

Der vorgeblich verhindert werden soll aber

Längst grausame Realität ist weil Russland

Weitere strategische Ziele verfolgt um so

Eine Ordnung mit Gewalt herzustellen

Es geht also nicht mehr darum ob wir

Gegen eine Beteiligung im Krieg sind

Der jeden Tag neue Opfer fordert sondern

Wessen Partei wir dabei ergreifen wobei

Eine Ausweitung so lange wie möglich

Noch zu vermeiden ist um Russland als

Militärmacht noch mehr zu schwächen

Die Oligarchie des Putinismus damit als

Feind westlicher Freiheit zu unterminieren

Wie es dieser seit Jahrzehnten in Europa

Durch Finanzierung radikaler Kräfte wie

Andere geheimdienstliche Mittel tat was

Der Westen lange zu naiv ignorierte aber

Dessen großer Fehler wohl war als

Kanzler noch Freundschaft zu Putin

Lieber pflegten statt Zwänge zu erkennen

Wie Pflichten im Bündnis zu folgen

Es geht nicht mehr darum einen Krieg

Der Realität ist zu verhindern oder im

Verhandlungswege zu beenden weil es

Keinen Partner für Verhandlungen gibt

Sondern darum wessen Partei ich nehme

Ob ich die Freiheit verteidige oder einem

Wie Putin oder Hitler ihren Weg überlasse

Sie in ihrem Angriffskrieg noch unterstütze

Indem ich dem Opfer das zur Verteidigung

Nötige weiterhin verweigere in der Hoffnung

So nicht vom Krieg tangiert zu werden was

Die eigene Angst über das Recht stellt wie

Die Freiheit sich zu verteidigen als Opfer

Krieg braucht dingend eine Moral wie sie

Das Russland Putins nicht kennt was die

Freiheit wie das Leben anderer ignoriert

Soweit eigene Interessen betroffen sind

Die diese ohne Belege behaupten sofern

Ist die Saat der Angst des Putinismus im

Brief an den Bundeskanzler aufgegangen

Wer ihn unterzeichnet macht sich damit

Zur Kriegspartei auf Seiten Putins der die

Ukraine als Opfer zugleich verlacht was

Zwar in schöne Worte gekleidet real nur

Das Götzsche er lecke mich ausdrückt

Weil es denjenigen die Putins Seite als

Kriegspartei fördern moralisch nicht mehr

Abzunehmen ist sie wollten den Krieg

Bei dem ein Land das andere überfällt

Ablehnen wo sie den Aggressor stärken

So kann gegen die Krieg nur sein wer

Die Opfer angemessen verteidigen hilft

Ihnen die Waffen gibt die sie bedrohen

Wer dies tut wird damit nicht sogleich

Zur Kriegspartei wie manche meinen

Sondern stärkt nur das Recht damit

Während das Unrecht stärkt wer die

Opfer nicht wie nötig verteidigt was

In Konsequenz zum Mittäter Putins

Diejenigen macht auch wenn Meinung

Nicht strafbar sein darf sollte doch auf

Die unmoralische Wirkung so mancher

Meinung aufmerksam gemacht werden

Insofern Krieg ist bei dem ein Land das

Andere brutal zur Eroberung überfiel

Muss die Moral an ihrer Wirkung auch

Gemessen werden was bedeutet wer

Das Opfer schwächt stärkt den Täter

So ist dessen Unrecht ihm zuzurechnen

Auch wer die Ukraine unterstützt will

Keinen Weltkrieg und keine Eskalation

Aber verhindert den Sieg Russlands

Erhöht den Preis des Erfolges wie das

Vom längeren Krieg dann geschwächte

Russland kein gefährlicher Gegner ist

Für Europa und die Welt womit jene

Moralisch gebotene Hilfe an Opfer

Zugleich strategisch vernünftig ist

Es geht nicht mehr darum ob wir in

Den Krieg geraten sondern wie wir

Aus Putins Krieg heil herauskommen

Was weniger Opfer fordern wird

Wie wir uns am besten verteidigen

Gegenüber einem militärischen

Aggressor Lieder vom Frieden zu singen

Schadet sich selbst und stärkt nur diesen

Es ist das gleiche Spiel wie bei Hitler

Wäre dieser in München gestoppt worden

Hätten es Millionen Tote noch verhindert

Putin hätte bei der Krim bereits gehindert

Werden müssen der Krieg in der Ukraine

Steht dem Überfall auf Polen gleich was

Den Zweiten Weltkrieg auslöste warum

Wir seitdem in einer anderen Zeit leben

Es ist längst Krieg und es geht nicht

Darum diesen vorher zu verhindern

Sondern wie der Aggressor gestoppt

Werden kann um Frieden zu finden

Krieg ist immer unmoralisch aber es

Bleiben im Krieg die moralischen

Pflichten wie sonst auch unter den

Bedingungen des Krieges eben der

Taktisch gewonnen oder verloren

Werden kann dazu gibt es dann die

Pflicht das schwächere Opfer noch

Zu stärken das chancenlos wäre

Wer dies nicht will stärkt den Täter

Es gibt wenn eine Seite Krieg sucht

Keine friedliche Position am Rand

Wer sich drücken will nimmt Partei

Sein Verhalten ist moralisch bewertbar

Wer für Freiheit Frieden Gerechtigkeit

Sich einsetzt muss sich empören über

Die Flucht aus der Verantwortung zur

Hilfe für ein Opfer des Überfalls was

Zeigt auch im Krieg ist eine Moral

Wie sittliches Handeln wichtig was

Statt ängstlicher Flucht lieber klar

Partei für das Opfer ergreift wie den

Aggressor zu besiegen hilft aber wer

Sich aus lauter Angst nicht im Krieg

Wähnt sondern meint all dies ginge

Uns möglichst wenig an kann keine

Moral im Krieg entwickeln sondern

Bleibt ein schreiender Feigling nur

Am Rand der noch dazu den Feind

Stärkt was unmoralisch sicher ist

Besonders wo es das Gegenteil

Behauptet wie gegen Krieg sein will

Wird das ohnehin unglaubwürdige

Noch perfide gefährlich für Opfer

Sollte wer auf diese Feiglinge hören

Denen ihre Angst näher ist als Moral

Die darum kein Verständnis brauchen

Auch Hitler wäre besser schneller

Getötet worden schlimmeres noch

Zu verhindern was wir können

jens tuengerthal 1.5.22