Gewissensfreiheit
Wann ist das Gewissen wirklich frei um
Eine Entscheidung zu treffen wie es der
Kategorische Imperativ voraussetzt die
Aufklärung durch Befreiung erstrebt
Wir uns also aus der Unmündigkeit
Befreit haben die jede Entscheidung
Vom Urteil anderer abhängig macht
Ein solches Handeln ist die Voraussetzung
Des ewigen Frieden der durch Verträge
Befreiter und aufgeklärter Menschen
Erreicht werden kann die dabei ihrem
Befreiten Gewissen als höchster Instanz
Folgen um so allein moralisch zu handeln
Die Demokratien der Rechtsstaaten
Setzen diese Freiheit zwar voraus
Aber hebeln sie zugleich durch Gesetze
Wieder aus die der Funktion deinen
Im Wahlrecht wie im Strafrecht muss
Von Mündigkeit ausgegangen werden
Die das Bundesverfassungsgericht
Als Teil der in Artikel 1 GG geschützten
Würde grundsätzlich voraussetzt warum
Der Entmündigung enge Grenzen
Gezogen werden die Freiheit zu sichern
Andererseits schafft jedes Gesetz was
Ein bestimmtes Verhalten vorschreibt
Das Gegenteil indem es das Gewissen
Entmündigt und Wohlverhalten anordnet
Im Rahmen der Pandemie wurde dies
Besonders deutlich da nicht mehr allein
Auf das Gewissen gesetzt wurde sonden
Ein teilweise unsinniges Verhalten vom
Staat als autoritärer Hausarrest etwa
Vorgeschrieben wurde was ganz klar
Ein vernünftiges Verhalten nach dem
Gewissen verhindert und stattdessen
Blinden Gehorsam fordert wobei dies
Angemessen gewesen sein kann
Wenn dadurch Leben gerettet wurden
Die durch die Pandemie gefährdet waren
Diese Maßnahme so unsinnig sie war
Wie moralisch ohnehin völlig falsch
Hat zumindest die Welle gebrochen
Was viele Leben gerettet hat warum es
Im Notfall hier angemessen war aber
Dies ändert nichts daran dass es als
Grundsatz staatlichen Handelns falsch ist
Auf Autorität statt auf das Gewissen
Als einzig moralischen Maßstab noch
Setzen zu wollen wogegen dringend
Um der Freiheit wie der Moral wegen
Wer es erkannt laut werden sollte
Weil der Staat unmündige Bürger
Sich so erzieht was keine Aussicht
Auf Besserung in Zukunft gibt sondern
Nur gesetzestreue Idioten fordert statt
Mündiger Bürger die er aber voraussetzt
Womit aber auch die Bestrafung der
Übertretung zum bloß autoritären Akt wird
Da das Gewissen durch die Norm bereits
Außer kraft gesetzt wurde fraglich bleibt
Nur inwieweit dies nötig ist weil noch
Die wenigsten Bürger aufgeklärt also
Mündig im Sinne Kants sind was aber
Der Rechtsstaat andererseits voraussetzt
Die Demokratie ist nie gut sondern immer
Ein schlechter Kompromiss der Mehrheit
Die sich wenig um das Gewissen kümmert
Sondern schlicht funktionieren soll wozu
Die Gesetze zumindest tauglich sind
Auch wenn sie funktional ihre Basis
Selbst wieder infrage stellen dadurch
Dass sie anordnen statt an die Vernunft
Zu appellieren wie es die Kanzlerin
Während der Pandemie lange versuchte
Was leider nur bedingt fruchtete aber
Den richtigen Weg aufzeigt auch wenn
Dieser vorliegend nicht realisierbar war
So ist es wichtig auch unter schweren
Bedingungen den richtigen Weg noch
Im Auge zu behalten um neben den
Nötigen Kompromissen die Richtung
Beizubehalten die zum Ziel führt was
Immer Gewissensfreiheit sein soll
jens tuengerthal 3.6.21
