Anarchismuss
Sind Regeln Teil unserer Natur
Oder kennt diese natürlich keine
Weil ihr Wesen frei ist und alle
Grenzen bloß künstlich sind
Wir reden von Naturgesetzen
Denen die Natur folgte weil es
Ihrem Wesen entspricht sich
Regeln entsprechend zu verhalten
Doch fragt sich ob der eigenen
Natur zu folgen noch Regeln
Befolgt oder nur natürlich ist
Von der Regel zum Wesen führt
Folge ich etwa meinem Gefühl
Ob ich es Herz oder Bauch nenne
Meine ich meiner Natur zu folgen
Auch wenn sie Naturgesetzen folgt
Wenn die Befolgung von Regeln
Natürlichen Bedürfnissen entspricht
Wie atmen essen und trinken stünde
Nichtbefolgung im Gegensatz zur
Eigenen Natur auch wenn ich den
Willen dazu fassen kann werde ich
Natürlich alles tun mich wohl zu fühlen
Weil dies Streben natürlich ist
Anders ist es mit allen Regeln die
Außerhalb meiner Natur liegen nur
Weil beschlossen und verkündet
Von allen befolgt werden sollen
Befolgen kann ich Regeln aber nur
Wenn ich die Freiheit habe auch
Willentlich anders zu handeln also
Eine Handlungsalternative besteht
Ethischen Wert hat eine Handlung
Nach dem kategorischen Imperativ
Nur dann wenn ich was ich tue am
Eigenen Gewissen geprüft habe
Diesem ist also jede andere Regel
Unterzuordnen und nur bedingt gültig
Was die moralische Überflüssigkeit
Aller Gesetze damit leicht belegt
Im Gegenteil schadet jede Norm
Der moralischen Verantwortung
Erzeugt das Gegenteil des damit
Gewollten entmündigt deantwortet
Alle autoritären Regelungen einer
Gemeinschaft richten moralisch damit
Mehr Schaden natürlich an als sie
Ihrem Wesen nach schützen können
Sich dieses seit über zweihundert
Jahren bekannte Wissen bewusst
Wieder zu machen hilft uns als
Gemeinschaft zusammenzuleben
Plötzlich wird deutlich warum mehr
Regeln mehr moralische Unordnung
Erzeugen wie der Aufklärung eher
Schaden als irgendwen zu schützen
In Konsequenz dieses Denkens das
Kant ernst nimmt und zu Ende denkt
Was Max Stirner schon formierte ist
Anarchie moralisch gesehen ein Muss
jens tuengerthal 29.12.25
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen