Gewissensfreiheit

Gewissensfreiheit

Wann ist das Gewissen wirklich frei um

Eine Entscheidung zu treffen wie es der

Kategorische Imperativ voraussetzt die

Aufklärung durch Befreiung erstrebt

Wir uns also aus der Unmündigkeit

Befreit haben die jede Entscheidung

Vom Urteil anderer abhängig macht

Ein solches Handeln ist die Voraussetzung

Des ewigen Frieden der durch Verträge

Befreiter und aufgeklärter Menschen

Erreicht werden kann die dabei ihrem

Befreiten Gewissen als höchster Instanz

Folgen um so allein moralisch zu handeln

Die Demokratien der Rechtsstaaten

Setzen diese Freiheit zwar voraus

Aber hebeln sie zugleich durch Gesetze

Wieder aus die der Funktion deinen

Im Wahlrecht wie im Strafrecht muss

Von Mündigkeit ausgegangen werden

Die das Bundesverfassungsgericht

Als Teil der in Artikel 1 GG geschützten

Würde grundsätzlich voraussetzt warum

Der Entmündigung enge Grenzen

Gezogen werden die Freiheit zu sichern

Andererseits schafft jedes Gesetz was

Ein bestimmtes Verhalten vorschreibt

Das Gegenteil indem es das Gewissen

Entmündigt und Wohlverhalten anordnet

Im Rahmen der Pandemie wurde dies

Besonders deutlich da nicht mehr allein

Auf das Gewissen gesetzt wurde sonden

Ein teilweise unsinniges Verhalten vom

Staat als autoritärer Hausarrest etwa

Vorgeschrieben wurde was ganz klar

Ein vernünftiges Verhalten nach dem

Gewissen verhindert und stattdessen

Blinden Gehorsam fordert wobei dies

Angemessen gewesen sein kann

Wenn dadurch Leben gerettet wurden

Die durch die Pandemie gefährdet waren

Diese Maßnahme so unsinnig sie war

Wie moralisch ohnehin völlig falsch

Hat zumindest die Welle gebrochen

Was viele Leben gerettet hat warum es

Im Notfall hier angemessen war aber

Dies ändert nichts daran dass es als

Grundsatz staatlichen Handelns falsch ist

Auf Autorität statt auf das Gewissen

Als einzig moralischen Maßstab noch

Setzen zu wollen wogegen dringend

Um der Freiheit wie der Moral wegen

Wer es erkannt laut werden sollte

Weil der Staat unmündige Bürger

Sich so erzieht was keine Aussicht

Auf Besserung in Zukunft gibt sondern

Nur gesetzestreue Idioten fordert statt

Mündiger Bürger die er aber voraussetzt

Womit aber auch die Bestrafung der

Übertretung zum bloß autoritären Akt wird

Da das Gewissen durch die Norm bereits

Außer kraft gesetzt wurde fraglich bleibt

Nur inwieweit dies nötig ist weil noch

Die wenigsten Bürger aufgeklärt also

Mündig im Sinne Kants sind was aber

Der Rechtsstaat andererseits voraussetzt

Die Demokratie ist nie gut sondern immer

Ein schlechter Kompromiss der Mehrheit

Die sich wenig um das Gewissen kümmert

Sondern schlicht funktionieren soll wozu

Die Gesetze zumindest tauglich sind

Auch wenn sie funktional ihre Basis

Selbst wieder infrage stellen dadurch

Dass sie anordnen statt an die Vernunft

Zu appellieren wie es die Kanzlerin

Während der Pandemie lange versuchte

Was leider nur bedingt fruchtete aber

Den richtigen Weg aufzeigt auch wenn

Dieser vorliegend nicht realisierbar war

So ist es wichtig auch unter schweren

Bedingungen den richtigen Weg noch

Im Auge zu behalten um neben den

Nötigen Kompromissen die Richtung

Beizubehalten die zum Ziel führt was

Immer Gewissensfreiheit sein soll

jens tuengerthal 3.6.21