Freiheitsbewusstsein

Wie entstand das Bewusstsein
In uns und warum wurde es so
Bei manchen sogar sozial bei
Anderen eher weniger noch

Als wir uns vom Affen langsam
Weg entwickelten gaben wir uns
Irgendwann Gesetze und Regeln
Die auch Schwächere schützten

Liegt das in unserer Natur oder
Ist es eine Folge der Gesellschaft
In die wir uns integrieren wollen
Um erfolgreich damit zu überleben

Nichts deutete in der Natur auf die
Entwicklung einer Ethik hin die uns
Befähigt einen sozialen Kontext so
Zu schützen und weiterzuentwickeln

Schon vor 3000 Jahren gab Kyros als
König der Perser seinen Untertanen
Religionsfreiheit befreite die Sklaven die
Trotz ihrer Herkunft nun als Gleiche galten

Aus diesen Grundlagen wurde später
Die Erklärung der Menschenrechte
Deren universelle Gültigkeit leider oft
Noch graue Theorie vielerorts ist

Warum ging unser Bewusstsein diesen
Weg nachdem es sich vom Überleben
Als bloßen Daseinszweck langsam befreite
Folgte es da natürlicher Nützlichkeit noch

Adam Smith und manche seiner Nachfolger
Statuierte das der Mensch nur dem Prinzip
Des Egoismus als persönlichem Nutzen folge
Passte dies zu altruistischen Gesetzen je

Am besten lebte der Mensch in Frieden
Mit sich und seiner Umgebung auf Dauer
Dazu tragen Gleichheit und Freiheit bei
Warum es nützlich ist sich auch zu fördern

Doch ist der Sprung vom Darwinismus der
Nach seiner Natur nur das Überleben des
Jeweils Stärkeren für richtig hält zur heute
Gesellschaft konsequent oder ein Bruch

Immer wieder sehen wir Rückfälle auch
Von Menschen in die primitive Kultur des
Darwinismus der nur überleben will auch
Auf Kosten der Schwächeren dabei

Die Nationalsozialisten perfektionierten
Diese schlichte Ideologie bis hin zu ihrer
Industriellen Tötungsmaschinerie in KZs
Haben wir das wirklich schon überwunden

Wo manche Menschen Flüchtlinge lieber
Ertrinken lassen wollen als aufzunehmen
Scheinen Zweifel angebracht dabei sind
Diese meist von Angst dazu getrieben

Andere wollen nach ihrer Natur bis zur
Selbstaufgabe alle retten auch wenn das
Ihre Gesellschaft und die Gemeinschaft
Heute noch völlig überfordern könnte

Europa der Kontinent ohne Grenzen
Stößt dabei an seine inneren Grenzen
Aus Vorbehalten und Angst bei zugleich
Ungerechter Verteilung der Lasten dort

Nach dem letzten großen Krieg in Europa
Wurden auch Millionen Flüchtlinge neu
Aufgenommen und integriert was auch zu
Unruhen und Widerstand vielfach führte

Was ist nun die Natur unseres Bewusstseins
Der Darwinismus der andere abwehrt um so
Seine Gemeinschaft zu retten oder der doch
Altruismus der anderen in Not stets helfen will

Ist die Abwehr ein Rückfall in primitivere
Formen des menschlichen Lebens noch
Den es kultiviert zu überwinden gilt oder
Ein natürlicher Schutzreflex aus Angst

Wo hat unser Bewusstsein den Sprung
Gemacht den Altruismus als für sich auch
Nützlich und langfristig nachhaltig zu erkennen
Warum können es manche Menschen nicht

Es wird schwer zu entscheiden ob nicht auch
Im Altruismus jener die von ihren Gegnern
Als Gutmenschen bezeichnet werden ein
Egoismus im Sinne von Smith auch steckt

Zumindest fühlen sich Helfer meistens auch
Dadurch gerade besser und tun sich also gut
Indem sie anderen Gutes tun auch fraglich ist
Was langfristig gut und nachhaltig dabei wäre

Grundsätzlich ist es immer gut und richtig
Menschenleben zu retten fraglich nur ist
Ob die Deantwortung durch Anlandung in
Italien etwa das Problem langfristig löst

Die bisherige europäische Lösung ist falsch
Führt zu ungerechten Ergebnissen weil nur
Bestimmte Länder von Flucht direkt betroffen
Lasten nicht nach Kraft gerecht verteilt werden

Warum aber haben bestimmte Menschen mehr
Angst vor den Fremden als andere denen die
Natürliche Rettung von Menschen näher liegt
Woher resultiert der Altruismus im Bewusstsein

Wir haben die Freiheit unser Leben so zu führen
Wie es unseren Überzeugungen entspricht warum
Sich je nach Prägung unterschiedliche Neigungen
Daraus in einer Gesellschaft natürlich entwickeln

Nach Smith ist es für eine Gesellschaft am besten
Wenn die unterschiedlichen Neigungen dabei nach
Ihrer Natur konstruktiv zusammenwirken während
Fanatiker immer meinen nur ihre Sicht könne gelten

Es wäre einfach die Gegner der Menschenrettung
Als retardierte oder im Bewusstsein unterentwickelte
Wesen abzustempeln und so einfach auszugrenzen
Führte allerdings von einer Lösung logisch weiter weg

Wann die Kapazität zur Aufnahme erreicht und wo
Grenzen des möglichen sind ist sicher strittig doch
Unstrittig sind wir davon tatsächlich weit entfernt
Gefühlt für manche allerdings längst jenseits davon

Wie kann der gleiche Sachverhalt in Menschen
Sogar mit ähnlichem Hintergrund eine völlig
Entgegengesetzte Reaktion hervorrufen die
Unmenschlich oder eben altruistisch wirkt

Menschen in Not zu retten sollte für jeden
Gesunden Menschen selbstverständlich sein
Allein um in gleicher Not auch gerettet zu werden
Doch kehren manche dies aus Angst um

Ist das Erstarken eines nationalistischen Geists
Ergebnis einer pathologischen Entwicklung die
Zurück zur primitveren Natur führt oder sind es
Bloß unterschiedliche politische Bewertungen

Die zugespitzte Haltung zur Lebensrettung
Eignet sich sehr gut um diesen Punkt hier
Am Bewusstsein weiter zu erörtern weil sie
Wirklich um Leben oder Tod konkret geht

Dies Egal ob wir meinen die Menschen
Seien nur Egoisten und der Altruismus
Nur eine Variante des Egoismus der auf
Besonderes Lob oder Segen dafür hofft

Oder denken es sei eine Form höherer
Zivilisation über sich hinaus zu denken
Kann dieser dennoch ein Nutzen sein
Der so auch eine Gemeinschaft bildet

Auch die Darwinisten der schlichteren
Form des Denkens verfolgen einen für
Sie höheren Nutzen mit dem Schutz
Ihres Volkes vor fremdem Einfluss

Lassen wir die realistische Bewertung
Der Notwendigkeit von Zuwanderung in
Überalterte Sozialsystem beiseite fragt
Sich welches Bewusstsein weiter ist

Menschen in Not nicht zu helfen ist
Schlicht unmenschlich und zeugt nur
Davon nicht über den eigenen sichtbar
Beschränkten Horizont zu denken

Hier fehlt offensichtlich der Sprung den
Kyros der Perser machte als er sich vor
3000 Jahren entschied Freiheit zu geben
Weil es unserer Natur eben entspräche

Sind also die Gegner der Rettung schlicht
Unterentwickelt in ihrem Bewusstsein
Oder setzen sie nur andere Prioritäten
Weil Angst vor Überfremdung sie treibt

Nationalisten nehmen für sich in Anspruch
Für das Wohl ihrer Nation zu handen die
Etwa durch Überfremdung gefährdet wäre
Auch wenn das real widerlegbar falsch ist

Sie handeln also auch altruistisch nur
Mit einem dabei darwinistischen Horizont
Der um das Überleben meint so kämpfen
Zu müssen und alles Fremde als Gefahr sieht

Die Retter dagegen handeln aus ihrer Sicht
Altruistisch und opfern sich gerne für Hilfe
Auch wenn diese sich tatsächlich positiv
Auf die Sozialsysteme langfristig auswirkt

Viel spricht dafür die Haltung der Gegner
Von Rettung und Asyl für kurzsichtig zu
Halten wie damit für sozial unterentwickelt
Allerdings haben sie nicht in allem Unrecht

Es bräuchte langfristige nachhaltige also
Europäische Antworten auf diese Frage
Statt nationaler Alleingänge voll Egoismus
Wobei Menschenleben immer vorgeht

Um solche Lösungen zu erreichen ist
Die zeitweise Polarisierung besser als
Ein schlichtes weiter so der Altruisten
Um sich als Retter weiter gut zu fühlen

Dies ist die pragmatisch politische
Betrachtung der Angelegenheit die
Sich um eine klare Antwort drückt
Um nicht den Prozess zu beeinflussen

Trump in Amerika spricht den gleichen
Geist von Resentiment und Angst an
Den Brexit-Befürworter und Nationalisten
Gerne und teils sehr erfolgreich schüren

Es ist dies vom Bewusstsein betrachtet
Ein Rückfall in schlichtere Zeiten wohl
Aus denen wir uns längst befreit glaubten
Deren Antworten nicht nachhaltig sind

Warum haben Menschen die zugleich
Unter ähnlichen Bedingungen leben
Eine so unterschiedliche Sicht auf die
Entscheidende Frage der Lebensrettung

Wie weit hängt diese Fragen nun am
Bewusstsein der Freiheit die uns eine
Entscheidung treffen lässt oder uns als
Opfer von immer äußeren Zwängen sieht

Wer von Angst geführt entscheidet ist nie
Frei sondern handelt logisch unter Zwang
Das gilt für Retter wie für ihre Gegner auch
Nur sind die Altruisten im Bewusstsein weiter

Den Schritt den der Perserkönig als erster
Formal vollzog um Freiheit und Gleichheit
Damit seinen Untertanen zu schenken war
Wichtig für das altruistische Bewusstsein

Ob dieses nun viel egoistischer eigentlich ist
Weil es daraus größere Befriedigung noch zieht
Als die ängstlichen Verteidiger verlorener Nationen
Mag an dieser Stelle auch weiter dahinstehen

Auch wenn Smith richtig lag und alles Handeln
Des Menschen aus egoistischen Gründen erfolgt
Wofür viel spricht kann dieser Egoismus doch in der
Wirkung einem Altruismus praktisch völlig gleichen

Spannend bleibt nur warum manche Menschen
Sich lieber in ihrem Bewusstsein beschränken
Von Angst sich treiben lassen statt von Freiheit
Welchen Gewinn sie sich dabei noch erhoffen

Das Bewusstsein der Freiheit könnte auch der
Schlüssel zum Verständnis der Entwicklung sein
Eine Lösung im Bewusstsein der Beteiligten bringen
Die weiter bringt als ewige nur Vorwürfe darob

Wir haben die Freiheit zu entscheiden was
Uns gut tut und wie wir etwas bewerten
Unsere Freiheit korrespondiert logisch mit
Der aller anderen Menschen dann auch

Die Flüchtlingsfrage zeigt ganz deutlich
Welche Freiheit gestaltet und welche nur
Verhindert und damit destruktiv wirkt ohne
Moralischen Anspruch oder Gestaltung

Wie das Bewusstsein wann entstand
Wissen wir nur in Teilen bisher auch
Über das Bewusstsein von Tieren wird
Noch gestritten was vieles ändern könnte

Warum es sich beim wem in welche
Richtung entwickelt unterliegt einer
Unzahl von Einflüssen die wir noch
Weniger alle bisher überblicken

Zumindest können wir erkennen
Was Freiheit im Bewusstsein kann
Wohin sie führt und warum sie den
Kulturellen Unterschied erst machte

jens tuengerthal 27.3.2019