Gottesklage

Gottesklage

Sollten wir Gott verklagen
Ihn in Haftung nehmen etwa
Durch seine Stellvertreter hier
Die große Freiheit zu beweisen

Nehmen wir die Bibel beim Wort
Also die Schöpfungsgeschichte
Beginnt die Schuld schon mit der
Vertreibung aus dem Paradies

Ähnliche Geschichten finden sich
Parallel oder wörtlich wie im Islam
In allen Glaubensformen weltweit
Die gerne alles besser wussten

Ob Adam wusste was er tat als er
Den angebotenen Apfel aß ist
Völlig unklar da die Erkenntnis ja
Erst dem Genuß folgen sollte

Auch die Verführung Evas durch
Die Schlange ein Geschöpf Gottes
Wäre diesem vorwerfbar sicher
Stellte historische Schuld infrage

Womit der Einwand der Eigenverantwortung
Schon vor der Geltendmachung erledigt
Wäre Verantwortung dann nur leugnen
Könnte wer Glaubenswahrheiten negierte

Weiter geht es mit launischen
Strafen und Massenmorden von
Sintflut bis Babylon die auch schon
Im älteren Gilgamesch-Epos erwähnt

Der Allmächtige als den ihn viele noch
Verehren hätte sicher eine globale
Verantwortung für die Schäden seiner
Geschöpfe und das entstandene Chaos

Warum sollten nicht die milliardenschweren
Glaubensgemeinschaften der Welt haften
Für den von ihren Göttern verursachten
Schaden an unserer wunderbaren Welt

Könnte mit dem so Schadensersatz
Nicht eine wunderbar friedliche Welt
Endlich geschaffen werden ohne die
Ewigen Kriege um den Glauben noch

Interessant wäre es auch für viele der
Im Namen des Herren geführten Kriege
Die gerade in islamischen Regionen noch
Toben zu Flucht und Vertreibung führten

Merkels wir schaffen das bekäme einen
Völlig anderen Klang nähmen wir für die
Kosten reiche islamische Gemeinden in
Haftung die doch Allah hier vertreten

Reichtum und Macht des Glaubens
Erledigten sich bei einer solchen nur
Gerechten und billigen Haftung schnell
Dafür käme es zu humanitären Ausgleich

Die schwierige Zustellbarkeit einer Klage
An eine bloß imaginäre Gestalt würde
Durch die Zustellung an die Vertreter
Leicht erledigt und löste Haftung aus

Was interessiert mich das Vermögen
Des imaginären Gottes noch wenn ich
Seine irdischen Vertreter ganz konkret
In Haftung endlich nehmen könnte hier

Inwieweit sich viel gutwillige Vertreter
Ihres Herren auch strafrechtlich verantworten
Müssten für die Taten ihres Herren wäre
Juristisch genauer noch zu erörtern

Könnte dem Papst in persönlicher Tradition
Stehend Verantwortung für die Taten
Der Inqisition angelastet werden bekämen
Die Vorsitzenden in Rom lebenslänglich

Von den Toten durch Völkermorde etwa in
Südamerika und Afrika ganz zu schweigen
Auch die Entschädigung für die Sklaverei
Bekäme endlich solvente Adressaten

Spannender wären die Einwendungen
Der Verteidigung der Kirchen im Prozeß
Wie sie sich vor Verantwortung drücken
Wollten für Schäden ihres Allmächtigen

Stellten sie die Verantwortung Gottes für
Naturkatastrophen wie die Sintflut infrage
Bezweifelten sie ihres Herren Allmacht
Wie die Lehren ihre Heiligen Schriften

Übernähmen sie ihrer Lehre entsprechend
Die Verantwortung für die Taten Gottes
Müssten sie für die Folgeschäden haften
Es fragt sich wie stark der Glaube bliebe

Die heute weitgehende Anerkennung der
Naturwissenschaftlichen Erkenntnisse
Zur Entstehung von Welt und Universum
Änderte nichts an der weiterhin Kausalität

Ob es eine besondere Freude in diesem
Speziellen Fall wäre die Kreationisten
Ihrer weiten Auslegung entsprechend nur
Haften zu lassen sei einmal dahingestellt

Wer die Lehre von einem Schöpfer vertritt
Sollte auch für dessen Schäden alle
Verantwortung übernehmen oder anstatt
Den reinen Aberglauben auch gestehen

Ob dann die Gläubigen statt der Staaten
Persönlich ihre Kirchen in Haftung nähmen
Könnten für ihnen entstandene Schäden die
Sie im Glaubensvertrauen erlitten bleibt spannend

Die Jurisprudenz hat ein klares Regelwerk
Geschaffen mit dem sich Konflikte rechtlich
Frei von Emotionen neutral lösen lassen
Was wir für den Glauben enutzen sollten

Wer annimmt es gibt den Allmächtigen wird
Dessen Verantwortung kaum leugnen
Wo er sich auf transzendenten Glauben als
Symbolische Lehre beruft verleugnete er

Die Klage gegen Gott auf Haftung für durch
Seine teils mangelhafte Schöpfung wie
Willkürliche Eingriffe in sie entstandenen
Schäden stellte den Aberglauben auf die Erde

Wo es ans Eingemachte geht und damit das
Eigene Vermögen zeigt sich der Kern
Einer Überzeugung und die Gelassenheit
Die ein Glaube uns noch geben kann

Überzeugt dass es nichts außer der Natur gibt
Ist die Klage gegen einen erfundenen Gott ein
Absurdes juristisches Spiel was im Geist
Der Aufklärung vielen die Augen öffnete

Gerne trennen die Menschen die Welt des
Aberglaubens von der Vernunft die
Wirtschaft und Alltag regieren soll damit
Alles Natur gemäß effektiv funktioniert

Nähmen wir die Lehren nur beim Wort
Genügte es das Vermögen sämtlicher hier
Existenten Glaubensgemeinschaften für
Verursachte Schäden zu pfänden

Auch wenn die weltweit zu erhebende Klage
Richter vor Probleme stellen würden
Eine wahre Sintflut von Klagen noch
Auslösen könnte brächten sie Aufklärung

Es müsste sich kritisch und vernünftig mit der
Frage nach einem Schöpfer und dessen
Verantwortung auseinandergesetzt werden
Was die Diskussion über unsere stärkte

Die Wut der Schüler über die Klimakrise die sich
Bei den Fridays for Future äußert bei der sich mehr
Solidarisch zeigen als tatsächlich etwas ändern
Bekäme einen klaren Ansprechpartner so

Zunächst den Schöpfer verklagen auch wenn die
Krise durch die Masse seiner Geschöpfe verursacht
Brächte uns die Diskussion darüber mehr Klarheit
Wie alle einer vernünftigen Lösung damit näher

Wir haben mit dem allzuständigen Rechtsstaat
Der den Rechtsweg garantiert und Menschen
So die Möglichkeit gibt Konflikte friedlich zu lösen
Mittel auch den Glauben vernünftig zu behandeln

Dieser Weg der vor einem Weltgerichtshof dann
Ein überall gültiges Urteil mit persönlicher Haftung
Der Glaubensgemeinschaften infolge ihrer Lehren
Erstrebte setzte Kants Ideen nur praktisch um

Aufklärung heißt eben Befreiung aus Unmündigkeit
Also Übernahme von Verantwortung nach den immer
Gültigen Prinzipien des kategorischen Imperativs
Die unsere Freiheit ohne Götter verbürgten

Gegen ein gerechtes und rechtmäßiges Urteil
Könnte nur auf dem Rechtswege künftig noch
Vorgegangen werden und wir könnten so die
Geschichte des Glaubens kritisch aufarbeiten

Natürlich würden wir weiterhin Glaubensfreiheit
Garantieren die aber logisch auch mit einer dann
Glaubensverantwortung und Haftung einherginge
Die endlich den Aberglauben auf die Füße stellte

Es möge jeder nach seiner Fasson selig werden
Wie es der Alte Fritz noch tolerant vertrat doch
Sollen diejenigen bitte auch endlich rechtlich die
Verantwortung für ihre Lehren übernehmen

So würde die Welt künftig freier und gerechter
Vielen Menschen würde das dünne Eis deutlich
Auf dem aller Aberglauben nur schwebt der nun
Verantwortung für seinen Unsinn übernähme

Es wird einige Zeit dauern vielleicht auch noch
Generationen bis die Erkenntnis der völligen
Willkür allen Glaubens sich durchsetzte doch
Wäre es der Weg von Aufklärung und Vernunft

Kein Kampf des Atheismus gegen den Glauben
Der nur den Fanatismus vieler dabei erhöhte wie
Alle Kriege unnötig Opfer forderte sondern einfach
Ein nüchtern abwägender Prozeß mit einem Urteil

Könnten etwa Gottesstaaten die Verantwortung
Ihres Allmächtigen je leugnen ohne damit ihre
Existenzberechtigung infrage zu stellen was
Viel in den Köpfer der Bewohner wohl auslöste

jens tuengerthal 29.6.2019