Aufklärungsatheismus

Braucht es einen radikalen Atheismus
Als Staatsdoktrin in Demokratien um
Die Prinzipien der Aufklärung zu leben
Die Freiheit zur Normalität zu machen

Nach Kants Definition ist Aufklärung
Die Befreiung aus selbstverschuldeter
Unmündigkeit was auffordert Mut zu haben
Sich seines Verstandes zu bedienen

Diese völlige sittliche Autonomie wie
Kant sie im kategorischen Imperativ
Weiter begründet ist die Basis des
Demokratischen Menschenbildes

Wer jede Handlung an seinem Gewissen
Misst und also nichts höheres anerkennt
Braucht um moralisch zu handeln keine
Götter mehr als letzte Autoritäten

Vielmehr bedeutet echte und radikale
Befreiung die den Mut belohnt selbst
Zu denken immer auch seine Welt auf
Sich ganz und in Konsequenz zu stellen

Hier mischen sich Kants und Stirners
Denken zu einer lebbaren Form der
Künftigen freiheitlichen Demokratie
Mit aufgeklärt befreiten Bürgern

Kant hätte es als preußischer Beamter
Nie so radikal geäußert weil ihn dies
In Preußen strafbar gemacht hätte wie er
Kein Revolutionär sondern Reformer war

Wer die Menschen zum selbständigen
Denken bringen will muss ihnen auch die
Völlige sittliche Autonomie zugestehen
Mündiger aufgeklärter Bürger zu sein

Es ist für den Staat bis heute bequemer
Die Konkordate fortzusetzen wie seine
Minister Eide auf die Bibel schwören
Zu lassen statt vernünftig zu sein

Doch diese Haltung setzt nur die alte
Bequemlichkeit fort die konsequent
Gedacht die sittliche Autonomie stets
Ausschließt die es so dringend bräuchte

Die Prinzipien von Rechtsstaat wie
Demokratie setzen den mündigen
Bürger voraus der zugleich wieder
In Glaubensschranken gesteckt wird

Ob dies allein an der Feigheit des Staates
Liegt der sich nicht sittlich völlig autonomen
Bürgern gegenüber sehen will die auch sein
Handeln am Gewissen prüfen bleibt fraglich

Zumindest genügt es beider Bequemlichkeit
Sich auf die Tradition des Glaubens einfach
Zu berufen auch wenn diese den Prinzipien
Von Aufklärung und Demokratie widersprechen

Doch genau diese Trägheit die sich lieber auf
Höhere Autoritäten verlässt kritisiert Kant klar
Auch wenn er für die Funktionalität einschränkt
Wie er es als preußischer Beamter musste

Aufklärung heißt immer radikale Befreiung von
Allen Autoritäten die mich daran hindern ein
Eigenes Urteil selbständig zu bilden wozu die
Höchste Autorität eines Allmächtigen gehört

Solange Menschen sich als geschöpft sehen
Nicht als Teile der Natur verstehen wie einen
Allwissenden Lenker über sich vermuten sind
Sie nicht in ihrem Denken befreit und autonom

Natürlich lebt es sich mit gehorsamen gläubigen
Bürgern viel bequemer als mit aufgeklärten also
Befreiten Individuen die auch kritisch denken
Dem Staat keine Autorität über sich zugestehen

Doch ist es im heutigen Europa an der Zeit
Den Bruch mit dieser Tradition endlich auch
Radikal zu vollziehen und den Laizismus als
Prinzip in voller Konsequenz zu leben

Wollen wir mutige Bürger die sittlich handeln
Weil dies ihrem freien Gewissen entspricht
Müssen wir ihnen die Chance geben sich aus
Gewohnheit und Tradition auch zu befreien

Es mag jeder seinen privaten Aberglauben
Behalten und pflegen wie es ihm gefällt doch
Alles staatliche Handeln darf nur auf den
Prinzipien des Rechts alleine beruhen

Keine Verantwortung vor Gott gehört in
Irgendeine demokratische Verfassung wie
Es noch immer im Grundgesetz geschrieben
Das viele moralische Augen so zudrückt

Lieber die alten Traditionen konservativ wahrt
Statt seinen richtigen demokratischen Ansatz
Im Sinne Kants konsequent zu Ende zu denken
Den Menschen die Mittel zur Aufklärung zu geben

Dies bedeutete auch die radikale Verbannung
Aller Kirchen aus öffentlichen Schulen da hier
Die Basis für ein unfreies Selbstverständnis
Schon gelegt wird was zur Gewohnheit wird

Auch die Taufe von Minderjährigen oder ihr
Eintritt in Glaubensgemeinschaften in Form
Der jeweiligen Initiation gehört in Europa
Radikal abgeschafft und verboten

Dies wird natürlich einen Aufschrei derer
Auslösen die ihre Besitzstände gefährdet
Sehen der Trägheit das Wort reden und so
Mut und Freiheit der Aufklärung verhindern

Menschen sollen in Europa die Chance
Endlich haben im Geist der Freiheit auch
Aufzuwachsen den Mut sich des Verstandes
Aufgeklärt zu bedienen zu erlernen

Wer eine Demokratie mit sittlich endlich
Verantwortlich Bürgern haben möchte die
Dauerhaft funktioniert sollte die dazu nötigen
Bedingungen auch schaffen wollen

Beenden wir die Schattengefechte alter
Traditionen und geben wir den Menschen
Die Freiheit in wirklich freien Staaten zu leben
Damit sie für diese Verantwortung übernehmen

Die Bildung dieses Bewusstseins wird dauern
Wir sind noch weit vom Ziel entfernt beobachten
Sogar gegenläufige Tendenzen wieder als
Reaktion auf den konservativen Islam

Es wird feige dabei argumentiert Menschen
Würden ohne ihren Glauben heute haltlos
Fänden keine Orientierung mehr in der
Auf Leistung getrimmten Gesellschaft

Dies ist falsch und begründet aus der
Trägheit etwas zu ändern das Problem
Was eben diese Trägheit verursacht das
Menschen der Mut fehlt selbst zu denken

Die Aufklärung ist darum heute so nötig
Wie vor 200 Jahren und wem an unserer
Demokratie wie dem Rechtsstaat liegt der
Sollte für deren Basis sich dringend einsetzen

Ohne befreite Bürger die sittlich autonom
Handeln wird das System immer nur als
Krücke teilweise funktionieren aber nicht
Konsequent sondern nur mit Feigheit

So wird die Furcht vor Sanktionen noch
Stärker die Menschen vom Bösen abhalten
Als sie ihr Gewissen zu solchem Handeln bringt
Was sittlich moralisch völlig wertlos ist

Der bloß gehorsame Bürger handelt nie
Moralisch ist nicht aufgeklärt sondern
Funktioniert nur zeitweise wie eine bloße
Maschine was Menschen unwürdig ist

Trotz dieser klaren Erkenntnis das ein
System sich selbst schadet und sich
So auch nicht weiter entwickeln kann
Halten wir aus Trägheit daran fest

Dem muss sich eine radikale Aufklärung
Um der Freiheit und Demokratie willen
Deutlich entgegenstellen damit zumindest
Künftige Generationen in Freiheit leben

jens tuengerthal 29.6.2019