Regierungsursprung

Womit fingen die Regierungen an
Liegt regiert werden in der Natur
Will Mensch lieber völlig frei sein
Warum bildet er Gemeinschaften

Der Mensch ist ein Individuum
Dem es dann am besten geht
Wer er mit sich zufrieden ist
Wobei andere immer stören

Dennoch suchen wir natürlich
Gemeinschaft und Nähe schon
Nach unserer Natur in Familien
Für Fortpflanzung und Gefühl

Nebenbei entstanden dazwischen
Formen der Organisation dieser
Gemeinschaften die immer mehr
Sich als Zweck an sich begriffen

Frühe Formen der Kultur kannten
Keine Staaten oder Regierungen
Kern waren immer die Familien
Wie Absprachen unter Stämmen

Sobald sich Macht und Eigentum
Besser organisierten wurden dann
Anführer unter ihnen ausgewählt
Die Entscheidungen treffen konnten

Die Sicherung des bedrohten Landes
Als immer und erste Ausrede für Krieg
Ließ machtvolle Anführer groß werden
Eigentum und Krieg sind Staates Eltern

Wo das Eigentum in der Mutterrolle
Zuerst Abgrenzung und Neid diente
War der Krieg als Vater aller Dinge
Der Erzeuger strenger Organisation

Wer einmal im Kriege erfolgreich war
Behielt die Organisation danach bei
Um gewonnene Macht zu verteidigen
Die damit zum Selbstzweck wurde

Der Staat ist kein Produkt unserer Natur
Bringt uns keinen Vorteil als machtvollere
Organisation zu militärischen Zwecken
Zu Lasten der Beschneidung der Freiheit

Wo dabei dann die Suggerierung beginnt
Wir bräuchten die Gemeinschaft als Vorteil
Was tatsächlicher Nutzen ursprünglich war
Fragen sich die wenigsten im Staat heute

Warum manche lieber mehr Staat wünschen
Dies mit sozialer Sicherheit noch begründen
Bleibt der freiheitlichen Natur unergründlich
Doch gilt diese heute natürlich als asozial

Wenn die Bürger erwachsen also mündig
Wieder werden wollten müssten sie sich
Ihrer Natur nach gegen den Selbstzweck
Staat als allumfassende Macht wehren

Warum das Rettungsversprechen verfängt
Mit dem der Sozialstaat heute zum Preis
Der Freiheit die Kontrolle geschenkt bekommt
Bleibt den Ursprüngen nach eher rätselhaft

Vermutlich spielen wie bei der Staatsgründung
Stets Glaubenssätze und religiöse Versprechen
Dabei eine größere Rolle als vernünftig wäre
Was die Bürger auf Dauer unmündig hält

Wer dabei verkennt dass Ideologien soweit
Sie totalitär sind auch religiös weiter wirken
Schaut an Wesen und Natur des Menschen
Blind ignorant und also gläubig vorbei

Das Versprechen eines Jenseits birgt dabei
Die erste Gefahr für den Verkauf der Freiheit
Ohne einen persönlichen Gewinn als Glauben
Mit seiner wesensmäßigen Freiheitsberaubung

Diese Entwicklung zeigt sich in allen Kulturen
Könnte die Frage nach der Dialektik stellen
Ob es unserer Natur entspricht unsere Freiheit
Vom Aberglauben beschränken zu lassen

Das Zusammenspiel von Vater und Mutter
Also Krieg und Eigentum begründete Staaten
Ihr Erhalt ist begründet durch geglaubte Macht
Auf die Glaube als Grund geklebt wurde

Sich des Ursprungs aller Regierungen
Bewusst zu werden hilft sie zu hinterfragen
Um an die Natur der Freiheit zu erinnern
Die wir für Staaten ohne Gewinn aufgaben

Gemeinschaften brauchen natürlich Regeln
Um das Zusammenwirken sicher zu ordnen
Chaos als Gefahr dauerhaft abzuwehren
Fraglich nur welche Gefahr uns bedroht

Das Chaos ist der Urgrund aus dem alles
Seiner natürlichen Ordnung nach wurde
Es durch künstliche zu ersetzen bedeutet
Die Natur von ihrem Wesen zu entfernen

Sehen wir den Ursprung der Natur als
Die unserem Wesen gemäße Freiheit
Können wir erst sittlich verantwortlich
Handeln nach dem kantschen Imperativ

Regierung wirkt dazu logisch konträr
Weil sie einen Weg für alle finden muss
Zu dessen Durchsetzung sie Macht hat
Deren Ausübung wir ihr dann zugestehen

Ob der Weg der zivilisierten Kulturen damit
Der Natur des Menschen eher entspricht
Oder seine sittliche Freiheit logisch raubt
Ihn also unnatürlich unfrei macht ist offen

Zwischen den Polen liegt wieder mehr
Vernunft im Kompromiss als bei einem
Der Dialektik blind als gut und böse traut
Warum ich mich am Ende lieber enthalte

Zumindest der Ursprung der Regierungen
Aus Mutter und Vater als Krieg und Eigentum
Wurde kulturhistorisch immer deutlicher
Warum dies zu hinterfragen nötig wäre

jens tuengerthal 26.11.2018