Möchte dich ganz langsam verführen
Dich innig küssen wobei sich unsere
Lippen erst verzögert einander öffnen
Um zungig ineinander einzutauchen
Deinen Hals unter deinem Zopf
Ganz langsam hinab küssen zart
Schon beißen und saugen dabei
Den Rücken Wirbel für Wirbel hinab
Bis er sich teil um dort innezuhalten
Bevor ich in deine Teilung mit der Zunge
Tief tauche deine Erregung erspürend
Unterbreche ich und küse mich deine
Beine hinab zu den Füßen die erst
Innig liebkost wieder auf dem Weg
Ohne Ziel wieder verlassen werden
Die Schenkel schleckend in ihrer
Festen Schönheit bis in ihrer Mitte
Sich meinen Lippen deine schon
Erwartungsvoll feucht leicht geöffnet
Entgegenstrecken die ich noch nur
Streife um deinen Busen zuvor
Mit Zähnen und Lippen zu verwöhnen
Dann in einem Sprung zum Hügel
Von dem ich ganz langsam erst
In dein Tal das du mir schenkst
Eintauche dich innen schmeckend
Um wieder aufzutauchen als dein
Perlentaucher des Glücks bis wir es
Nicht mehr aushalten eins zu sein
jens tuengerthal 12.7.2016
Dienstag, 12. Juli 2016
Liebesziel
Hat die Liebe ein Ziel
Außer die Beteiligten
Glücklich zu machen
Worum es immer geht
Worin unterscheidet sich
Die Liebe dann vom Leben
Oder ist sie ein Teil davon
Wie unserer Natur die auch
Einfach ist sogar ziellos
Die jenseits aller Zwecke
Noch am glücklichsten macht
Was weiß ich schon
Denke nur es ist schöner
So am Ziel zu sein
Als weiter zu Suchen
Was eine Entscheidung ist
Die wieder ein Ziel wäre
Weil es nun kompliziert wird
Höre ich auf und liebe lieber
jens tuengerthal 12.7.2016
Außer die Beteiligten
Glücklich zu machen
Worum es immer geht
Worin unterscheidet sich
Die Liebe dann vom Leben
Oder ist sie ein Teil davon
Wie unserer Natur die auch
Einfach ist sogar ziellos
Die jenseits aller Zwecke
Noch am glücklichsten macht
Was weiß ich schon
Denke nur es ist schöner
So am Ziel zu sein
Als weiter zu Suchen
Was eine Entscheidung ist
Die wieder ein Ziel wäre
Weil es nun kompliziert wird
Höre ich auf und liebe lieber
jens tuengerthal 12.7.2016
Kapitänshochzeit
Der deutsche Kapitän hat geheiratet
Bevor er sagte ob er von Bord geht
Passend fand das Fest in Venedig statt
Nachdem die Mannschaft gerade
Gegen Frankreich baden ging
Versumpft es sich gut in der Lagune
Basti und Ana wurde auch offiziell
Via Twitter vom FC Bayern gratuliert
So sorgt er für Kontinuität völlig
Unnabhängig vom Ergebnis bleibt
Jogi Trainer und Basti beweibt
Alles in bester Ordnung also
Möge er länger verheiratet bleiben
Als er noch Kapitän sein kann
jens tuengerthal 12.7.2016
Bevor er sagte ob er von Bord geht
Passend fand das Fest in Venedig statt
Nachdem die Mannschaft gerade
Gegen Frankreich baden ging
Versumpft es sich gut in der Lagune
Basti und Ana wurde auch offiziell
Via Twitter vom FC Bayern gratuliert
So sorgt er für Kontinuität völlig
Unnabhängig vom Ergebnis bleibt
Jogi Trainer und Basti beweibt
Alles in bester Ordnung also
Möge er länger verheiratet bleiben
Als er noch Kapitän sein kann
jens tuengerthal 12.7.2016
Fusionsfieber
Der Dicke hat es mal wieder verbockt
Gabriel reißt nicht nur die SPD immer
Tiefer in den Abgrund der Überflüssigkeit
Er verhindert auch die wichtigste Fusion
Durch schlichte Anfängerfehler eines
Eher schlichten Gemütes im falschen Amt
Wann entledigt sich die Sozialdemokratie
Dieses peinlichen Vortänzers ohne Stil
Schon im Eilverfahren stoppte das OLG
Offensichtlich rechtswidrige Genehmigungen
Es hört sich so nett an wenn Kaisers mit
Dem kleinen Edeka um die Ecke fusioniert
Doch reale Marktmacht schafft anderes
Wird Preis bestimmend und ist sicher nicht
Fair gegenüber der Konkurrenz auch wenn
Diese weniger nett uns erscheint doch
Was wird der BGH wohl dazu sagen wenn
Widerspruch gegen die Nichtzulassung der
Revision zu ihm gestattet noch wird
Wann merkt die SPD dieser Gabriel ist
Schon immer untragbar peinlich gewesen
Vom Wahlverlierer in Niedersachsen zum
Superminister dem schlicht alles fehlt
Bei dem außer Gewicht nichts ausreicht
Eine Ministergenehmigung ist heikel
Wer sie zulässt sollte sich sicher sein
Ob die SPD noch merkt wie der Dicke
Jegliches Vertrauen in sie zerstört
jens tuengerthal 12.7.2016
Gabriel reißt nicht nur die SPD immer
Tiefer in den Abgrund der Überflüssigkeit
Er verhindert auch die wichtigste Fusion
Durch schlichte Anfängerfehler eines
Eher schlichten Gemütes im falschen Amt
Wann entledigt sich die Sozialdemokratie
Dieses peinlichen Vortänzers ohne Stil
Schon im Eilverfahren stoppte das OLG
Offensichtlich rechtswidrige Genehmigungen
Es hört sich so nett an wenn Kaisers mit
Dem kleinen Edeka um die Ecke fusioniert
Doch reale Marktmacht schafft anderes
Wird Preis bestimmend und ist sicher nicht
Fair gegenüber der Konkurrenz auch wenn
Diese weniger nett uns erscheint doch
Was wird der BGH wohl dazu sagen wenn
Widerspruch gegen die Nichtzulassung der
Revision zu ihm gestattet noch wird
Wann merkt die SPD dieser Gabriel ist
Schon immer untragbar peinlich gewesen
Vom Wahlverlierer in Niedersachsen zum
Superminister dem schlicht alles fehlt
Bei dem außer Gewicht nichts ausreicht
Eine Ministergenehmigung ist heikel
Wer sie zulässt sollte sich sicher sein
Ob die SPD noch merkt wie der Dicke
Jegliches Vertrauen in sie zerstört
jens tuengerthal 12.7.2016
Kulturgeschichten 0287
Körper haben
England will Europa verlassen was rein
Geographisch so fragwürdig scheint wie
Politisch kurzsichtig und doch tun sie so
Als könnte der Vertrag gekündigt werden
Beleidigte Europäer drängen Engländer
Nun zur Eile um Klarheit zu haben weil
Der Zwischenzustand unerträglich sei
Als wüsste wer gewiss was noch käme
Rechtsklarheit und Rechtssicherheit sind
Das Thema um das es auch beim Austritt
Englands aus der EU geht der aber noch
Viel ungewisser ist als manche ahnen
Natürlich tun jetzt alle so als müsse dem
Unerwünschten Ergebnis Folge geleistet
Gäbe es keinen anderen Weg als Austritt
Um die aufgewühlten Gemüter zu beruhigen
Wer weniger kurzsichtig ist weiß wie stark
Die föderalen Teile Britanniens längst sind
Es gibt keinen Austritt ohne Schotten oder
Wenn Nordiren dafür zu Irland wieder gingen
Ein kleines lächerliches Spiel wird gespielt
Bis sich alles wieder beruhigt hat
London feststellt wir können gar nicht
Selbst wenn wir wollten außer allein
Dies zum Brexit der weniger bevorsteht
Als manche Schreihälse noch ahnen
Doch wichtiger wäre sich zu fragen was
England Europa brachte über die Zeiten
Parlament Parteien wie Rechtsstaat haben
Englische Bürger erkämpft wie ertrotzt von
Vorher absolutistischen Königen in mehr
Oder weniger gloriosen Revolutionen
Am 12. Juli 1679 erhielt die Bevölkerung
Englands durch die Genehmigung der
Habeas-Corpus-Akte erstmals weitgehende
Grundrechte von König Karl II. gewährt
Habeas corpus ist Latein und heißt den
Körper zu haben womit das Recht aller
Angeklagten gemeint ist Haftprüfung
Durch ein Gericht verlangen zu können
Im mittelalterlichen wie absolutistischen
Europa war es das Vorrecht der Könige
Personen festnehmen zu lassen dabei
Begannen Haftbefehle mit habeas corpus
In England hatte Karl I. dies Recht missbraucht
Wohlhabende Bürger verhaftet um sich Geld zu
Erpressen was zur Glorius Revolution führte
Nach Cromwell Karl II. an die Macht brachte
Als Karl II. schwächelte und Geld brauchte
Erzwang das Parlament den Habeas Corpus Act
Wonach Inhaftierte innerhalb von drei Tagen
Dem Richter vorgeführt werden mussten
Auch ins Ausland etwa die Kolonien durfte
Keiner mehr ohne Richter abtransportiert
Werden was ein weitgehender Rechtsschutz
Erstmals in Europa für Bürger war
Heute stuft die Europäische Menschenrechtskonvention
Den Schutz vor willkürlicher Verhaftung in Artikel 5 als
Menschenrecht ein und das Verschwindenlassen von
Personen gilt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Auch die USA schrieben dies Recht 1789 in die Verfassung
Wobei nur für Aufstände oder Invasionen noch Ausnahmen
Galten die Lincoln weit auslegte seit 2006 ist dies Grundrecht
In den USA für ungesetzliche Kombattanten abgeschafft worden
Diese Abschaffung diente der Legitimation der Häftlinge
In Guantánamo die ohne jede Haftprüfung über Jahre
Unter unmenschlichen Bedingungen festgehalten werden
Um ihnen die richterliche Überprüfung zu verweigern
Die Einstufung als ungesetzlicher Kombattant lag im
Freien Ermessen der Behörden und es gab keinen
Widerspruch dagegen womit die USA aufhörten noch
Ein Rechtsstaat im westlichen Sinne zu sein unter Bush
Diese Regelung wurde inzwischen vom Supreme Court
Als verfassungswidrig eingestuft womit auch Häftlinge
In Guantánamo ihre Haftbedingungen prüfen lassen
Können als terrorverdächtige Ausländer sogar
Menschenrechte gelten eben unabhängig von der
Gerade zufälligen politischen Einordnung oder einer
Politisch opportunen warum auch das neue jetzt
Verteidigunsbevollmächtigunsgesetz illegal sein wird
Danach können Personen unter Terrorverdacht
Festgenommen werden und ohne Haftbefehl oder
Öffentliches Verfahren unbeschränkt festgehalten werden
Durch Militär und die Auslieferung ist unbeschränkt
Damit hat Präsident Obama wenn auch unter seinem
Persönlichen Widerwillen daran mitgewirkt dass die USA
Kein Rechtsstaat mehr sind und verweigert aus Angst
Vor Terrorismus die Bedingungen der Freiheit
Das Recht über den Körper ohne rechtliche Kontrolle
Weiter zu bestimmen zeigt sich auch in der Tötung
Durch Drohnen oder Roboter die nie für ihr Handeln
Rechtlich verantwortlich sein können gerade wieder
Der größte Feind von Demokratie und Rechtsstaat
Sind also derzeit ihre vorgeblichen Verteidiger in den
USA die unter dem Terror zu einem Terrrostaat wurden
Was über den Ausverkauf der Werte wichtiges lehrt
Der Habeas-Corpus-Akt ist die Grundlage des heute
Rechtsstaates weil sie die Überprüfung staatlicher
Akte durch Gerichte gegen Willkür vorschreibt was
Das Recht zur Chance erstmals eher machte
Aus diesem Rechtsgedanken entwickelte sich erst
Der Rechtsstaat der Menschenrechte garantiert
Womit die Regierung Bush als Kriegsverbrecher
Gegen die Menschenrechte zu verurteilen ist
Die Entführung europäischer Bürger auch aus
Deutschland im Kampf gegen den Terror ist
Ein politisches Verbrechen vergleichbar dem
Bombenterror von Al Quaida und dem IS
Die mit diesem Kampf gegen den Terror
Begonnene Aufhebung der Grundrechte
Zu ihrer vorgeblichen Verteidigung ist ein
Absurdes Verhalten mit solchem Ergebnis
Wer den Rechtsstaat aufhebt um ihn so
Zu erhalten zerstört ihn nachhaltlig steht
Damit auf der gleichen Stufe wie jene
Terroristen die so bekämpft werden sollen
Es gibt keinen Rechtsstaat ohne einen
Schutz der Rechte aller Menschen wer
Einen Teil als Terroristen oder Sklaven
Davon ausnimmt hat es nicht verstanden
Es stellen ein Bush jr. wie die Terroristen
Rechsstaatlich auf einer Stufe beide als
Verbrecher gegen unsere Grundwerte
Auch Obama reihte sich dort nun ein
Wer Menschenrechte im Rechtsstaat noch
Verteidigen will darf diesen nie dafür auflösen
Es gibt ohne diesen nichts mehr was nur
Mit Recht Gewalt ausüben dürfte irgendwo
Darum sind die USA ein Terrorstaat geworden
Der willkürlich in aller Welt wie zuhause tötet
Dieser ist ein Feind der Demokratie wie es
Islamisten oder Nordkoreaner unstrittig sind
Dies hinnehmen hieße die Werte Europas wie
Der mühsam erkämpften Menschenrechte mit
Füßen treten um dem Hass Raum zu geben
Der nur in den Krieg führen kann auf Dauer
England hat Europa die erste Kodifizierung
Des Habeas Corpus Aktes geschenkt damit
Die Basis von Rechtsstaat und Menschenrechten
Das sollte bedenken wer sie nun drängen will
England ist wie ganz Großbritannien Teil
Eines großen Europas und daran wird die
Zeitweise zufällige Mehrheit von einer
Gruppe alter Engländer nichts ändern
jens tuengerthal 12.7.2016
England will Europa verlassen was rein
Geographisch so fragwürdig scheint wie
Politisch kurzsichtig und doch tun sie so
Als könnte der Vertrag gekündigt werden
Beleidigte Europäer drängen Engländer
Nun zur Eile um Klarheit zu haben weil
Der Zwischenzustand unerträglich sei
Als wüsste wer gewiss was noch käme
Rechtsklarheit und Rechtssicherheit sind
Das Thema um das es auch beim Austritt
Englands aus der EU geht der aber noch
Viel ungewisser ist als manche ahnen
Natürlich tun jetzt alle so als müsse dem
Unerwünschten Ergebnis Folge geleistet
Gäbe es keinen anderen Weg als Austritt
Um die aufgewühlten Gemüter zu beruhigen
Wer weniger kurzsichtig ist weiß wie stark
Die föderalen Teile Britanniens längst sind
Es gibt keinen Austritt ohne Schotten oder
Wenn Nordiren dafür zu Irland wieder gingen
Ein kleines lächerliches Spiel wird gespielt
Bis sich alles wieder beruhigt hat
London feststellt wir können gar nicht
Selbst wenn wir wollten außer allein
Dies zum Brexit der weniger bevorsteht
Als manche Schreihälse noch ahnen
Doch wichtiger wäre sich zu fragen was
England Europa brachte über die Zeiten
Parlament Parteien wie Rechtsstaat haben
Englische Bürger erkämpft wie ertrotzt von
Vorher absolutistischen Königen in mehr
Oder weniger gloriosen Revolutionen
Am 12. Juli 1679 erhielt die Bevölkerung
Englands durch die Genehmigung der
Habeas-Corpus-Akte erstmals weitgehende
Grundrechte von König Karl II. gewährt
Habeas corpus ist Latein und heißt den
Körper zu haben womit das Recht aller
Angeklagten gemeint ist Haftprüfung
Durch ein Gericht verlangen zu können
Im mittelalterlichen wie absolutistischen
Europa war es das Vorrecht der Könige
Personen festnehmen zu lassen dabei
Begannen Haftbefehle mit habeas corpus
In England hatte Karl I. dies Recht missbraucht
Wohlhabende Bürger verhaftet um sich Geld zu
Erpressen was zur Glorius Revolution führte
Nach Cromwell Karl II. an die Macht brachte
Als Karl II. schwächelte und Geld brauchte
Erzwang das Parlament den Habeas Corpus Act
Wonach Inhaftierte innerhalb von drei Tagen
Dem Richter vorgeführt werden mussten
Auch ins Ausland etwa die Kolonien durfte
Keiner mehr ohne Richter abtransportiert
Werden was ein weitgehender Rechtsschutz
Erstmals in Europa für Bürger war
Heute stuft die Europäische Menschenrechtskonvention
Den Schutz vor willkürlicher Verhaftung in Artikel 5 als
Menschenrecht ein und das Verschwindenlassen von
Personen gilt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Auch die USA schrieben dies Recht 1789 in die Verfassung
Wobei nur für Aufstände oder Invasionen noch Ausnahmen
Galten die Lincoln weit auslegte seit 2006 ist dies Grundrecht
In den USA für ungesetzliche Kombattanten abgeschafft worden
Diese Abschaffung diente der Legitimation der Häftlinge
In Guantánamo die ohne jede Haftprüfung über Jahre
Unter unmenschlichen Bedingungen festgehalten werden
Um ihnen die richterliche Überprüfung zu verweigern
Die Einstufung als ungesetzlicher Kombattant lag im
Freien Ermessen der Behörden und es gab keinen
Widerspruch dagegen womit die USA aufhörten noch
Ein Rechtsstaat im westlichen Sinne zu sein unter Bush
Diese Regelung wurde inzwischen vom Supreme Court
Als verfassungswidrig eingestuft womit auch Häftlinge
In Guantánamo ihre Haftbedingungen prüfen lassen
Können als terrorverdächtige Ausländer sogar
Menschenrechte gelten eben unabhängig von der
Gerade zufälligen politischen Einordnung oder einer
Politisch opportunen warum auch das neue jetzt
Verteidigunsbevollmächtigunsgesetz illegal sein wird
Danach können Personen unter Terrorverdacht
Festgenommen werden und ohne Haftbefehl oder
Öffentliches Verfahren unbeschränkt festgehalten werden
Durch Militär und die Auslieferung ist unbeschränkt
Damit hat Präsident Obama wenn auch unter seinem
Persönlichen Widerwillen daran mitgewirkt dass die USA
Kein Rechtsstaat mehr sind und verweigert aus Angst
Vor Terrorismus die Bedingungen der Freiheit
Das Recht über den Körper ohne rechtliche Kontrolle
Weiter zu bestimmen zeigt sich auch in der Tötung
Durch Drohnen oder Roboter die nie für ihr Handeln
Rechtlich verantwortlich sein können gerade wieder
Der größte Feind von Demokratie und Rechtsstaat
Sind also derzeit ihre vorgeblichen Verteidiger in den
USA die unter dem Terror zu einem Terrrostaat wurden
Was über den Ausverkauf der Werte wichtiges lehrt
Der Habeas-Corpus-Akt ist die Grundlage des heute
Rechtsstaates weil sie die Überprüfung staatlicher
Akte durch Gerichte gegen Willkür vorschreibt was
Das Recht zur Chance erstmals eher machte
Aus diesem Rechtsgedanken entwickelte sich erst
Der Rechtsstaat der Menschenrechte garantiert
Womit die Regierung Bush als Kriegsverbrecher
Gegen die Menschenrechte zu verurteilen ist
Die Entführung europäischer Bürger auch aus
Deutschland im Kampf gegen den Terror ist
Ein politisches Verbrechen vergleichbar dem
Bombenterror von Al Quaida und dem IS
Die mit diesem Kampf gegen den Terror
Begonnene Aufhebung der Grundrechte
Zu ihrer vorgeblichen Verteidigung ist ein
Absurdes Verhalten mit solchem Ergebnis
Wer den Rechtsstaat aufhebt um ihn so
Zu erhalten zerstört ihn nachhaltlig steht
Damit auf der gleichen Stufe wie jene
Terroristen die so bekämpft werden sollen
Es gibt keinen Rechtsstaat ohne einen
Schutz der Rechte aller Menschen wer
Einen Teil als Terroristen oder Sklaven
Davon ausnimmt hat es nicht verstanden
Es stellen ein Bush jr. wie die Terroristen
Rechsstaatlich auf einer Stufe beide als
Verbrecher gegen unsere Grundwerte
Auch Obama reihte sich dort nun ein
Wer Menschenrechte im Rechtsstaat noch
Verteidigen will darf diesen nie dafür auflösen
Es gibt ohne diesen nichts mehr was nur
Mit Recht Gewalt ausüben dürfte irgendwo
Darum sind die USA ein Terrorstaat geworden
Der willkürlich in aller Welt wie zuhause tötet
Dieser ist ein Feind der Demokratie wie es
Islamisten oder Nordkoreaner unstrittig sind
Dies hinnehmen hieße die Werte Europas wie
Der mühsam erkämpften Menschenrechte mit
Füßen treten um dem Hass Raum zu geben
Der nur in den Krieg führen kann auf Dauer
England hat Europa die erste Kodifizierung
Des Habeas Corpus Aktes geschenkt damit
Die Basis von Rechtsstaat und Menschenrechten
Das sollte bedenken wer sie nun drängen will
England ist wie ganz Großbritannien Teil
Eines großen Europas und daran wird die
Zeitweise zufällige Mehrheit von einer
Gruppe alter Engländer nichts ändern
jens tuengerthal 12.7.2016
Wortzärtlichkeit
Zärtliche Worte streicheln dich
In deinen längst Schlaf fliegen
Sie berührend ohne anzutasten
Um spurlos hängenzubleiben
Als unsichtbare Quellen unserer
Unstillbaren Lust aneinander
Die mit jeder Sehnsuchtsekunde
Exponentiell uns zueinander
Noch inniger wachsen lässt
Um als zart gedachter Hauch
Nur uns aneinander zu binden
Spüre meine Finger suchend
Nach den Quellen deiner Lust
Über dich wandern als sei
Was Berührung schön macht
Mehr als nur ein Gedanke
Fern nur noch enger sich
Umschlingen im Geist der
In der Liebe als Idee alles ist
Lassen unsere Körper schon
Füreinander zittern ohne
Reale Berührung wirklicher
jens tuengerthal 11.7.2016
In deinen längst Schlaf fliegen
Sie berührend ohne anzutasten
Um spurlos hängenzubleiben
Als unsichtbare Quellen unserer
Unstillbaren Lust aneinander
Die mit jeder Sehnsuchtsekunde
Exponentiell uns zueinander
Noch inniger wachsen lässt
Um als zart gedachter Hauch
Nur uns aneinander zu binden
Spüre meine Finger suchend
Nach den Quellen deiner Lust
Über dich wandern als sei
Was Berührung schön macht
Mehr als nur ein Gedanke
Fern nur noch enger sich
Umschlingen im Geist der
In der Liebe als Idee alles ist
Lassen unsere Körper schon
Füreinander zittern ohne
Reale Berührung wirklicher
jens tuengerthal 11.7.2016
Liebesrecht
Zärtliche Worte finden immer
Mehr Zärtlichkeit miteinander
Als vermeintlich wahre Worte
Die um Gerechtigkeit kämpfen
Weil die Liebe dem Ackerbau
Hierin gleicht wir nur ernten
Können was wir vorher säen
Während Kampf genau den
Krieg wachsen lässt den er
Im Widerstand sucht warum
Es in der Liebe einfacher ist
Glück zu suchen als Recht
Zu haben was egal bleibt
Solange wir glücklich sind
Hat die Liebe immer Recht
Weil sie kein Recht braucht
Trotzdem stets richtig ist
jens tuengerthal 11.7.2016
Mehr Zärtlichkeit miteinander
Als vermeintlich wahre Worte
Die um Gerechtigkeit kämpfen
Weil die Liebe dem Ackerbau
Hierin gleicht wir nur ernten
Können was wir vorher säen
Während Kampf genau den
Krieg wachsen lässt den er
Im Widerstand sucht warum
Es in der Liebe einfacher ist
Glück zu suchen als Recht
Zu haben was egal bleibt
Solange wir glücklich sind
Hat die Liebe immer Recht
Weil sie kein Recht braucht
Trotzdem stets richtig ist
jens tuengerthal 11.7.2016
Montag, 11. Juli 2016
Kulturgeschichten 0286
Duellwahn
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Duellwahn
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Duellwahn
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Ronaldohne
Portugal wurde Europameister
Ohne Ronaldo aber feierte nicht
Ohne den Meister der Show
Er spielte nicht mehr mit nach
Nur 25 Minuten weil verletzt
Feierte den Sieg an dem er
Nicht beteiligt je war dafür
Am lautesten als Kapitän
Vom Rand aus und später
Verehrt humpelnd im Zentrum
Frankreich verlor dafür 0:1
Hollande war schlecht gelaunt
Unklar wer es verdient hätte
Die EM ist nun vorbei
Sieger wurde wer vorher
In der Vorrunde nie gewann
Frankreich anfangs so unterlegen
War wie dies Deutschland immer
So ist eben Fußball
Immer wieder überraschend
Ein Spiel dauert 120 Minuten
Am Ende gewinnt dann der
Der nicht mitgespielt hat
jens tuengerthal 10.7.2016
Ohne Ronaldo aber feierte nicht
Ohne den Meister der Show
Er spielte nicht mehr mit nach
Nur 25 Minuten weil verletzt
Feierte den Sieg an dem er
Nicht beteiligt je war dafür
Am lautesten als Kapitän
Vom Rand aus und später
Verehrt humpelnd im Zentrum
Frankreich verlor dafür 0:1
Hollande war schlecht gelaunt
Unklar wer es verdient hätte
Die EM ist nun vorbei
Sieger wurde wer vorher
In der Vorrunde nie gewann
Frankreich anfangs so unterlegen
War wie dies Deutschland immer
So ist eben Fußball
Immer wieder überraschend
Ein Spiel dauert 120 Minuten
Am Ende gewinnt dann der
Der nicht mitgespielt hat
jens tuengerthal 10.7.2016
Sonntag, 10. Juli 2016
Kulturgeschichten 0285
Revolutionsbrände
In Berlin und über das Land brennt es
Meist trifft es nur Autos die als Symbol
Der Gentrifizierung angesteckt werden
Ein Hauch von linker Revolution wohl
Droht nun wieder die Revolution von links
Werden Autonome das Land ins Chaos
Stürzen das sich gerade noch in Integration
Versucht mit offenem Ergebnis in Teilen
Werden die Rechten den Aufstand der Linken
Nutzen sich zu profilieren droht die Spaltung
Des Landes wie der Gesellschaft oder ist es
Nur ein wenig lächerlicher Vorwahlkampf
Innensenator Henkel will den starken Mann
Markieren und lässt im Gegenzug dafür nun
Die Rigaer Straße 94 das linke Wohnprojekt
So weit möglich mit aller Gewalt räumen
Die Folge sind Straßenschlachten wie noch
In den 80ern bei denen Ersatzgefechte mit
Polizisten ausgefochten werden die dafür
Gerade stehen müssen in ihrem Dienst
Ob die Brandstiftungen wirklich mit der
Beschuldigten linken Szene irgendwie
Zusammenhängen scheint eher fraglich
Erwischt wurde nur ein verwirrter Rechter
Der CDU Innensenator will sich vor dem
Wahlkampf als harter Kerl profilieren der
Den Rechtsstaat mit Gewalt durchsetzt
Auch wenn alle wissen es ist Unsinn
Sofern der Unsinn der noch schlimmeren
AfD Stimmen raubt haben die Schlachten
Zumindest einen guten Zweck um mehr
Als Vorwahlkampf geht es dabei nicht
Die 123 verletzten Polizisten können einem
Leid tun und von den 89 erst verhafteten
Droht nur 3 eine Anklage wegen schwerem
Landfriedensbruch wem immer das nutzt
Die Zahlen zeigen die Stimmung kocht über
Es kommt wieder zu Gewalttaten aber die
Sind kaum rechtlich zu ahnden warum sich
Fragt wer von der Gewalt hier profitiert
Natürlich hat die Bürgermeisterin von
Friedrichshain-Kreuzberg recht wenn
Sie sagt Dialog bringt weiter als Gewalt
Der Rechtsstaat muss nicht kämpfen
Die Profilierungskampagne von Henkel
Auf Kosten der Polizisten mit erwartbarem
Ausgang ist zu durchsichtig als dass sie
Langfristig erfolgreich sein könnte noch
Denkt der kritische Betrachter mit Abstand
Doch hören wir die Sprüche der Wähler
Des AfD von linksgrünversifft verschwinden
Alle Zweifel am Erfolg des Populismus
Doch wie gefährlich sind die Feuer im Land
Sei es aus Solidarität oder Verwirrung nun
Ein Zeichen revolutionären Geistes schon
Oder billiger Aktionismus gegen die Falschen
Ein Blick in die Geschichte könnte darüber
Aufklärung geben am 10. Juli 1789 also
Vier Tage vor dem Sturm auf die Bastille
Wurden in Paris Zollhäuser in Brand gesteckt
Die Stimmung war am überkochen die Wut
Suchte sich ihren Weg und schlug gegen die
Stellen des Staates die erreichbar waren
Ihnen besonders weh taten im Alltag
Die Gewalt richtete sich dort gegen den Staat
Der Zoll war ein Ausführungsorgan des Königs
Es ging um Steuern und ihre Verweigerung
Der Adel zahlte nicht das Volk blutete dafür
Die Verhandlungen um die neue Verfassung
Waren auf dem Höhepunkt der Ballhausschwur
Bereits geleistet um dem Land eine Verfassung
Wie ein echtes Parlament endlich zu geben
Die Gewalt gegen die Polizei in der Rigaer 94
Könnte mit dem in Brand setzen der Zollhäuser
Verglichen werden dagegen ist die Brandstiftung
An privaten PKW eine Ersatzhandlung nur
Sie trifft Privatpersonen oder Versicherungen
Die als Unternehmen abgesichert sind sich die
Kosten von jedem Versicherten wiederholen
Sie geben dem Staat nur Grund zur Gewalt
Vielleicht könnten solche Aktionen noch die
Aufmerksamkeit für bedrohte Projekte auch
Sichern doch von diesem selbst geht kaum
Gewalt je aus dazu ist es zu überwacht
Im Verhältnis wäre die Gewalt gegen Sachen
Von Privatpersonen der eigenen Sache nur
Abträglich und so nutzlos wie die bloß dem
Wahlkampf geschuldete Gewaltanwendung
Gewalt gegen Polizisten trifft den Staat der
Dieser Lebensform kurzzeitig den Kampf
Angesagt hat und ist also revolutionär klar
Verständlich und logisch erwartbar
Wer zu diesem Zeitpunkt eskalieren lässt
Will Gewalt anwenden um sich als stark
Zu zeigen was nur wahltaktische Vorteile
Wohl bringt in der Sache nur schadet
Warten wir die Wahlen ab danach wird
Auch Henkel falls er noch regiert sich
Geläutert geben und Frieden suchen
Wie er es anfänglich auch erfolgreich tat
So könnten die Kämpfer in der Rigaer 94
Wie ihr autonomes radikales Umfeld wohl
Die CDU stärken durch mehr Gewalt wie
Zugleich den AfD schwächen was gut ist
Sicher wollen die Autonomen nicht den
Rechten Flügel der CDU wie Henkel als
Innensenator stärken der sich aufbläst
Sondern ihm etwas entgegen setzen
Doch bedingen sich Feinde immer
Gegenseitig und wenn Henkel damit
Dem AfD Stimmen nehmen kann
Ist dies besser für Berlin als vieles
Die Autonomen bestätigen sinpel
Alte Feinbilder und Henkel hat sich
Ein Ziel ausgesucht das eskaliert
Im Wissen es ist so nicht lösbar
So gesehen ist das bisschen Randale
Was gerade im Friedrichshain nebenan
Stattfindet nur CDU Vorwahlkampf der
Einzig gegen den AfD wohl zielt
Wie gut dass beide Seiten in gewohnten
Mustern mitspielen denn es geht darum
Die Rechten entbehrlich zu machen dafür
Inszeniert Berlin halt einige Krawalle
Was vernünftigen kritischen Menschen nun
Zur Wahl bleibt die sehen wie populistisch
Dieser billige Aktionismus ist bleibt offen
Sich Populismus beugen macht käuflich
Vielleicht ist dies Theater nur eine billige
Inszenierung zur Schwächung des AfD
Wenn es dabei hilft ist es gut so aber
Gruselig was Idioten bewegen können
jens tuengerthal 10.7.2016
In Berlin und über das Land brennt es
Meist trifft es nur Autos die als Symbol
Der Gentrifizierung angesteckt werden
Ein Hauch von linker Revolution wohl
Droht nun wieder die Revolution von links
Werden Autonome das Land ins Chaos
Stürzen das sich gerade noch in Integration
Versucht mit offenem Ergebnis in Teilen
Werden die Rechten den Aufstand der Linken
Nutzen sich zu profilieren droht die Spaltung
Des Landes wie der Gesellschaft oder ist es
Nur ein wenig lächerlicher Vorwahlkampf
Innensenator Henkel will den starken Mann
Markieren und lässt im Gegenzug dafür nun
Die Rigaer Straße 94 das linke Wohnprojekt
So weit möglich mit aller Gewalt räumen
Die Folge sind Straßenschlachten wie noch
In den 80ern bei denen Ersatzgefechte mit
Polizisten ausgefochten werden die dafür
Gerade stehen müssen in ihrem Dienst
Ob die Brandstiftungen wirklich mit der
Beschuldigten linken Szene irgendwie
Zusammenhängen scheint eher fraglich
Erwischt wurde nur ein verwirrter Rechter
Der CDU Innensenator will sich vor dem
Wahlkampf als harter Kerl profilieren der
Den Rechtsstaat mit Gewalt durchsetzt
Auch wenn alle wissen es ist Unsinn
Sofern der Unsinn der noch schlimmeren
AfD Stimmen raubt haben die Schlachten
Zumindest einen guten Zweck um mehr
Als Vorwahlkampf geht es dabei nicht
Die 123 verletzten Polizisten können einem
Leid tun und von den 89 erst verhafteten
Droht nur 3 eine Anklage wegen schwerem
Landfriedensbruch wem immer das nutzt
Die Zahlen zeigen die Stimmung kocht über
Es kommt wieder zu Gewalttaten aber die
Sind kaum rechtlich zu ahnden warum sich
Fragt wer von der Gewalt hier profitiert
Natürlich hat die Bürgermeisterin von
Friedrichshain-Kreuzberg recht wenn
Sie sagt Dialog bringt weiter als Gewalt
Der Rechtsstaat muss nicht kämpfen
Die Profilierungskampagne von Henkel
Auf Kosten der Polizisten mit erwartbarem
Ausgang ist zu durchsichtig als dass sie
Langfristig erfolgreich sein könnte noch
Denkt der kritische Betrachter mit Abstand
Doch hören wir die Sprüche der Wähler
Des AfD von linksgrünversifft verschwinden
Alle Zweifel am Erfolg des Populismus
Doch wie gefährlich sind die Feuer im Land
Sei es aus Solidarität oder Verwirrung nun
Ein Zeichen revolutionären Geistes schon
Oder billiger Aktionismus gegen die Falschen
Ein Blick in die Geschichte könnte darüber
Aufklärung geben am 10. Juli 1789 also
Vier Tage vor dem Sturm auf die Bastille
Wurden in Paris Zollhäuser in Brand gesteckt
Die Stimmung war am überkochen die Wut
Suchte sich ihren Weg und schlug gegen die
Stellen des Staates die erreichbar waren
Ihnen besonders weh taten im Alltag
Die Gewalt richtete sich dort gegen den Staat
Der Zoll war ein Ausführungsorgan des Königs
Es ging um Steuern und ihre Verweigerung
Der Adel zahlte nicht das Volk blutete dafür
Die Verhandlungen um die neue Verfassung
Waren auf dem Höhepunkt der Ballhausschwur
Bereits geleistet um dem Land eine Verfassung
Wie ein echtes Parlament endlich zu geben
Die Gewalt gegen die Polizei in der Rigaer 94
Könnte mit dem in Brand setzen der Zollhäuser
Verglichen werden dagegen ist die Brandstiftung
An privaten PKW eine Ersatzhandlung nur
Sie trifft Privatpersonen oder Versicherungen
Die als Unternehmen abgesichert sind sich die
Kosten von jedem Versicherten wiederholen
Sie geben dem Staat nur Grund zur Gewalt
Vielleicht könnten solche Aktionen noch die
Aufmerksamkeit für bedrohte Projekte auch
Sichern doch von diesem selbst geht kaum
Gewalt je aus dazu ist es zu überwacht
Im Verhältnis wäre die Gewalt gegen Sachen
Von Privatpersonen der eigenen Sache nur
Abträglich und so nutzlos wie die bloß dem
Wahlkampf geschuldete Gewaltanwendung
Gewalt gegen Polizisten trifft den Staat der
Dieser Lebensform kurzzeitig den Kampf
Angesagt hat und ist also revolutionär klar
Verständlich und logisch erwartbar
Wer zu diesem Zeitpunkt eskalieren lässt
Will Gewalt anwenden um sich als stark
Zu zeigen was nur wahltaktische Vorteile
Wohl bringt in der Sache nur schadet
Warten wir die Wahlen ab danach wird
Auch Henkel falls er noch regiert sich
Geläutert geben und Frieden suchen
Wie er es anfänglich auch erfolgreich tat
So könnten die Kämpfer in der Rigaer 94
Wie ihr autonomes radikales Umfeld wohl
Die CDU stärken durch mehr Gewalt wie
Zugleich den AfD schwächen was gut ist
Sicher wollen die Autonomen nicht den
Rechten Flügel der CDU wie Henkel als
Innensenator stärken der sich aufbläst
Sondern ihm etwas entgegen setzen
Doch bedingen sich Feinde immer
Gegenseitig und wenn Henkel damit
Dem AfD Stimmen nehmen kann
Ist dies besser für Berlin als vieles
Die Autonomen bestätigen sinpel
Alte Feinbilder und Henkel hat sich
Ein Ziel ausgesucht das eskaliert
Im Wissen es ist so nicht lösbar
So gesehen ist das bisschen Randale
Was gerade im Friedrichshain nebenan
Stattfindet nur CDU Vorwahlkampf der
Einzig gegen den AfD wohl zielt
Wie gut dass beide Seiten in gewohnten
Mustern mitspielen denn es geht darum
Die Rechten entbehrlich zu machen dafür
Inszeniert Berlin halt einige Krawalle
Was vernünftigen kritischen Menschen nun
Zur Wahl bleibt die sehen wie populistisch
Dieser billige Aktionismus ist bleibt offen
Sich Populismus beugen macht käuflich
Vielleicht ist dies Theater nur eine billige
Inszenierung zur Schwächung des AfD
Wenn es dabei hilft ist es gut so aber
Gruselig was Idioten bewegen können
jens tuengerthal 10.7.2016
Platzpiano
Sitze am Platz und lausche dem Piano
Romantische Weisen spielt die Frau
Verträumt lachend zwischendurch
Kinder spielen drumherum einige lauschen
Der Bilderbuchmarkt in meiner Strasse
Das Klavier aus dem Buchladen wird
An der Kreuzung am Platz gespielt
Es ist Sommer und die Sonne scheint
Die Gedanken fliegen und das Leben
Kann mit etwas Musik so schön sein
jens tuengerthal 10.7.2016
Samstag, 9. Juli 2016
Büchererotik
Haben Bücher eine eigene Erotik
So bedruckt gebunden wie sie sind
Ist es die Lust am Buch an sich
Oder sind es erst die Geschichten
In ihnen die eine sexuelle Spannung
Erzeugen beim Lesen dann in uns
Entsteht dies nur in Gedanken
Bei den Lesern völlig losgelöst
Von dem Ding mit Seiten die uns
Voller Spannung genießen lassen
Frage ich mich der ich mit Büchern
Lebe die ich zu berühren liebe wie
Es mir größte Lust bereitet wenn
Eine Frau meine kleine Bibliothek
Würdigt und zu genießen weiß die
Überhaupt nur Nähe möglich macht
Weil ich in einer Beziehung zu meinen
Büchern stehe und sie eben liebe
Ihre Gegenwart sinnlich schön finde
Wer das nicht teilt den berühre ich
Vielleicht rein körperlich doch nah
Können wir uns dann nie sein
Es bleibt immer nur oberflächlich
Denke ich und verkenne vermutlich
Viele völlig die anderes mehr lieben
Als nur bedrucktes Papier doch wer
Diese Liebe teilt und die Erotik spürt
Zwischen aufgeschlagenen Seiten
Der kann sich näher kommen als
Alle die nicht lesen wohl je ahnen
Aber was weiß ich schon von der
Welt außer meinen geliebten Büchern
So haben Bücherliebhaber immer
Mehr als eine bedruckte Welt für sich
Vermutlich verstehen wir uns nie
Mit den anderen wirklich aber was
Macht das schon solange sich die
Bücherliebhaner untereinander finden
jens tuengerthal 9.7.2016
Barbuch
Ist Bargeld Freiheit oder nur für
Diejenigen die Illegales planen
Gibt es keinen Grund mehr für
Misstrauen gegen einen Staat
Der dann jede Ausgabe sieht
Wer gewinnt vom Abschied
Wird dann Orwells Vision
Der totalen Kontrolle erst
Grausame Realität im Alltag
Werden wir nicht längst schon
Immer und überall überwacht
Was ist das Ziel außer Kontrolle
Welcher Gewinn ist solche je
Sollten wir uns lieber fragen
Bevor es zu spät wieder ist
jens tuengerthal 9.7.2016
Diejenigen die Illegales planen
Gibt es keinen Grund mehr für
Misstrauen gegen einen Staat
Der dann jede Ausgabe sieht
Wer gewinnt vom Abschied
Wird dann Orwells Vision
Der totalen Kontrolle erst
Grausame Realität im Alltag
Werden wir nicht längst schon
Immer und überall überwacht
Was ist das Ziel außer Kontrolle
Welcher Gewinn ist solche je
Sollten wir uns lieber fragen
Bevor es zu spät wieder ist
jens tuengerthal 9.7.2016
Kulturgeschichten 0284
Große Frauen
Was macht wohl die Größe aus
Bei einer Frau wenn es wie bei
Männern nicht auf die Länge
Allein entscheidend ankommt
Ist es die Macht die sie inne haben
Oder wie sie mit dieser umgehen
Sind sie auch ohne diese je groß
Ist die Macht Schlüssel oder Mittel
Angela Merkel gilt seit Jahren als
Die mächtigste Frau der Welt schon
Weil sie die Bundeskanzlerin eines
Der mächtigsten Staates seitdem ist
Sie agiert und regiert anders als
Die meisten ihrer Vorgänger mit einem
Netzwerk im Hintergrund mehr als den
Lauten Worten die auf den Tisch hauen
Basta Reden hat keiner von ihr gehört
Angegriffen wurde sie für ihre Politik
Immer als zu zögerlich und wo sie sich
Entschlossen zeigte stets noch dafür
Es ist schwer im Besitz der Macht es
Allen Recht zu machen auch wenn
Sie die Neigung hat Konflikte eher
Zu vermeiden als stark auszufechten
In der Flüchtlingsfrage warfen ihr die
Ängstlichen den Ausverkauf des Landes
Vor ohne echte Alternativen zu nennen
Wie wir Verantwortung übernähmen
Was sollte das reichste Land Europas tun
Wenn die Ärmsten durch die armen Länder
Im Süden kommen um Hilfe zu finden wenn
Es reich wurde durch Waffenexporte dorthin
Es zeigt Größe sich seiner Verantwortung
Zu stellen statt weiter wegzusehen als
Ginge uns die Welt nichts an wenn wir
Uns zuvor am Unglück dort bereicherten
Größe ist dazu zu stehen auch wenn
Es immer mehr Gegenwind gibt im Sturm
Der Entrüstung der Zukurzgekommmenen
Die ihren Wohlstand für sich wollen
Daran gemessen wäre Merkel eine Große
Ob dazu ein Wir schaffen das genügte
Dem Abwiegelung und Vermeidung folgte
Wäre ohne Zusammenhang fraglich
Eine CDU Politikerin die eine ehemals
Sozialdemokratische Politik betreibt
Parteigrenzen damit aufhebt und den
Partner überflüssig macht steht allein
Sollte sie erfolgreich damit sein
Hat sie die Mehrheit hinter sich
Ihre Gegner werden aufpassen
Jeden Fehler ausschlachten
Dieser Sturm und ihre Standhaftigkeit
Genügten kaum ihre Größe weiter
Zu begründen beließe sie es beim
Bloßen Lavieren und Nichthandeln
Vielleicht hilft ein Blick in die Geschichte
Bei der Beurteilung ihrer vielleicht Größe
Wenn wir sie mit einer anderen Großen
Vergleichen nämlich Zarin Katharina II.
Am 9. Juli 1762 wurde Katharina nach
Einem Putsch ihrer Garden zur alleinigen
Zarin von Rußland ausgerufen zur völligen
Überraschung ihres Gatten Zar Peter III.
Katharina gilt als die Repräsentantin des
Aufgeklärten Absolutismus und wurde 1729
Als Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst
In Stettin als Fürstentochter geboren
Väterlich aus dem Geschlecht der Askanier
War sie mütterlich von Holstein-Gottorf
Damit jüngere Schwester des späteren
Schwedischen Königs Adolf Friedrich
Ihr Mann Peter entstammte der Dynastie
Romanow-Holstein-Gottorp und dieser
Wurde auf Rat Friedrichs II. mit Sophie
Seiner Kusine im Sommer 1745 vermählt
Die Ehe galt als wenig harmonisch schon
In der Hochzeitsnacht zeigte Peter wenig
Interesse für seine ihm bestimmte Gattin
Er kam völlig betrunken und ließ sie warten
Nach dem Übertritt zur Orthodoxie hieß sie
Großfürstin Katharina und war eine kluge
Wie lebensfrohe Frau die sich sehr für
Politik und Philosophie interessierte
Sie war über alle Vorgänge am Hof
Immer bestens informiert während
Sich ihr Mann lieber dem Militär als
Preußischen Spielzeug widmete
Nach neunjähriger Ehe brachte sie
Einen Sohn zur Welt und obwohl es
Gerüchte über eine Liaison gab
Erkannte er es als rechtmäßig an
Katharina pflegte rege Korrespondenz
Mit Voltaire und Diderot der Vordenker
Der Aufklärung nannte sie den hellsten
Stern des Nordens sah sie als Philosophin
Die Bewunderung für Diderot zeigte sich
Darin dass seine Vorstellungen vom Staat
In ihre Große Instruktion einflossen sie alle
Seine Werke kaufte ihn finanziell unterstützte
Friedrich II. der es sonst nicht so sehr mit den
Frauen hatte sorgte 1776 dafür dass die gute
Freundin seines Bruders Heinrich Ehrenmitglied
Der Preußischen Akademie der Wissenschaften wurde
Nach dem Tod von Zarin Elisabeth war Peter 1762
Zum Zaren geworden hatte aber durch den Frieden
Mit Preußen und das aufgeklärte Reformprogramm
Viele Konservative vor den Kopf gestoßen
Katharina und ihre Vertrauten planten daraufhin
Den Staatsstreich mit Unterstützung der Garde
Wie den Gebrüdern Orlow deren einer bereits
Ihr Liebhaber und Vater ihres Kindes war
Katharina ließ sich als Zarin ausrufen und zog
Mit der Garde nach Peterhof um ihren Gatten
Dort zu stellen der zunächst nach Kronstadt
Flüchtete sich dann aber stellte und abdankte
Der Metropolit der Othodoxie rief sie darauf
Zur Alleinherrscherin aus und Peter wurde
Verhaftet wo er eine Woche später aus noch
Ungeklärten Umständen zu Tode kam
Nach Beruhigung der Lage wurde Katharina
Im September in der Kathedrale des Kremls
Zur Zarin gekrönt und hielt als solche weiter
Den Frieden mit Friedrichs Preußen
Dieses Nichtstun gegeüber der Aktivität ihres
Gatten die ihm viele Feinde brachte hat ihr
Den preußischen Schwarzen Adler Orden
Eingebracht also zumindest genug Ehre
Katharina etablierte ihre Macht in dem riesigen
Russischen Reich durch eine Verwaltungsreform
Sodann lockte sie deutsche Bauern ins Land
Die späteren sogenannten Wolgadeutschen
Überall im Reich gründete sie Volksschulen
Gymnasien und Ingenieursschulen deren
Besuch kostenfrei war und förderte zusätzlich
Verschiedene Wohlfahrtsprojekte im Land
Sie lud Diderot nach Petersburg ein um dort
Die Enzykloplädie zu vollenden doch blieb er
Nur kurze Zeit und starb bald darauf danach
Kam zumindest seine Bibliothek nach Petersburg
In ihrem Toleranzedikt von 1773 versprach sie
Allen Religionen die Duldung mit Ausnahme
Der Juden die mit der ersten polnischen Teilung
Zahlreich hinzu gekommen waren ungewollt
Katharina stand in vielem für die Ideale der
Aufklärung und ihre Vorstellung eines Königs
Zugleich tat sie nichts für die Befreiung der
Vielen Leibeigenen und stärkte den Adel
Dazu sah sie sich gezwungen weil sie durch
Einen Putsch an die Macht gekommen sich
Die Solidarität des Adels erkaufen musste
Ihr Nichtstun hatte auch negative Folgen
In zwei Kriegen mit der Türkei eroberte die
Zarin den Zugang zum Schwarzen Meer
Ließ die südliche Ukraine als Neurussland
Nach Vertreibung der Türken neu besiedeln
Die Krim wurde nach Absetzung des Khans
Zum Teil des russischen Reiches ist es seitdem
Im Bewusstsein vieler Russen auch geblieben
Der Krieg in der Ukraine wirkt historisch anders
Im zweiten türkischen Krieg sollte Konstantinopel
Erobert und ein neues byzantinisches Reich wieder
Gegründet werden was am Kriegsausstieg der
Österreicher scheiterte ein doppelter Verrat
Dann wäre Istanbul heute vermutlich griechisch
Die Türkei beschränkte sich auf Asien doch den
Katholiken in Wien war der gebändigte Feind dort
Lieber als eine zu mächtige Orthodoxie nebenan
Katharina vermittelte im Frieden von Teschen
Eine Ende des Bayerischen Erbfolgekrieges
Des sogenannten Kartoffelkrieges in dem
Ein letztes mal Friedrich II. im Feld stand
Namentlich sind etwas mehr als zwanzig
Liebhaber der Zarin bekannt die in dem Ruf
Stand Männer zu verschlingen was jedoch
In keinster Weise der Realität entsprach
Keiner ihrer Liebhaber durfte sich in die
Politik einmischen und jeder von ihnen
Wurde nach dem Ende der Beziehung
Großzügig abgefunden und nie verfolgt
Über Liebhaber von Angela Merkel die
Glücklich verheiratet scheint ist nichts
Bisher bekannt geworden auch weil
Sie ihr Privatleben nüchtern behandelt
Das Vorbild einer Aufklärerin die im
Rahmen des Möglichen versuchte
Pragmatisch das Erreichbare umsetzte
Passt zur Physikerin als Kanzlerin
Eine unaufgeregte Politik als Verwaltung
Die im Bereich des manchbaren mit
Geringst möglichem Aufwand erreicht
Was sie alternativlos gern nennt
Dies alternativlos aus dem Wortschatz
Der Kanzlerin ist ein Begriff der noch
Typisch für den Absolutismus ist der sich
Gern aufgeklärt pragmatisch nennt
Ihr Auftritt beim Nato Gipfel in Warschau
Bei dem sie Russland Grenzen zog wie
Deutschland sich der Verantwortung auch
Stellte die alle von ihm erwarten passt dazu
Es wird gedroht ohne effektive Wirkung da
Die Zahl der Truppen an der Grenze nur ein
Winziger Teil der russischen gegenüber ist
Weiß Putin es ist nur gespielte Solidarität
Die NATO zeigt ihre etwas stumpfen Zähne
Sucht zugleich den Dialog und gibt auch der
Ukraine oder Moldawien keine Perspektive
Auf einen Beitritt vor Beilegung aller Konflikte
Das wirkt schwach und wie bloße Show
Als würde die überflüssig gewordene NATO
Nun künstlich weiter beatmet und ist doch
Höchste Diplomatie im Miteinander
Die Kanzlerin wie Obama nehmen das
Gespräch das Putin suchte an und geben
Dem Dialog mit Russland eine Perspektive
Auch in und mit der drohenden NATO
Da will keiner den anderen besiegen
Jeder weiß diese Mittel reichten nie
Zu einer ernsthaften Verteidigung aus
Es wird sich nur etwas aufgeblasen
Eine Sprache die von der Pragmatikerin
Merkel sonst eher nicht bekannt ist wird
Ihr von kurzsichtigen Gegnern vorgehalten
Als sei sie eine naive Kriegstreiberin
Das alles ist gut und vernünftig auch
Die Show der SPD und der Linken
Trägt dazu bei einen Weg der Mitte
Zu finden gegen die eigenen Falken
Aber was macht eine Frau nun groß
Ist Merkel eine Große weil sie sich
Kluge Kompromisse sucht und den
Weg des Machbaren pragmatisch geht
Verglichen mit Katharina bleibt sie aber
Scheinbar eher klein weil sie noch keine
Großen Würfe brachte nichts dramatisch
In Bewegung setzte was wohl gut so ist
In Zeiten der Demokratie gibt es kein
Heldentum sondern müssen gerade
In Bündnissen wie EU und NATO nur
Gute Kompromisse gesucht werden
Daran gemessen wäre Merkel wohl
Eine Große doch zählt die Welt solche
Weniger als die Ausreißer noch außer
Sie bekäme den Friedensnobelpreis
Verdient hätte sie ihn für den Mut ihr Land
Für Flüchtlinge als Not war zu öffnen auch
Wenn dies Land die vertreibenden Waffen
Die Kriege führen lassen erst lieferte
Doch scheint auch dies inzwischen fraglich
Weil sie den humanitären Kurs korrigierte
Als ihr Land innenpolitisch an Grenzen stieß
Durch das Erstarken der Populisten
Das war verständlich und sinnvoll mal wieder
Höchst pragmatisch auch wird ihr aber doch
Vorgehalten weil es den Heiligenschein der
Mutter der Flüchtlinge erheblich ankratzt
Es gibt gute Gründe Merkel groß längst
Zu nennen auch in ihrem Pragmatismus
Doch außer ihren Anhängern teilen das
Bisher nur wenige es fehlt ihr etwas
Die preußische Bescheidenheit ist es
Der aller Glimmer fern liegt die sich nur
Bayreuth als Event mal gönnt und sonst
Lieber bescheiden auftritt und bleibt
Diese fast beamtische Staatsführung
Bietet keine Identifikationsziele wie es
Ein Obama konnte der für nichts was er
Für den Frieden erreichte nobeliert wurde
Es tut dem Land und der Demokratie aber
Sicher besser keine verehrten Führer mehr
Zu haben sondern pragmatische Macher
Die friedlich Kompromisse suche noch
Es scheint das Zeitalter der Großen vorbei
Merkel hat viel großes bewirkt und bleibt
Doch immer pragmatisch bescheiden was
Zur Eitelkeit der Großen kaum passt
Das finde ich zwar sympathisch und besser
Für die Demokratie wie ihre Aufgabe doch
Wird ihr vermutlich darum das Verdienst
Die Große zu sein nicht zuerkannt werden
Soll sie sich trösten ihren Job hat sie dafür
Gut gemacht im Rahmen des möglichen
Ein einst entschiedener Gegner hat sich
Zum Bewunderer der Kanzlerin gewandelt
Sie macht es in vielem besser als Katharina
Auch wenn noch ohne großen Wurf doch
Geht sie ruhig ihren Weg was genügt nur
Die Schwulen sind nicht so ihr Thema
jens tuengerthal 9.7.2016
Was macht wohl die Größe aus
Bei einer Frau wenn es wie bei
Männern nicht auf die Länge
Allein entscheidend ankommt
Ist es die Macht die sie inne haben
Oder wie sie mit dieser umgehen
Sind sie auch ohne diese je groß
Ist die Macht Schlüssel oder Mittel
Angela Merkel gilt seit Jahren als
Die mächtigste Frau der Welt schon
Weil sie die Bundeskanzlerin eines
Der mächtigsten Staates seitdem ist
Sie agiert und regiert anders als
Die meisten ihrer Vorgänger mit einem
Netzwerk im Hintergrund mehr als den
Lauten Worten die auf den Tisch hauen
Basta Reden hat keiner von ihr gehört
Angegriffen wurde sie für ihre Politik
Immer als zu zögerlich und wo sie sich
Entschlossen zeigte stets noch dafür
Es ist schwer im Besitz der Macht es
Allen Recht zu machen auch wenn
Sie die Neigung hat Konflikte eher
Zu vermeiden als stark auszufechten
In der Flüchtlingsfrage warfen ihr die
Ängstlichen den Ausverkauf des Landes
Vor ohne echte Alternativen zu nennen
Wie wir Verantwortung übernähmen
Was sollte das reichste Land Europas tun
Wenn die Ärmsten durch die armen Länder
Im Süden kommen um Hilfe zu finden wenn
Es reich wurde durch Waffenexporte dorthin
Es zeigt Größe sich seiner Verantwortung
Zu stellen statt weiter wegzusehen als
Ginge uns die Welt nichts an wenn wir
Uns zuvor am Unglück dort bereicherten
Größe ist dazu zu stehen auch wenn
Es immer mehr Gegenwind gibt im Sturm
Der Entrüstung der Zukurzgekommmenen
Die ihren Wohlstand für sich wollen
Daran gemessen wäre Merkel eine Große
Ob dazu ein Wir schaffen das genügte
Dem Abwiegelung und Vermeidung folgte
Wäre ohne Zusammenhang fraglich
Eine CDU Politikerin die eine ehemals
Sozialdemokratische Politik betreibt
Parteigrenzen damit aufhebt und den
Partner überflüssig macht steht allein
Sollte sie erfolgreich damit sein
Hat sie die Mehrheit hinter sich
Ihre Gegner werden aufpassen
Jeden Fehler ausschlachten
Dieser Sturm und ihre Standhaftigkeit
Genügten kaum ihre Größe weiter
Zu begründen beließe sie es beim
Bloßen Lavieren und Nichthandeln
Vielleicht hilft ein Blick in die Geschichte
Bei der Beurteilung ihrer vielleicht Größe
Wenn wir sie mit einer anderen Großen
Vergleichen nämlich Zarin Katharina II.
Am 9. Juli 1762 wurde Katharina nach
Einem Putsch ihrer Garden zur alleinigen
Zarin von Rußland ausgerufen zur völligen
Überraschung ihres Gatten Zar Peter III.
Katharina gilt als die Repräsentantin des
Aufgeklärten Absolutismus und wurde 1729
Als Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst
In Stettin als Fürstentochter geboren
Väterlich aus dem Geschlecht der Askanier
War sie mütterlich von Holstein-Gottorf
Damit jüngere Schwester des späteren
Schwedischen Königs Adolf Friedrich
Ihr Mann Peter entstammte der Dynastie
Romanow-Holstein-Gottorp und dieser
Wurde auf Rat Friedrichs II. mit Sophie
Seiner Kusine im Sommer 1745 vermählt
Die Ehe galt als wenig harmonisch schon
In der Hochzeitsnacht zeigte Peter wenig
Interesse für seine ihm bestimmte Gattin
Er kam völlig betrunken und ließ sie warten
Nach dem Übertritt zur Orthodoxie hieß sie
Großfürstin Katharina und war eine kluge
Wie lebensfrohe Frau die sich sehr für
Politik und Philosophie interessierte
Sie war über alle Vorgänge am Hof
Immer bestens informiert während
Sich ihr Mann lieber dem Militär als
Preußischen Spielzeug widmete
Nach neunjähriger Ehe brachte sie
Einen Sohn zur Welt und obwohl es
Gerüchte über eine Liaison gab
Erkannte er es als rechtmäßig an
Katharina pflegte rege Korrespondenz
Mit Voltaire und Diderot der Vordenker
Der Aufklärung nannte sie den hellsten
Stern des Nordens sah sie als Philosophin
Die Bewunderung für Diderot zeigte sich
Darin dass seine Vorstellungen vom Staat
In ihre Große Instruktion einflossen sie alle
Seine Werke kaufte ihn finanziell unterstützte
Friedrich II. der es sonst nicht so sehr mit den
Frauen hatte sorgte 1776 dafür dass die gute
Freundin seines Bruders Heinrich Ehrenmitglied
Der Preußischen Akademie der Wissenschaften wurde
Nach dem Tod von Zarin Elisabeth war Peter 1762
Zum Zaren geworden hatte aber durch den Frieden
Mit Preußen und das aufgeklärte Reformprogramm
Viele Konservative vor den Kopf gestoßen
Katharina und ihre Vertrauten planten daraufhin
Den Staatsstreich mit Unterstützung der Garde
Wie den Gebrüdern Orlow deren einer bereits
Ihr Liebhaber und Vater ihres Kindes war
Katharina ließ sich als Zarin ausrufen und zog
Mit der Garde nach Peterhof um ihren Gatten
Dort zu stellen der zunächst nach Kronstadt
Flüchtete sich dann aber stellte und abdankte
Der Metropolit der Othodoxie rief sie darauf
Zur Alleinherrscherin aus und Peter wurde
Verhaftet wo er eine Woche später aus noch
Ungeklärten Umständen zu Tode kam
Nach Beruhigung der Lage wurde Katharina
Im September in der Kathedrale des Kremls
Zur Zarin gekrönt und hielt als solche weiter
Den Frieden mit Friedrichs Preußen
Dieses Nichtstun gegeüber der Aktivität ihres
Gatten die ihm viele Feinde brachte hat ihr
Den preußischen Schwarzen Adler Orden
Eingebracht also zumindest genug Ehre
Katharina etablierte ihre Macht in dem riesigen
Russischen Reich durch eine Verwaltungsreform
Sodann lockte sie deutsche Bauern ins Land
Die späteren sogenannten Wolgadeutschen
Überall im Reich gründete sie Volksschulen
Gymnasien und Ingenieursschulen deren
Besuch kostenfrei war und förderte zusätzlich
Verschiedene Wohlfahrtsprojekte im Land
Sie lud Diderot nach Petersburg ein um dort
Die Enzykloplädie zu vollenden doch blieb er
Nur kurze Zeit und starb bald darauf danach
Kam zumindest seine Bibliothek nach Petersburg
In ihrem Toleranzedikt von 1773 versprach sie
Allen Religionen die Duldung mit Ausnahme
Der Juden die mit der ersten polnischen Teilung
Zahlreich hinzu gekommen waren ungewollt
Katharina stand in vielem für die Ideale der
Aufklärung und ihre Vorstellung eines Königs
Zugleich tat sie nichts für die Befreiung der
Vielen Leibeigenen und stärkte den Adel
Dazu sah sie sich gezwungen weil sie durch
Einen Putsch an die Macht gekommen sich
Die Solidarität des Adels erkaufen musste
Ihr Nichtstun hatte auch negative Folgen
In zwei Kriegen mit der Türkei eroberte die
Zarin den Zugang zum Schwarzen Meer
Ließ die südliche Ukraine als Neurussland
Nach Vertreibung der Türken neu besiedeln
Die Krim wurde nach Absetzung des Khans
Zum Teil des russischen Reiches ist es seitdem
Im Bewusstsein vieler Russen auch geblieben
Der Krieg in der Ukraine wirkt historisch anders
Im zweiten türkischen Krieg sollte Konstantinopel
Erobert und ein neues byzantinisches Reich wieder
Gegründet werden was am Kriegsausstieg der
Österreicher scheiterte ein doppelter Verrat
Dann wäre Istanbul heute vermutlich griechisch
Die Türkei beschränkte sich auf Asien doch den
Katholiken in Wien war der gebändigte Feind dort
Lieber als eine zu mächtige Orthodoxie nebenan
Katharina vermittelte im Frieden von Teschen
Eine Ende des Bayerischen Erbfolgekrieges
Des sogenannten Kartoffelkrieges in dem
Ein letztes mal Friedrich II. im Feld stand
Namentlich sind etwas mehr als zwanzig
Liebhaber der Zarin bekannt die in dem Ruf
Stand Männer zu verschlingen was jedoch
In keinster Weise der Realität entsprach
Keiner ihrer Liebhaber durfte sich in die
Politik einmischen und jeder von ihnen
Wurde nach dem Ende der Beziehung
Großzügig abgefunden und nie verfolgt
Über Liebhaber von Angela Merkel die
Glücklich verheiratet scheint ist nichts
Bisher bekannt geworden auch weil
Sie ihr Privatleben nüchtern behandelt
Das Vorbild einer Aufklärerin die im
Rahmen des Möglichen versuchte
Pragmatisch das Erreichbare umsetzte
Passt zur Physikerin als Kanzlerin
Eine unaufgeregte Politik als Verwaltung
Die im Bereich des manchbaren mit
Geringst möglichem Aufwand erreicht
Was sie alternativlos gern nennt
Dies alternativlos aus dem Wortschatz
Der Kanzlerin ist ein Begriff der noch
Typisch für den Absolutismus ist der sich
Gern aufgeklärt pragmatisch nennt
Ihr Auftritt beim Nato Gipfel in Warschau
Bei dem sie Russland Grenzen zog wie
Deutschland sich der Verantwortung auch
Stellte die alle von ihm erwarten passt dazu
Es wird gedroht ohne effektive Wirkung da
Die Zahl der Truppen an der Grenze nur ein
Winziger Teil der russischen gegenüber ist
Weiß Putin es ist nur gespielte Solidarität
Die NATO zeigt ihre etwas stumpfen Zähne
Sucht zugleich den Dialog und gibt auch der
Ukraine oder Moldawien keine Perspektive
Auf einen Beitritt vor Beilegung aller Konflikte
Das wirkt schwach und wie bloße Show
Als würde die überflüssig gewordene NATO
Nun künstlich weiter beatmet und ist doch
Höchste Diplomatie im Miteinander
Die Kanzlerin wie Obama nehmen das
Gespräch das Putin suchte an und geben
Dem Dialog mit Russland eine Perspektive
Auch in und mit der drohenden NATO
Da will keiner den anderen besiegen
Jeder weiß diese Mittel reichten nie
Zu einer ernsthaften Verteidigung aus
Es wird sich nur etwas aufgeblasen
Eine Sprache die von der Pragmatikerin
Merkel sonst eher nicht bekannt ist wird
Ihr von kurzsichtigen Gegnern vorgehalten
Als sei sie eine naive Kriegstreiberin
Das alles ist gut und vernünftig auch
Die Show der SPD und der Linken
Trägt dazu bei einen Weg der Mitte
Zu finden gegen die eigenen Falken
Aber was macht eine Frau nun groß
Ist Merkel eine Große weil sie sich
Kluge Kompromisse sucht und den
Weg des Machbaren pragmatisch geht
Verglichen mit Katharina bleibt sie aber
Scheinbar eher klein weil sie noch keine
Großen Würfe brachte nichts dramatisch
In Bewegung setzte was wohl gut so ist
In Zeiten der Demokratie gibt es kein
Heldentum sondern müssen gerade
In Bündnissen wie EU und NATO nur
Gute Kompromisse gesucht werden
Daran gemessen wäre Merkel wohl
Eine Große doch zählt die Welt solche
Weniger als die Ausreißer noch außer
Sie bekäme den Friedensnobelpreis
Verdient hätte sie ihn für den Mut ihr Land
Für Flüchtlinge als Not war zu öffnen auch
Wenn dies Land die vertreibenden Waffen
Die Kriege führen lassen erst lieferte
Doch scheint auch dies inzwischen fraglich
Weil sie den humanitären Kurs korrigierte
Als ihr Land innenpolitisch an Grenzen stieß
Durch das Erstarken der Populisten
Das war verständlich und sinnvoll mal wieder
Höchst pragmatisch auch wird ihr aber doch
Vorgehalten weil es den Heiligenschein der
Mutter der Flüchtlinge erheblich ankratzt
Es gibt gute Gründe Merkel groß längst
Zu nennen auch in ihrem Pragmatismus
Doch außer ihren Anhängern teilen das
Bisher nur wenige es fehlt ihr etwas
Die preußische Bescheidenheit ist es
Der aller Glimmer fern liegt die sich nur
Bayreuth als Event mal gönnt und sonst
Lieber bescheiden auftritt und bleibt
Diese fast beamtische Staatsführung
Bietet keine Identifikationsziele wie es
Ein Obama konnte der für nichts was er
Für den Frieden erreichte nobeliert wurde
Es tut dem Land und der Demokratie aber
Sicher besser keine verehrten Führer mehr
Zu haben sondern pragmatische Macher
Die friedlich Kompromisse suche noch
Es scheint das Zeitalter der Großen vorbei
Merkel hat viel großes bewirkt und bleibt
Doch immer pragmatisch bescheiden was
Zur Eitelkeit der Großen kaum passt
Das finde ich zwar sympathisch und besser
Für die Demokratie wie ihre Aufgabe doch
Wird ihr vermutlich darum das Verdienst
Die Große zu sein nicht zuerkannt werden
Soll sie sich trösten ihren Job hat sie dafür
Gut gemacht im Rahmen des möglichen
Ein einst entschiedener Gegner hat sich
Zum Bewunderer der Kanzlerin gewandelt
Sie macht es in vielem besser als Katharina
Auch wenn noch ohne großen Wurf doch
Geht sie ruhig ihren Weg was genügt nur
Die Schwulen sind nicht so ihr Thema
jens tuengerthal 9.7.2016
Liebesnacht
Sitze vor dem Café
Sehe den Wind oben
In den Bäumen wehen
Wie meine Gedanken
Voller Liebe zu dir
In deine Träume wohl
Genieße das Glück
Dich zu lieben mehr
Kann wohl nie sein
Wärmte mich gern
An und mit dir gleich
Eng umschlungen
In unserem Bett
Und alles andere
Verweht mit dem Wind
In den Bäumen
Hier am Platz
jens tuengerthal 9.7.2016
Lustgeschenk
Die Lust ist ein Geschenk
Es zu würdigen ist alles
Was uns gelingen kann
Sich daran miteinander
Immer mehr freuen
Wohl die größte Gnade
Was mehr könnte sein
Freue mich also lieber
Statt Fragen zu stellen
Weil manches fraglos
Noch schöner wird
So sitze ich nun hier
Freue mich was kommt
Wenn wir endlich wieder
Zusammen kommen
jens tuengerthal 8.7.2016
Es zu würdigen ist alles
Was uns gelingen kann
Sich daran miteinander
Immer mehr freuen
Wohl die größte Gnade
Was mehr könnte sein
Freue mich also lieber
Statt Fragen zu stellen
Weil manches fraglos
Noch schöner wird
So sitze ich nun hier
Freue mich was kommt
Wenn wir endlich wieder
Zusammen kommen
jens tuengerthal 8.7.2016
Körpergeschenk
Meine Geliebte schenkt mir ihren
Körper sagt sie und ich frage mich
Ob ich ein schlechtes Gewissen
Haben soll dies Geschenk so
Anzunehmen statt mich zu freuen
Vielleicht ist das einfach die
Heute Angst der Männer sich
Eine Frau zu nehmen noch
Dabei will ich sie und genieße
Den schönsten Körper so sehr
Besser wir machen es uns
Lieber einfach und nehmen
Es wie es ist wenn sie so will
Manchmal ist sich fragen wohl
Falsch und Moral fehl am Platz
Schenke mich lieber ihr nun
Um gemeinsam zu genießen
Was wir haben ist alles gut so
jens tuengerthal 8.7.2016
Körper sagt sie und ich frage mich
Ob ich ein schlechtes Gewissen
Haben soll dies Geschenk so
Anzunehmen statt mich zu freuen
Vielleicht ist das einfach die
Heute Angst der Männer sich
Eine Frau zu nehmen noch
Dabei will ich sie und genieße
Den schönsten Körper so sehr
Besser wir machen es uns
Lieber einfach und nehmen
Es wie es ist wenn sie so will
Manchmal ist sich fragen wohl
Falsch und Moral fehl am Platz
Schenke mich lieber ihr nun
Um gemeinsam zu genießen
Was wir haben ist alles gut so
jens tuengerthal 8.7.2016
Freitag, 8. Juli 2016
NATOderfahrung
Die NATO tagt um Präsenz zu zeigen
Im EM-Stadion zu Warschau drohend
Ihr Leben zu rechtfertigen und sucht
Den Dialog weil Krieg auch keiner will
Womit die Drohung real nur Schau ist
So erhält sie sich als leere Drohung
Die Rüstungsinvestitionen rechtfertigt
Nahe dem Tod nach dem Kalten Krieg
Schöpft sie sich kreativ neue Zwecke
Telefoniert dabei mit Putin gegen den
Sie sich so wacker laut nun verteidigt
So ist sie ein perpeto mobile wohl
jens tuengerthal 7.7.2016
Im EM-Stadion zu Warschau drohend
Ihr Leben zu rechtfertigen und sucht
Den Dialog weil Krieg auch keiner will
Womit die Drohung real nur Schau ist
So erhält sie sich als leere Drohung
Die Rüstungsinvestitionen rechtfertigt
Nahe dem Tod nach dem Kalten Krieg
Schöpft sie sich kreativ neue Zwecke
Telefoniert dabei mit Putin gegen den
Sie sich so wacker laut nun verteidigt
So ist sie ein perpeto mobile wohl
jens tuengerthal 7.7.2016
Kulturgeschichten 0283
Moralverstärkung
Ist die Moral Teil unserer Natur
Oder müssen wir diese logisch
Überwinden um moralisch erst
Bewusst zu handeln statt triebhaft
Manche meinen sie müssten sich
Kasteien um Vergebung für ihre
Sünden zu erhalten oder sich erst
Überwinden um gut zu werden
Nach Kant handelt moralisch nur
Wer dem kategorischen Imperativ
Aus seinem Gewissen folgt also
Seiner Natur entsprechend handelt
Die Trennung der menschlichen Natur
Vom Guten wie vom Geist ist was es
Unmenschlich macht wenn manche
Meinen gut sein erzwingen zu müssen
Gesetze sind darum immer nur Krücken
Die das Zusammenspiel unmoralisch
Eher ordnen als der Moral Raum zu geben
Die sich nur völlig frei entfalten kann
Erzwungene Moral ist wesensmäßig klar
Unmoral da sie nicht aus der Natur kommt
Ob die Ordnung noch Regeln braucht ist
Eine Ordnungsfrage keine moralische
Vom Unsinn des erzwungenen Glaubens
Wie dem Heldentum der Gewalt waren
Auch die Kreuzritter noch getrieben als
Sie zur Eroberung ins Heilige Land zogen
Am 8. Juli 1099 zogen noch während des
Ersten Kreuzzuges die Kreuzfahrer barfuss
Dreimal um das belagerte Jerusalem zur
Hebung ihrer mörderischen Moral vorgeblich
Jerusalem befand sich seit 1098 unter der
Herrschaft der ägyptischen Fatimiden die
Sämtliche katholische Christen aus Jerusalem
Bereits vertrieben hatten währenddessen
So lagerten Kreuzfahrer und Katholiken
Gemeinsam in der eher lebensfeindlichen
Umgebung Jerusalems in Hitze und starker
Trockenheit miteinander hungernd
Die Belagerten Mauren hatten alle Brunnen
Vor der Stadt zuschütten lassen und dazu
Sämtliche Bäume um die Stadt gefällt um die
Belagerung zusätzlich zu erschweren
Das Wasser aus einer entfernteren Quelle wies
Schlechte Qualität auf und viele Kreuzfahrer
Starben oder zogen allein zurück in die Heimat
Die sie auf Erlösung hoffend verließen
Jenseits des antreibenden Aberglaubens aber
Galt es eine gesicherte Stadt zu erobern und
Ohne Belagerungsmaschinen war die Stadtmauer
Nicht zu überwinden ein Angriff scheiterte kläglich
Aus Samaria beschafften sie dann doch noch Holz
Bauten die Maschinen und eroberten am 15. Juli
Die Stadt mit einem Gemetzel an allen dort lebenden
Muslimen Juden Kopten und syrischen Christen
Gottfried von Bouillon ließ sich zum Beschützer der
Heiligen Grabes und König von Jerusalem ernennen
In der Schlacht bei Askalon wurde ein Fatimiden Heer
Sodann vernichtend geschlagen 1100 starb er schon
Der erfolgreiche erste Kreuzzug führte zur Errichtung
Mehrerer Kreuzfahrerstaaten die sich gegenseitig noch
Schwächten was zum absehbaren Ende bald führte
Während sich die Muslime nach der Niederlage einigten
Kreuzfahrer die alles was sich ihnen in den Weg stellte
Grausam töteten und im Namen des Glauben mordeten
Sind so fern jeder Moral dass sich fragt wie sie heute
Noch manchen ein moralisches Vorbild sein können
Wer meint barfuss dreimal um Jerusalem laufen stärke
Die Moral offenbart bereits ein sehr ungeistiges eher
Atatvistisches Verhältnis zur Moral und rechtfertig
Damit keine seiner vorigen Greueltaten
Die monotheistischen Religionen mit ihrem Jenseits
Wie den dorthin verlagerten Glücksversprechen
Haben viel zur Auflösung der Moral beigetragen
Insofern der Einzelne nicht mehr verantwortlich ist
Glück wurde verlagert in den Himmel was jede
Grausamkeit auf Erden lange rechtfertigte auch
Wenn die Christen offiziell davon abkamen noch
Werden Kanonen gesegnet und Kriege
Die Stärkung der Moral durch Barfußlaufen mag
Vielleicht die Hornhaut verstärken es offenbart
Jedoch nur den bereits beschränkten Geist
Mit dem sich Mörder rein waschen wollen
Moralisch handelt nur wer seinem Gewissen folgt
Dieses und seine Bildung sind wichtiger als Gesetze
Die als Krücken nur die Schlechtigkeit verstetigen
Warum auch dort gilt weniger ist meist mehr
jens tuengerthal 8.7.2016
Ist die Moral Teil unserer Natur
Oder müssen wir diese logisch
Überwinden um moralisch erst
Bewusst zu handeln statt triebhaft
Manche meinen sie müssten sich
Kasteien um Vergebung für ihre
Sünden zu erhalten oder sich erst
Überwinden um gut zu werden
Nach Kant handelt moralisch nur
Wer dem kategorischen Imperativ
Aus seinem Gewissen folgt also
Seiner Natur entsprechend handelt
Die Trennung der menschlichen Natur
Vom Guten wie vom Geist ist was es
Unmenschlich macht wenn manche
Meinen gut sein erzwingen zu müssen
Gesetze sind darum immer nur Krücken
Die das Zusammenspiel unmoralisch
Eher ordnen als der Moral Raum zu geben
Die sich nur völlig frei entfalten kann
Erzwungene Moral ist wesensmäßig klar
Unmoral da sie nicht aus der Natur kommt
Ob die Ordnung noch Regeln braucht ist
Eine Ordnungsfrage keine moralische
Vom Unsinn des erzwungenen Glaubens
Wie dem Heldentum der Gewalt waren
Auch die Kreuzritter noch getrieben als
Sie zur Eroberung ins Heilige Land zogen
Am 8. Juli 1099 zogen noch während des
Ersten Kreuzzuges die Kreuzfahrer barfuss
Dreimal um das belagerte Jerusalem zur
Hebung ihrer mörderischen Moral vorgeblich
Jerusalem befand sich seit 1098 unter der
Herrschaft der ägyptischen Fatimiden die
Sämtliche katholische Christen aus Jerusalem
Bereits vertrieben hatten währenddessen
So lagerten Kreuzfahrer und Katholiken
Gemeinsam in der eher lebensfeindlichen
Umgebung Jerusalems in Hitze und starker
Trockenheit miteinander hungernd
Die Belagerten Mauren hatten alle Brunnen
Vor der Stadt zuschütten lassen und dazu
Sämtliche Bäume um die Stadt gefällt um die
Belagerung zusätzlich zu erschweren
Das Wasser aus einer entfernteren Quelle wies
Schlechte Qualität auf und viele Kreuzfahrer
Starben oder zogen allein zurück in die Heimat
Die sie auf Erlösung hoffend verließen
Jenseits des antreibenden Aberglaubens aber
Galt es eine gesicherte Stadt zu erobern und
Ohne Belagerungsmaschinen war die Stadtmauer
Nicht zu überwinden ein Angriff scheiterte kläglich
Aus Samaria beschafften sie dann doch noch Holz
Bauten die Maschinen und eroberten am 15. Juli
Die Stadt mit einem Gemetzel an allen dort lebenden
Muslimen Juden Kopten und syrischen Christen
Gottfried von Bouillon ließ sich zum Beschützer der
Heiligen Grabes und König von Jerusalem ernennen
In der Schlacht bei Askalon wurde ein Fatimiden Heer
Sodann vernichtend geschlagen 1100 starb er schon
Der erfolgreiche erste Kreuzzug führte zur Errichtung
Mehrerer Kreuzfahrerstaaten die sich gegenseitig noch
Schwächten was zum absehbaren Ende bald führte
Während sich die Muslime nach der Niederlage einigten
Kreuzfahrer die alles was sich ihnen in den Weg stellte
Grausam töteten und im Namen des Glauben mordeten
Sind so fern jeder Moral dass sich fragt wie sie heute
Noch manchen ein moralisches Vorbild sein können
Wer meint barfuss dreimal um Jerusalem laufen stärke
Die Moral offenbart bereits ein sehr ungeistiges eher
Atatvistisches Verhältnis zur Moral und rechtfertig
Damit keine seiner vorigen Greueltaten
Die monotheistischen Religionen mit ihrem Jenseits
Wie den dorthin verlagerten Glücksversprechen
Haben viel zur Auflösung der Moral beigetragen
Insofern der Einzelne nicht mehr verantwortlich ist
Glück wurde verlagert in den Himmel was jede
Grausamkeit auf Erden lange rechtfertigte auch
Wenn die Christen offiziell davon abkamen noch
Werden Kanonen gesegnet und Kriege
Die Stärkung der Moral durch Barfußlaufen mag
Vielleicht die Hornhaut verstärken es offenbart
Jedoch nur den bereits beschränkten Geist
Mit dem sich Mörder rein waschen wollen
Moralisch handelt nur wer seinem Gewissen folgt
Dieses und seine Bildung sind wichtiger als Gesetze
Die als Krücken nur die Schlechtigkeit verstetigen
Warum auch dort gilt weniger ist meist mehr
jens tuengerthal 8.7.2016
Katerstimmung
Deutschland schied im Halbfinale aus
Obwohl sie das Spiel doch dominierten
Mehr Torchancen hatten im Spiel
Endlich mit dem Kapitän spielten
Der noch nicht weiß wie weiter
In den USA eskaliert der Rassismus
Nach erneuten Opfern weißer Polizisten
Darauf werden Polizisten erschossen
Obwohl der Präsident doch einen sollte
Als Teil der unterdrückten Minderheit
Im Irak eskaliert die Gewalt zum Zuckerfest
Am Ende des Ramadan mal wieder
Muslime bringen hunderte Muslime um
Ein Ende der Gewalt ist nicht absehbar
Es wird getötet um Gewalt zu eskalieren
Die NATO probt Abschreckung im Osten
Zur Beruhigung der Mitglieder dort und
Will zugleich mit Moskau sprechen was
Sich Doppelstrategie nennt aber eher
Schizophren in der Wirkung bleibt
Das beruhigende ist nun verglichen mit
Der realen Kriegsgefahr auch in Europa
Dem Terror an anderen Orten ist doch
Das nur Ausscheiden der Mannschaft
Bei der bloß EM eigentlich völlig egal
So können wir verkatert vom Fußball noch
Doch beruhigt sein es könnte noch viel
Schlimmer werden und dagegen ist es
Ein nur Ausscheiden als immerhin doch
Dominierende Mannschaft nahezu nichts
Hurra wir leben noch damit wir uns wieder
Auf die nächsten Katastrophen freuen
Die uns vom katastrophalen Zustand in uns
Wirksam ablenken und um was als solche
Ablenkung ginge es im Freizeitpark je
jens tuengerthal 8.7.2016
Donnerstag, 7. Juli 2016
Urfranken
Deutschland gegen Frankreich
Die Mannschaft gegen les Bleus
Ein alter Fußballstreit steht bevor
Zwei der besten Europas ringen
Um den Einzug ins endlich Finale
Beide Länder galten als Erzfeinde
Über zu viele Kriege tödlich noch
Bis sie in Europa Freunde wurden
Brüder eigentlich immer waren
Beide berufen sich auf Karl den Großen
Das Reich stammt von den Franken
Die irgendwo um Aachen bis noch
Luxemburg einst lebten bevor sie
Zwei Königreiche als Erben wurden
Nun sollen die Königskinder wieder
Zusammen spielen die sich doch
So ähnlich sind dass sie es lang
Kaum aushielten miteinander heute
Auch mit bewährten Vorurteilen
Übereinander lächeln können
Es geht nur um Fußball aber
Das ist das Herz Europas das
Dort gegeneinander antritt
Wer wohl der bessere wird
Die einen sind Weltmeister
Fair wäre es dem anderen
Den Europatitel zu gönnen
Doch hört die Gunst schnell auf
Wenn es um Fußball geht
Freuen wir uns auf was kommt
Feiern wir einfach Europa
Das gewinnt hier immer
jens tuengerthal 7.7.2016
Die Mannschaft gegen les Bleus
Ein alter Fußballstreit steht bevor
Zwei der besten Europas ringen
Um den Einzug ins endlich Finale
Beide Länder galten als Erzfeinde
Über zu viele Kriege tödlich noch
Bis sie in Europa Freunde wurden
Brüder eigentlich immer waren
Beide berufen sich auf Karl den Großen
Das Reich stammt von den Franken
Die irgendwo um Aachen bis noch
Luxemburg einst lebten bevor sie
Zwei Königreiche als Erben wurden
Nun sollen die Königskinder wieder
Zusammen spielen die sich doch
So ähnlich sind dass sie es lang
Kaum aushielten miteinander heute
Auch mit bewährten Vorurteilen
Übereinander lächeln können
Es geht nur um Fußball aber
Das ist das Herz Europas das
Dort gegeneinander antritt
Wer wohl der bessere wird
Die einen sind Weltmeister
Fair wäre es dem anderen
Den Europatitel zu gönnen
Doch hört die Gunst schnell auf
Wenn es um Fußball geht
Freuen wir uns auf was kommt
Feiern wir einfach Europa
Das gewinnt hier immer
jens tuengerthal 7.7.2016
Kulturgeschichten 0282
Blockadeirrsinn
Die Nato führt weiterhin Krieg
Heiß in Syrien mit Russland
Kalt an Russlands Grenzen
Mit pädagogischer Absicht
Gegen die Islamisten einig
Über Krim und Ukraine uneinig
Rechtfertigte Merkel die weitere
NATO Ausdehnung im Bundestag
Dabei geht die Wirtschaftsblockade
Munter weiter als gäbe es nichts
Wichtigeres um ein Exempel noch
Gegen die Russen zu statuieren
Die westliche Welt kann niemals die
Besetzung der Krim tolerieren auch
Wenn Gibraltar britisch bleiben soll
Statt Lösungen gibt es Konfrontation
Russland wird niemals auf die Krim
Verzichten ihren einzigen eisfreien
Hafen so wenig wie die Aufnahme
Der Ukraine in die NATO tolerieren
Rein formal geht sie das nichts an
Machtpolitisch sehr wohl wenn sich
US Konzerne auf letzte ukrainische
Bodenschätze stürzen zuvor
Dann wird der größte Gläubiger sich
Sehr schnell um sein Geld geprellt
Wohl sehen ohne jede Sicherheit
Wie sie am Gashahn schon zeigten
In Südafrika führte die friedliche Politik
Des Embargos langfristig auch zum
Gewünschten Erfolg es brauchte nur
Viel Geduld bis Mandela frei kam
Russland aber ist nicht Südafrika
Die Stelle des Westens nimmt bald
Gerne China ein der Markt ist zu groß
Reichtum und Macht sind zu wichtig
Wie auch die Türkei ganz schnell
Nach der Entschuldigung von Erdogan
Für den Abschuss wieder zu Rußland
Als Wirtschaftspartner noch fand
Der Kalte Krieg endete erfolgreich nach
Dem Prinzip Wandel durch Annäherung
Wer meint nun sei das Gegenteil eher
Zielversprechend braucht Argumente
Bringt ein wirtschaftlicher Boykott eher
Den von Merkel versprochenen Dialog
Oder polarisiert er nur weiter bis die
Wut das Fass unten überlaufen lässt
Wen stärkt dieser und wen schwächt er
Wessen Bereitschaft zu Gewalt wird erhöht
Wer leidet darunter und wer profitiert davon
Wie wäre es mit kontruktivem Dialog
Was erzählt die Geschichte über den Erfolg
Solcher Blockaden und die folgende Eskalation
Was sagt die Erfahrung über die Gewinner
Wer verliert immer wütend dabei
Am 7. Juli 1906 erhob Österreich-Ungarn
Ein Import- und Transitverbot für Lebensmittel
Aus Serbien damit der Schweinekrieg das
Benachbarte Königreich unter Druck setzte
Der Zollkrieg auch um Schweine dauerte
Von 1906 bis 1911 und war völlig erfolglos
Sollte die Serben politisch unter Druck setzen
Sich nicht weiter Frankreich anzunähern
Folge war eine Wirtschaftskatastrophe in dem
Kleinen hauptsächlich noch landwirtschaftlichen
Balkanland auf die von der dortigen Regierung
Stur mit Maximalzoll gen Austria reagiert wurde
Durch Umorientierung der Handelsbeziehungen
Die bisher hauptsächlich in die Donaumonarchie
Liefen wurde Serbien flexibler und gestärkt
Es veränderten sich heilsam die Prioritäten
Das Scheitern Österreichs im Schweinekrieg lag
Auch daran dass Deutschland den Handel noch
Übernahm wie die Maßnahmen nicht unterstützte
Serbiens Wirtschaft infolge sogar gestärkt wurde
Nun wuchs der Drang Serbiens an die Adria
Um sich von österreichischer Abhängigkeit
Lösen zu können was zur kriegsgefährlichen
Bosnischen Annexionskrise Europa führte
Die Erschießung des um Versöhnung bemühten
Österreichischen Kronprinzen in Sarajevo durch
Einen radikalen Serben 1914 führte schließlich
Zum 1. Weltkrieg durch falsche Solidarität
Der Hass zwischen den Nachbarn war abgrundtief
Das Misstrauen riesig ein großes Schlachten die Folge
In dem das Deutsche Reich dummerweise sich gleich
Solidarisch zum Schlachtfest gesellte ohne Ziel
Wie Schlafwandler waren sie in diesen Krieg eher
Getaumelt als gelaufen und begrüßten doch dann
Von allen Seiten aufeinander schießen zu dürfen
Was nur böse wie weithin bekannt enden konnte
Natürlich haben Balten wie Polen oder Ukrainer
Noch mit den Russen manches aufzuarbeiten
Aus gemeinsamer Geschichte doch hilft dabei
Abschreckung weniger als steter Handel
Handel ist der Wandel der Annäherung bringt
Weil er die Bedingungen eines gedeihlichen
Miteinanders erst schafft im Eigeninteresse
Nach dem alle Beteiligten natürlich streben
Russlands Verhalten war unmöglich widersprach
Europäischen Gepflogenheiten konnte niemals
Toleriert werden fraglich was weiter dabei bringt
Wie sich beide überhaupt bewegen können
In einer Wiederauflage des Kalten Krieges
Bemüht sich die SPD um Vermittlung während
Die CDU mit den Falken aus Washington nun
Das hehre NATO-Lied der Sicherheit singt
Die NATO hat Russland bedrängt es immer
Weiter an seine Grenze zurückgedrängt ohne
Selbst Partner des großen Nachbarn zu werden
Woran Russland großes Interesse zeigte
Die stumpfsinnige Blockadepolitik trifft nur die
Falschen und macht China auf Dauer noch
Mächtiger in der Weltwirtschaft statt Russland
Sinnvoll an Europa endlich zu binden
So zeigt sich verschiedenes Kulturverständnis
Das kriegerisch aufeinanderprallt bis es sich
An Nichtigkeiten wieder entzündet wie damals
In Sarajewo 1914 mit Millionen Toten infolge
Die Türkei hat sich ganz schnell wieder mit
Russland geeinigt als die Blockade erstmals
Schmerzvolle Wirkung im Land zeigte wird
Von der EU Blockade also nur profitieren
Eine Blockade kann einen begrenzten Konflikt
Wie Apartheid in Südafrika lösen helfen wenn
Sich alle einig sind nicht gegeneinander noch
Durch die Hintertür böswillig agieren
Es gibt bisher keine Instanz um Russland
Für völkerrechtswidriges Verhalten zu bestrafen
Oder zumindest wirksam zu sanktionieren
Solange ist daraufhin zu arbeiten lieber
Der Schweinekrieg hätte Europa bereits
Beinahe in den Krieg geführt den nur
Fehlende Solidarität Deutschlands noch
Einmal verhinderte für wenige Jahre
Hüten wir uns vor den Folgern einer
Sanktionspolitik ohne Lösungen oder
Klare Vorgaben die konsensfähig sind
Schnell zerstört der Krieg alle Kultur
Gegen Russland hat noch keiner einen
Krieg gewonnen denn auch der vorige
Kalte Krieg besiegte nur die UDSSR
Die es aus Gründen nicht mehr gibt
jens tuengerthal 7.7.2016
Die Nato führt weiterhin Krieg
Heiß in Syrien mit Russland
Kalt an Russlands Grenzen
Mit pädagogischer Absicht
Gegen die Islamisten einig
Über Krim und Ukraine uneinig
Rechtfertigte Merkel die weitere
NATO Ausdehnung im Bundestag
Dabei geht die Wirtschaftsblockade
Munter weiter als gäbe es nichts
Wichtigeres um ein Exempel noch
Gegen die Russen zu statuieren
Die westliche Welt kann niemals die
Besetzung der Krim tolerieren auch
Wenn Gibraltar britisch bleiben soll
Statt Lösungen gibt es Konfrontation
Russland wird niemals auf die Krim
Verzichten ihren einzigen eisfreien
Hafen so wenig wie die Aufnahme
Der Ukraine in die NATO tolerieren
Rein formal geht sie das nichts an
Machtpolitisch sehr wohl wenn sich
US Konzerne auf letzte ukrainische
Bodenschätze stürzen zuvor
Dann wird der größte Gläubiger sich
Sehr schnell um sein Geld geprellt
Wohl sehen ohne jede Sicherheit
Wie sie am Gashahn schon zeigten
In Südafrika führte die friedliche Politik
Des Embargos langfristig auch zum
Gewünschten Erfolg es brauchte nur
Viel Geduld bis Mandela frei kam
Russland aber ist nicht Südafrika
Die Stelle des Westens nimmt bald
Gerne China ein der Markt ist zu groß
Reichtum und Macht sind zu wichtig
Wie auch die Türkei ganz schnell
Nach der Entschuldigung von Erdogan
Für den Abschuss wieder zu Rußland
Als Wirtschaftspartner noch fand
Der Kalte Krieg endete erfolgreich nach
Dem Prinzip Wandel durch Annäherung
Wer meint nun sei das Gegenteil eher
Zielversprechend braucht Argumente
Bringt ein wirtschaftlicher Boykott eher
Den von Merkel versprochenen Dialog
Oder polarisiert er nur weiter bis die
Wut das Fass unten überlaufen lässt
Wen stärkt dieser und wen schwächt er
Wessen Bereitschaft zu Gewalt wird erhöht
Wer leidet darunter und wer profitiert davon
Wie wäre es mit kontruktivem Dialog
Was erzählt die Geschichte über den Erfolg
Solcher Blockaden und die folgende Eskalation
Was sagt die Erfahrung über die Gewinner
Wer verliert immer wütend dabei
Am 7. Juli 1906 erhob Österreich-Ungarn
Ein Import- und Transitverbot für Lebensmittel
Aus Serbien damit der Schweinekrieg das
Benachbarte Königreich unter Druck setzte
Der Zollkrieg auch um Schweine dauerte
Von 1906 bis 1911 und war völlig erfolglos
Sollte die Serben politisch unter Druck setzen
Sich nicht weiter Frankreich anzunähern
Folge war eine Wirtschaftskatastrophe in dem
Kleinen hauptsächlich noch landwirtschaftlichen
Balkanland auf die von der dortigen Regierung
Stur mit Maximalzoll gen Austria reagiert wurde
Durch Umorientierung der Handelsbeziehungen
Die bisher hauptsächlich in die Donaumonarchie
Liefen wurde Serbien flexibler und gestärkt
Es veränderten sich heilsam die Prioritäten
Das Scheitern Österreichs im Schweinekrieg lag
Auch daran dass Deutschland den Handel noch
Übernahm wie die Maßnahmen nicht unterstützte
Serbiens Wirtschaft infolge sogar gestärkt wurde
Nun wuchs der Drang Serbiens an die Adria
Um sich von österreichischer Abhängigkeit
Lösen zu können was zur kriegsgefährlichen
Bosnischen Annexionskrise Europa führte
Die Erschießung des um Versöhnung bemühten
Österreichischen Kronprinzen in Sarajevo durch
Einen radikalen Serben 1914 führte schließlich
Zum 1. Weltkrieg durch falsche Solidarität
Der Hass zwischen den Nachbarn war abgrundtief
Das Misstrauen riesig ein großes Schlachten die Folge
In dem das Deutsche Reich dummerweise sich gleich
Solidarisch zum Schlachtfest gesellte ohne Ziel
Wie Schlafwandler waren sie in diesen Krieg eher
Getaumelt als gelaufen und begrüßten doch dann
Von allen Seiten aufeinander schießen zu dürfen
Was nur böse wie weithin bekannt enden konnte
Natürlich haben Balten wie Polen oder Ukrainer
Noch mit den Russen manches aufzuarbeiten
Aus gemeinsamer Geschichte doch hilft dabei
Abschreckung weniger als steter Handel
Handel ist der Wandel der Annäherung bringt
Weil er die Bedingungen eines gedeihlichen
Miteinanders erst schafft im Eigeninteresse
Nach dem alle Beteiligten natürlich streben
Russlands Verhalten war unmöglich widersprach
Europäischen Gepflogenheiten konnte niemals
Toleriert werden fraglich was weiter dabei bringt
Wie sich beide überhaupt bewegen können
In einer Wiederauflage des Kalten Krieges
Bemüht sich die SPD um Vermittlung während
Die CDU mit den Falken aus Washington nun
Das hehre NATO-Lied der Sicherheit singt
Die NATO hat Russland bedrängt es immer
Weiter an seine Grenze zurückgedrängt ohne
Selbst Partner des großen Nachbarn zu werden
Woran Russland großes Interesse zeigte
Die stumpfsinnige Blockadepolitik trifft nur die
Falschen und macht China auf Dauer noch
Mächtiger in der Weltwirtschaft statt Russland
Sinnvoll an Europa endlich zu binden
So zeigt sich verschiedenes Kulturverständnis
Das kriegerisch aufeinanderprallt bis es sich
An Nichtigkeiten wieder entzündet wie damals
In Sarajewo 1914 mit Millionen Toten infolge
Die Türkei hat sich ganz schnell wieder mit
Russland geeinigt als die Blockade erstmals
Schmerzvolle Wirkung im Land zeigte wird
Von der EU Blockade also nur profitieren
Eine Blockade kann einen begrenzten Konflikt
Wie Apartheid in Südafrika lösen helfen wenn
Sich alle einig sind nicht gegeneinander noch
Durch die Hintertür böswillig agieren
Es gibt bisher keine Instanz um Russland
Für völkerrechtswidriges Verhalten zu bestrafen
Oder zumindest wirksam zu sanktionieren
Solange ist daraufhin zu arbeiten lieber
Der Schweinekrieg hätte Europa bereits
Beinahe in den Krieg geführt den nur
Fehlende Solidarität Deutschlands noch
Einmal verhinderte für wenige Jahre
Hüten wir uns vor den Folgern einer
Sanktionspolitik ohne Lösungen oder
Klare Vorgaben die konsensfähig sind
Schnell zerstört der Krieg alle Kultur
Gegen Russland hat noch keiner einen
Krieg gewonnen denn auch der vorige
Kalte Krieg besiegte nur die UDSSR
Die es aus Gründen nicht mehr gibt
jens tuengerthal 7.7.2016
Nein nein
In der Bibel steht sie sagen nein nein und ja ja
Was ja ja heißt wissen wir schon länger
Dies leck mich ist keine Liebesbekundung
Dafür heißt nein nun nein
Zuwiderhandlung wird strafbar
Das ist im Prinzip gut so
Frauen sollen besser geschützt sein
Vor Männern und sexuellen Übergriffen
Wohin kommt wer sich nicht schützt
Wer schützt künftig die Männer
Vor Frauen die immer glauben
Männer sein alle Vergewaltiger
Die Vergewaltigung braucht keine Gewalt mehr
Verbal übrig bleibt dann die Verigung die mit
Zwei Jahren irgendwo haften bleibt
Das ist einerseits gut und gerecht
Manchmal nur frage ich mich wohin
Empörungsstrafrecht uns wohl führt
Manches ist nur gut gedacht
Aber bloß eilig gemacht nur
Darf ich als Mann so denken
jens tuengerthal 7.7.2016
Bagdadbombig
In Bagdad werden mal eben über 200
Menschen vom IS in den Tod gebombt
Aber Bagdad will hier keiner mehr sein
jens tuengerthal 6.7.2016
Blairaufblähung
Tony Blair blähte die Bedrohung
Durch den Irak bis zum Krieg auf
Wie falsch dies war weiß nun jeder
Außer ihm haben es alle verstanden
Folgenloses Versagen bleibt Luft
jens tuengerthal 6.7.2016
Durch den Irak bis zum Krieg auf
Wie falsch dies war weiß nun jeder
Außer ihm haben es alle verstanden
Folgenloses Versagen bleibt Luft
jens tuengerthal 6.7.2016
AfDauflösung
Auflösungserscheinungen beim AfD
Über den rechten Weg der Rechten
Tun der Demokratie besser als Worte
jens tuengerthal 6.7.2016
Über den rechten Weg der Rechten
Tun der Demokratie besser als Worte
jens tuengerthal 6.7.2016
Mittwoch, 6. Juli 2016
Lippenlust
Habe Lust auf deine Lippen
Ganz nah offen oder bereit
Sich beim nächsten Kuss
Aufeinander zu öffnen um
Sich zungig einander dann
Zu eröffnen im verschlingen
Wenn meine Zunge dann
Tief in dich taucht um sich
An dir festzusaugen hier
Wie dort nie wieder damit
Aufhören wollen innig sinnlich
Ganz beieinander wo auch
Immer jedenfalls küssend
Sich näher als nah dabei
Ineinander bis zum endlich
Überlaufen ineinander nur
Zwischen unseren Lippen
jens tuengerthal 6.7.2016
Ganz nah offen oder bereit
Sich beim nächsten Kuss
Aufeinander zu öffnen um
Sich zungig einander dann
Zu eröffnen im verschlingen
Wenn meine Zunge dann
Tief in dich taucht um sich
An dir festzusaugen hier
Wie dort nie wieder damit
Aufhören wollen innig sinnlich
Ganz beieinander wo auch
Immer jedenfalls küssend
Sich näher als nah dabei
Ineinander bis zum endlich
Überlaufen ineinander nur
Zwischen unseren Lippen
jens tuengerthal 6.7.2016
Kusstag
Heute ist Welttag des Kusses
Was für ein Unsinn denke ich
Oder wie wunderbar für alle
Die sich jetzt küssen können
Nicht wie alleine vorm Café
Sitzen und sich danach sehnen
Wieder zu küssen weil küssen
Das Leben schöner macht
Keiner Gründe bedarf nur
Mich daran erinnert dass
Sich allein nicht gut küsst
Warum es immer lohnt
Nie miteinander aufzuhören
Um zumindest küssen
Zu können am Kusstag
Nicht nur wie ich nun
In die Sonne schauen
Sich nach all den Küssen
Sehnen die das Leben
Schenkte außer jetzt
Nichts ist so wertvoll
Wie ein zärtlicher Kuss
Ein unsinniger Tag aber
Wie schön gerade darum
jens tuengerthal 6.7.2016
Was für ein Unsinn denke ich
Oder wie wunderbar für alle
Die sich jetzt küssen können
Nicht wie alleine vorm Café
Sitzen und sich danach sehnen
Wieder zu küssen weil küssen
Das Leben schöner macht
Keiner Gründe bedarf nur
Mich daran erinnert dass
Sich allein nicht gut küsst
Warum es immer lohnt
Nie miteinander aufzuhören
Um zumindest küssen
Zu können am Kusstag
Nicht nur wie ich nun
In die Sonne schauen
Sich nach all den Küssen
Sehnen die das Leben
Schenkte außer jetzt
Nichts ist so wertvoll
Wie ein zärtlicher Kuss
Ein unsinniger Tag aber
Wie schön gerade darum
jens tuengerthal 6.7.2016
Kulturgeschichten 0281
Löwenherzig
Bleibt England immer eine Insel die
Mit Europa nur so viel zu hat wie
Gerade nötig oder gehören beide
Zusammen sind eng verwandt
Liegen die Wurzeln des Misstrauens
Wie der Nähe vielleicht tiefer noch
In der Geschichte als mancher ahnt
Weniger in Brüssel als im Mittelalter
Von Robin Hood hat mancher gehört
Der heldenhaft in den Wäldern sich
Für seinen König Richard Löwenherz
Schlug der mit dem Kreuz zog
Doch was machte diesen mittelalterlichen
König zum Held der Engländer bis heute
Auch wenn er wohl kein englisch sprach
Aquitanien mehr liebte als die feuchte Insel
Wer war dieser stolze Ritter woher rührt
Sein Spitzname und warum wurde er
Dem der Bruder Johann Ohneland fast
Die Krone fies raubte zum großen Helden
Hat er es irgend verdient gelobt zu werden
So ganz real oder ist alles um ihn nur Sage
Mittelalterlich überhöht um einen cholerischen
Spinner der früh starb noch zu verklären
Am 6. Juli 1189 wurde Richard nach dem Tod
Seines Vaters Heinrich II aus dem Hause
Plantagenêt englischer König und dazu noch
Graf von Maine und Anjou wie Herzog der Normandie
Richard dem das Löwenherz später angedichtet
War der dritte Sohn von König Heinrich wie der
Eleonore von Aquitanien warum zuerst einige
Sterben mussten bis er König überhaupt wurde
Mit zwei Jahren bereits wurde der Knabe verlobt
Mit der Tochter des Grafen von Barcelona jenes
Raimund Berengar was jedoch weitgehend ohne
Folgen für spätere Lieben und Versprechen blieb
Richard hatte drei ältere Brüder von denen der
Älteste ein Jahr vor seiner Geburt starb kein
Konkurrent zu Lebzeiten noch war während
Er Heinrich und Gottfried erst nachfolgte
Alle Brüder vereinigten sich zum Aufstand
Gegen den Vater wie Kinder das eben so
Machen wo es um viel Geld und Erbe geht
Was selten friedlich auch übertragen wird
Vater Heinrich gewann gegen die Söhne
Noch mit brabantischen Söldnern jedoch
Verschob es den Aufstand nur er verzieh
Den Erben wieder wie der Gattin auch
Als die nächsten älteren Brüder starben
Wurde Richard Kronprinz und Erbe focht
Nun für sein Reich auf das Heinrich es
Ihm dem stolzen Ritter endlich überließ
Noch 16 Jahre blieb Richard nur Prinz
Wie heute der Charles mit über 70 noch
Dann setzte er 1189 den Vater doch ab
Der auch kurz darauf als Erblasser verstarb
Willst du erben müssen vorher welche sterben
Sagt die alte Weisheit die bis ins BGB ihren
Langen Weg schließlich fand doch braucht es
Zum Thronerbe mehr als zum Laubenerbe
Mit der Krönung am 3. September 1189 wurde
Richard der noch nicht Löwenherz da hieß dafür
Zum mächtigsten Herrscher Europas nach dem
Kaiser Barbarossa durch den Besitz in Frankreich
Statt sich um die Festigung seiner Herrschaft
Zu kümmern wollte er als erstes sein Versprechen
Erfüllen und mit König Philipp von Frankreich
Auf Kreuzzug gehen um Jerusalem zu erobern
Dies war noch im Besitz Saladins und Richard
Wollte es für die Christenheit erobern doch auch
Der dritte Kreuzzug erreichte eher nichts wenn
Auch auf dem Weg schon viel passierte
Zunächst zog er nach Sizilien um seine Schwester
Die nach dem Tod ihres Mannes Wilhelm eingesperrt
Worden war zu befreien und erreichte sehr schnell
Alles was er wollte beließ es jedoch nicht dabei
Als die Bewohner von Messina kleine Ausfälle
Wie Sticheleien wagten reizte dies die Kreuzfahrer
Richard eroberte die Stadt und seine Leute
Raubten mordeten und vergewaltigten dort
Richard gebot ihnen erst nach Stunden Einhalt
Diese hatten genügt ihm seinen Spitznamen
Löwenherz einzubringen und die nun gehorsamen
Sizilianer gewährten der Königswitwe alle Rechte
Nebenbei heiratete Richard noch auf Sizilien
Berengaria dieTochter des Königs von Navarra
Um sein Reich abzusichern gen Süden
Was Philipp wiederum vor den Kopf stieß
Zuvor war Richard noch mit Alix der Halbschwester
Des Königs von Frankreich verlobt gewesen
Der sich dies natürlich nicht bieten lassen konnte
Was Richards diplomatisches Ungeschick zeigte
Die Eroberung von Zypern auf dem Weg nach
Jerusalem wo er den entthronten König von dort
Einsetzte indem ihm die Insel verkaufte mehrte
Seinen Ruhm brachte aber noch mehr Feinde
Bei der Eroberung von Akkon schließlich
Stieß er noch Leopold von Österreich klar
Vor den Kopf und ließ dessen Standarte
In den Graben werfen da er Sieger wäre
Auch Philipp gegenüber der schon sauer war
Ließ er keine Gelegenheit aus seine Macht
Zu demonstrieren was ihn später sehr teuer
Noch zu stehen kam auf dem Rückweg
Im Heiligen Land errang Richard noch einige
Große Siege gegen Saladin und eroberte
Von Akkon bis Askalon die Mittelmeerküste
Kam Jerusalem aber kein Stück näher
Währenddessen einigte sich sein Bruder Johann
Der Ohneland mit dem beleidigten Philipp der
Nach der Eroberung Akkons nach Hause fuhr
Über die Aufteilung von Richards Land
Als es keine Fortschritte bei Jerusalem gab
Die schlechten Nachrichten vom Bruder kamen
Der in England seine Macht ausbaute beschloss
Philipp die Rückkehr ins heimische Reich
Weil Philipp ihn nicht durch Frankreich reisen ließe
Wählte er den Umweg über die Adria wollte sich
Als Händler verkleidet durchs Reich nach Norden
Schleichen und wurde leider dabei erwischt
Trotz fabelhafter Inszenierung mit einem Überfall
Durch Piraten flog er auf und wurde schließlich
Von Leopold den er vorher brüskiert hatte
Gefangen genommen bevor er Bayern erreichte
In Bayern herrschten damals noch die Welfen
Die sich schon mit Barbarossa lange stritten
Intrigen um den Kaiserthron betrieben bis heute
Englands Krone verwandt damals Schwäger waren
Dies war wiederum vorher von König Heinrich VI.
Der im Reich regierte und Philipp abgesprochen
Er wurde auf dem Trifels in der Pfalz eingekerkert
Bis die Engländer eine hohes Lösegeld zahlten
Johann versuchte dies noch zu verhindern um
König statt Richard zu werden den er nur vertrat
Die Mutter in Aquitanien setzte sich aber durch
Es wurde gezahlt und Richard kehrte heim
Die Festsetzung eines Kreuzfahrers war
Ein schweres Verbrechen und wurde sofort
Mit Exkommunikation bestraft dafür brauchte
Es gute Gründe noch die er selbst schuf
Die Welfen die noch in Bayern regierten
Hatten durch verschiedene Verschwörungen
Heinrich gegen sich aufgebracht der sich nun
Durch die Gefangennahme des Schwagers rächte
Die Unruhen in England während der Zeit in der
Das Lösegeld aufgebracht wurde und der König
Weit entfernt sind Basis der alten Legende
Um Robin Hood und Wurzel des Misstrauens
Nach seiner Rückkehr und der Versöhnung
Mit seinem Bruder Johann machte er sich
An die Rückeroberung des französischen Besitzes
Den der Bruder für die Krone vorher abtrat
Im Kampf mit Philipp siegreich eroberte er
Zumindest einen Teil zurück doch beginnt
Hier die Schrumpfung des Anguvinischen Reiches
Um das im hundertjährigen Krieg noch gefochten
Später sorgte er noch für seine welfischen Verwandten
Ließ seinen Neffen Otto IV. von Braunschweig auf den
Deutschen Kaiserthrons setzen auch eine Rache wohl
An den Staufern da Heinrichs Sohn minderjährig war
Als der Papst die Rückzahlung des Lösegeldes
Bei Strafe der Exkommunikation anordnete hatten
Die Empfänger es bereits verbraucht in Festungen
Die Stadtmauer von Wien wurde damit etwa bezahlt
Die vielen Sagen um Richard den idealen König
Der als ritterlicher Held gilt haben viele Ursachen
Seine Größe von 1,86m trug dazu bei die Zeiten
Voller Unruhe taten noch ein übriges dazu
Wie heute die Verschwörungstheorien blühen
Um Macht oder Missbrauch derselben wie die
Wahren Ziele der Mächtigen war es wohl im
Mittelalter nicht anders nur phantastischer
Aluhüte waren damals eher aus Blech
Hießen Ritterrüstungen und waren der
Stolz der Träger wie Fahnen oder Trikots
Für manche ähnlich begabte heute
Auch Richards Tod als ihn ein Armbrustbolzen
Tödlich traf wurde noch verklärt indem er den
Schützen angeblich zum Ritter erhob weil wer
Einen König tötet hätte ein würdiger Ritters wär
Tatsächlich jedoch zogen die Angehörigen des
Hauses mit dem Ginsterzweig dem Schützen
Bei lebendigem Leib die Haut ab und rösteten
Den angeblichen Ritter auf kleiner Flamme
Ob Richard tatsächlich in den Armen seiner
So wichtigen Mutter verstarb ist unklar doch
Folgte zwischen Nebenlinien der Plantagenêt
Später der Rosenkrieg zu lange in England
Aus diesem Krieg kam schließlich das Haus
Tudor dessen Elisabeth I. Britanniens Ruhm
Auf allen Meeren auch gegen Spanien noch
Begründete und sich von Rom abwandte
So gibt es historisch manche Gründe auch
Für die Sonderrolle der Engländer wie ihren
Lieber Sonderweg den noch dazu eine
Abstimmung zur falschen Zeit bestärkte
Während die Angst vor Zuwanderung wächst
Der Islam sich bedrohlich noch einmal zeigt
Bevor er sich reformiert irgendwann erledigt
Denken Engländer an ihre stolze Geschichte
Wilhelm der Eroberer oder der Bastard wie
Der uneheliche Sohn von Robert dem Herzog
Der Normandie hieß war 1066 der letzte der
England eroberte und bei Hastings besiegte
Dafür entführten die Kontinentaleuropäer
Später dessen Nachfahren Richard Löwenherz
Den Helden Englands auf erfolglosem Kreuzzug
Was England bitterer noch bluten ließ als alles
Die sogar päpstlich angeordnete Rückzahlung
Leopold war zur Strafe exkommuniziert war am
Verbrauch des Geldes gescheitert und wer dächte
Da nicht auch an Eurogräber in Brüssel noch
Es ist unsinnig was beschlossen wurde zum
Brexit und keiner hat einen Plan wie es nun
Weitergehen soll doch die Ängste wie auch
Das Misstrauen sind wohl uralt schon
Darum ist Vorsicht und Achtsamkeit gerade
Dringender als die Torschlusspanik der Linken
Wie beleidigter Europäer die Briten lieber
Gestern als morgen verschwinden sehen
In Erinnerung der fiesen Tricks der Europäer
Als sie Löwenherz entführten und England
Grausam erpressten sich vor jeder noch
Rückzahlung drückten ist Ruhe geboten
Die kurze Regentschaft des Welfen
Von Richards Gnaden als Rache gegen
Später wiederkehrende Staufer genügt
Kaum es für erledigt zu halten
Es sind nur alte Geschichten aus der Zeit
Dunklen Mittelalters doch sie sitzen tief
Noch in den Herzen der Engländer bis
Zu den Sagen der Jugend heute
Gesten der Versöhnung wären wohl
Angemessener als sturer Trotz nun
Wenn keiner wollte dass England geht
Sollte keiner es beleidigt eilig haben
Vielleicht können sich Engländer bald
Bei sturen Schotten und Iren bedanken
Wenn sich Britannien doch nicht gegen
Den Volksentscheid verabschieden darf
jens tuengerthal 6.7.2016
Bleibt England immer eine Insel die
Mit Europa nur so viel zu hat wie
Gerade nötig oder gehören beide
Zusammen sind eng verwandt
Liegen die Wurzeln des Misstrauens
Wie der Nähe vielleicht tiefer noch
In der Geschichte als mancher ahnt
Weniger in Brüssel als im Mittelalter
Von Robin Hood hat mancher gehört
Der heldenhaft in den Wäldern sich
Für seinen König Richard Löwenherz
Schlug der mit dem Kreuz zog
Doch was machte diesen mittelalterlichen
König zum Held der Engländer bis heute
Auch wenn er wohl kein englisch sprach
Aquitanien mehr liebte als die feuchte Insel
Wer war dieser stolze Ritter woher rührt
Sein Spitzname und warum wurde er
Dem der Bruder Johann Ohneland fast
Die Krone fies raubte zum großen Helden
Hat er es irgend verdient gelobt zu werden
So ganz real oder ist alles um ihn nur Sage
Mittelalterlich überhöht um einen cholerischen
Spinner der früh starb noch zu verklären
Am 6. Juli 1189 wurde Richard nach dem Tod
Seines Vaters Heinrich II aus dem Hause
Plantagenêt englischer König und dazu noch
Graf von Maine und Anjou wie Herzog der Normandie
Richard dem das Löwenherz später angedichtet
War der dritte Sohn von König Heinrich wie der
Eleonore von Aquitanien warum zuerst einige
Sterben mussten bis er König überhaupt wurde
Mit zwei Jahren bereits wurde der Knabe verlobt
Mit der Tochter des Grafen von Barcelona jenes
Raimund Berengar was jedoch weitgehend ohne
Folgen für spätere Lieben und Versprechen blieb
Richard hatte drei ältere Brüder von denen der
Älteste ein Jahr vor seiner Geburt starb kein
Konkurrent zu Lebzeiten noch war während
Er Heinrich und Gottfried erst nachfolgte
Alle Brüder vereinigten sich zum Aufstand
Gegen den Vater wie Kinder das eben so
Machen wo es um viel Geld und Erbe geht
Was selten friedlich auch übertragen wird
Vater Heinrich gewann gegen die Söhne
Noch mit brabantischen Söldnern jedoch
Verschob es den Aufstand nur er verzieh
Den Erben wieder wie der Gattin auch
Als die nächsten älteren Brüder starben
Wurde Richard Kronprinz und Erbe focht
Nun für sein Reich auf das Heinrich es
Ihm dem stolzen Ritter endlich überließ
Noch 16 Jahre blieb Richard nur Prinz
Wie heute der Charles mit über 70 noch
Dann setzte er 1189 den Vater doch ab
Der auch kurz darauf als Erblasser verstarb
Willst du erben müssen vorher welche sterben
Sagt die alte Weisheit die bis ins BGB ihren
Langen Weg schließlich fand doch braucht es
Zum Thronerbe mehr als zum Laubenerbe
Mit der Krönung am 3. September 1189 wurde
Richard der noch nicht Löwenherz da hieß dafür
Zum mächtigsten Herrscher Europas nach dem
Kaiser Barbarossa durch den Besitz in Frankreich
Statt sich um die Festigung seiner Herrschaft
Zu kümmern wollte er als erstes sein Versprechen
Erfüllen und mit König Philipp von Frankreich
Auf Kreuzzug gehen um Jerusalem zu erobern
Dies war noch im Besitz Saladins und Richard
Wollte es für die Christenheit erobern doch auch
Der dritte Kreuzzug erreichte eher nichts wenn
Auch auf dem Weg schon viel passierte
Zunächst zog er nach Sizilien um seine Schwester
Die nach dem Tod ihres Mannes Wilhelm eingesperrt
Worden war zu befreien und erreichte sehr schnell
Alles was er wollte beließ es jedoch nicht dabei
Als die Bewohner von Messina kleine Ausfälle
Wie Sticheleien wagten reizte dies die Kreuzfahrer
Richard eroberte die Stadt und seine Leute
Raubten mordeten und vergewaltigten dort
Richard gebot ihnen erst nach Stunden Einhalt
Diese hatten genügt ihm seinen Spitznamen
Löwenherz einzubringen und die nun gehorsamen
Sizilianer gewährten der Königswitwe alle Rechte
Nebenbei heiratete Richard noch auf Sizilien
Berengaria dieTochter des Königs von Navarra
Um sein Reich abzusichern gen Süden
Was Philipp wiederum vor den Kopf stieß
Zuvor war Richard noch mit Alix der Halbschwester
Des Königs von Frankreich verlobt gewesen
Der sich dies natürlich nicht bieten lassen konnte
Was Richards diplomatisches Ungeschick zeigte
Die Eroberung von Zypern auf dem Weg nach
Jerusalem wo er den entthronten König von dort
Einsetzte indem ihm die Insel verkaufte mehrte
Seinen Ruhm brachte aber noch mehr Feinde
Bei der Eroberung von Akkon schließlich
Stieß er noch Leopold von Österreich klar
Vor den Kopf und ließ dessen Standarte
In den Graben werfen da er Sieger wäre
Auch Philipp gegenüber der schon sauer war
Ließ er keine Gelegenheit aus seine Macht
Zu demonstrieren was ihn später sehr teuer
Noch zu stehen kam auf dem Rückweg
Im Heiligen Land errang Richard noch einige
Große Siege gegen Saladin und eroberte
Von Akkon bis Askalon die Mittelmeerküste
Kam Jerusalem aber kein Stück näher
Währenddessen einigte sich sein Bruder Johann
Der Ohneland mit dem beleidigten Philipp der
Nach der Eroberung Akkons nach Hause fuhr
Über die Aufteilung von Richards Land
Als es keine Fortschritte bei Jerusalem gab
Die schlechten Nachrichten vom Bruder kamen
Der in England seine Macht ausbaute beschloss
Philipp die Rückkehr ins heimische Reich
Weil Philipp ihn nicht durch Frankreich reisen ließe
Wählte er den Umweg über die Adria wollte sich
Als Händler verkleidet durchs Reich nach Norden
Schleichen und wurde leider dabei erwischt
Trotz fabelhafter Inszenierung mit einem Überfall
Durch Piraten flog er auf und wurde schließlich
Von Leopold den er vorher brüskiert hatte
Gefangen genommen bevor er Bayern erreichte
In Bayern herrschten damals noch die Welfen
Die sich schon mit Barbarossa lange stritten
Intrigen um den Kaiserthron betrieben bis heute
Englands Krone verwandt damals Schwäger waren
Dies war wiederum vorher von König Heinrich VI.
Der im Reich regierte und Philipp abgesprochen
Er wurde auf dem Trifels in der Pfalz eingekerkert
Bis die Engländer eine hohes Lösegeld zahlten
Johann versuchte dies noch zu verhindern um
König statt Richard zu werden den er nur vertrat
Die Mutter in Aquitanien setzte sich aber durch
Es wurde gezahlt und Richard kehrte heim
Die Festsetzung eines Kreuzfahrers war
Ein schweres Verbrechen und wurde sofort
Mit Exkommunikation bestraft dafür brauchte
Es gute Gründe noch die er selbst schuf
Die Welfen die noch in Bayern regierten
Hatten durch verschiedene Verschwörungen
Heinrich gegen sich aufgebracht der sich nun
Durch die Gefangennahme des Schwagers rächte
Die Unruhen in England während der Zeit in der
Das Lösegeld aufgebracht wurde und der König
Weit entfernt sind Basis der alten Legende
Um Robin Hood und Wurzel des Misstrauens
Nach seiner Rückkehr und der Versöhnung
Mit seinem Bruder Johann machte er sich
An die Rückeroberung des französischen Besitzes
Den der Bruder für die Krone vorher abtrat
Im Kampf mit Philipp siegreich eroberte er
Zumindest einen Teil zurück doch beginnt
Hier die Schrumpfung des Anguvinischen Reiches
Um das im hundertjährigen Krieg noch gefochten
Später sorgte er noch für seine welfischen Verwandten
Ließ seinen Neffen Otto IV. von Braunschweig auf den
Deutschen Kaiserthrons setzen auch eine Rache wohl
An den Staufern da Heinrichs Sohn minderjährig war
Als der Papst die Rückzahlung des Lösegeldes
Bei Strafe der Exkommunikation anordnete hatten
Die Empfänger es bereits verbraucht in Festungen
Die Stadtmauer von Wien wurde damit etwa bezahlt
Die vielen Sagen um Richard den idealen König
Der als ritterlicher Held gilt haben viele Ursachen
Seine Größe von 1,86m trug dazu bei die Zeiten
Voller Unruhe taten noch ein übriges dazu
Wie heute die Verschwörungstheorien blühen
Um Macht oder Missbrauch derselben wie die
Wahren Ziele der Mächtigen war es wohl im
Mittelalter nicht anders nur phantastischer
Aluhüte waren damals eher aus Blech
Hießen Ritterrüstungen und waren der
Stolz der Träger wie Fahnen oder Trikots
Für manche ähnlich begabte heute
Auch Richards Tod als ihn ein Armbrustbolzen
Tödlich traf wurde noch verklärt indem er den
Schützen angeblich zum Ritter erhob weil wer
Einen König tötet hätte ein würdiger Ritters wär
Tatsächlich jedoch zogen die Angehörigen des
Hauses mit dem Ginsterzweig dem Schützen
Bei lebendigem Leib die Haut ab und rösteten
Den angeblichen Ritter auf kleiner Flamme
Ob Richard tatsächlich in den Armen seiner
So wichtigen Mutter verstarb ist unklar doch
Folgte zwischen Nebenlinien der Plantagenêt
Später der Rosenkrieg zu lange in England
Aus diesem Krieg kam schließlich das Haus
Tudor dessen Elisabeth I. Britanniens Ruhm
Auf allen Meeren auch gegen Spanien noch
Begründete und sich von Rom abwandte
So gibt es historisch manche Gründe auch
Für die Sonderrolle der Engländer wie ihren
Lieber Sonderweg den noch dazu eine
Abstimmung zur falschen Zeit bestärkte
Während die Angst vor Zuwanderung wächst
Der Islam sich bedrohlich noch einmal zeigt
Bevor er sich reformiert irgendwann erledigt
Denken Engländer an ihre stolze Geschichte
Wilhelm der Eroberer oder der Bastard wie
Der uneheliche Sohn von Robert dem Herzog
Der Normandie hieß war 1066 der letzte der
England eroberte und bei Hastings besiegte
Dafür entführten die Kontinentaleuropäer
Später dessen Nachfahren Richard Löwenherz
Den Helden Englands auf erfolglosem Kreuzzug
Was England bitterer noch bluten ließ als alles
Die sogar päpstlich angeordnete Rückzahlung
Leopold war zur Strafe exkommuniziert war am
Verbrauch des Geldes gescheitert und wer dächte
Da nicht auch an Eurogräber in Brüssel noch
Es ist unsinnig was beschlossen wurde zum
Brexit und keiner hat einen Plan wie es nun
Weitergehen soll doch die Ängste wie auch
Das Misstrauen sind wohl uralt schon
Darum ist Vorsicht und Achtsamkeit gerade
Dringender als die Torschlusspanik der Linken
Wie beleidigter Europäer die Briten lieber
Gestern als morgen verschwinden sehen
In Erinnerung der fiesen Tricks der Europäer
Als sie Löwenherz entführten und England
Grausam erpressten sich vor jeder noch
Rückzahlung drückten ist Ruhe geboten
Die kurze Regentschaft des Welfen
Von Richards Gnaden als Rache gegen
Später wiederkehrende Staufer genügt
Kaum es für erledigt zu halten
Es sind nur alte Geschichten aus der Zeit
Dunklen Mittelalters doch sie sitzen tief
Noch in den Herzen der Engländer bis
Zu den Sagen der Jugend heute
Gesten der Versöhnung wären wohl
Angemessener als sturer Trotz nun
Wenn keiner wollte dass England geht
Sollte keiner es beleidigt eilig haben
Vielleicht können sich Engländer bald
Bei sturen Schotten und Iren bedanken
Wenn sich Britannien doch nicht gegen
Den Volksentscheid verabschieden darf
jens tuengerthal 6.7.2016
Dienstag, 5. Juli 2016
Überall
Möchte dir überall nahe sein
Von vorne wie von hinten
Außen wie innen dich spüren
Tiefer noch als je eindringen
Mit Worten und dem übrigen
Um sich innig zu berühren
In überfließender Liebeslust
Ganz dich verschlingen wie
Von dir verschlungen werden
Um zu allem Überfluss dann
Am Höhepunkt zu zerfließen
Überall am Ende eins zu sein
Was der Anfang allen Lebens
Soll dessen schönstes Ende
Als kleiner Tod uns dann sein
jens tuengerthal 5.7.2016
Kulturgeschichten 0280
Nansen-Pass
Wie reist wer keinen Pass hat
Wo kommt an wer keine Heimat
Mehr hat weil abgebrannt oder
Unerwünscht dort wie überall
Dies ist heute so aktuell wie
Immer seit Menschen sich
Ausweisen und nur ausgewiesen
Welche sind mit Aufenthaltsanspruch
Am 5. Juli 1922 wurde darum vom Völkerbund
Der Nansen-Pass für Staatenlose und Emigranten
Eiingeführt vom Hochkommissar für Flüchtlingsfragen
Fridtjof Nansen dem norwegischen Diplomaten
Nebenbei war Nansen auch noch Zoologe sowie
Polarforscher und später Friedensnobelpreisträger
Als Zoologe promovierte er über das Nervensystem
Niederer Meerestiere und half damit der Neurologie
Nansens Grundlagenforschung legte die Basis der
Modernen Neurologie die ohne seine Forschungen
Zuvor nicht denkbar wäre was nur ein kleiner Teil
Von Nansens vielfältigen Rum noch ist
Später widmete er sich der Ozeanographie und war
An vielen Forschungsreisen in den Nordatlantik beiteiligt
So durchquerte er als erster Grönland über das Inlandeis
Stellte bei der Polarexpedition eine neuen Rekord auf
So nah war vor ihm noch kein Mensch dem Nordpol
Überhaupt je gewesen im ewigen Eis in das er auch
Sein Schiff die Fram noch einfrieren ließ zur Forschung
Revolutionierte damit die Technik polaren Reisens
Er half auch seinem Heimatland Norwegen auf dem
Weg in die politische Unanbhängigkeit nach der langen
Personalunion mit Schweden oder Dänemark noch
Was ihm als Diplomat in London erfolgreich gelang
Im letzten Jahrzehnt seines Lebens diente er dann dem
Neu gegründeten Völkerbund als Hochkommissar für
Flüchtlingsfragen als der er den Nansen-Pass einführte
Wofür er später den Friedensnobelpreis noch erhielt
Der Nansen-Pass wurde für staatenlose russische
Flüchtlinge als Reisedokument eingeführt wenn auch
Oscar Levy der aus England ausgewiesene Publizist
Den ersten seiner Art erhielt ging es um Flüchtlinge
Dies betraf zunächst armenische assyrische türkische
Wie saarländische Flüchtlinge die staatenlos wurden
Er wurde vom Aufenthaltsland ausgefüllt und war
Von da an ein Jahr gültig und erlaubte Rückkehr
Zurück gekehrt werden konnte nur in das Land
Das den Pass ausgestellt hatte er war einem
Normalen Reisedokument nicht verlgeichbar
Vladimir Nabokov schildert seine Erfahrungen
Als Reisender und Flüchtling mit diesem Pass
Der große Schriftsteller litt an diesem Dokument
Der den russischen Adeligen plötzlich sichtbar
Bei jeder Kontrolle zu einem Menschen nur noch
Zweiter Klasse gefühlt machte wenn auch rettete
Neben Nabokov hatten auch Marc Chagall
Igor Strawinsky Aristoteles Onassis wie
Rudolf Nurejew und Anna Pawlowa diesen
Flüchtlingspass für eine Zeit ihres Lebens
Hannah Arendt widmete sich in ihrem Werk
Dem Problem der Staatenlosigkeit bei der
Frage nach den Ursprüngen totalitärer
Herrschaft und forderte ähnliches wie Nansen
Wir stehen heute vor dem gleichen Problem
Bei dem Menschen ihre Dokumente teilweise
Auf der Flucht verloren haben oder sich ihrer
Zur Sicherheit entledigen mussten
Die Nummerierung und Kennzeichnung der Menschen
Macht den Ausweis zum Nachweis der Existenz welche
Stärker wiegt als der bloße Augenschein was manch
Absurdes Ergebnis zum Sein logisch herbeiführt
Ist der Mensch durch seinen Ausweis erst oder
Sind wir vielmehr weniger weil wir uns nur mit
Ausweis als wirklich noch erkennen können
Beherrscht die nur Urkunde unser Sein über alles
Fingerabdrücke und biometrische Fotos sollen
Heutige Ausweise fälschungssicher machen
Zugleich den Inhaber glaubwürdig identifizieren
Bald kommmt noch der genetische Code dazu
Nansens Initiative gab vielen staatenlosen wieder
Eine ausgewiesene Existenz mit der sie der sonst
Drohenden Ausweisung entgehen konnten jedoch
Blieben sie sichtbar am Pass nur staatenlose Wesen
Der Gewinn an Freiheit bei der Aufgabe der Ausweise
Steht dem Verlust an Vertrauen und damit Freizügigkeit
Gegenüber in einer zu berechenbaren Welt fragt sich
Am Ende was den Menschen wirklich ausmacht
jens tuengerthal 5.7.2016
Wie reist wer keinen Pass hat
Wo kommt an wer keine Heimat
Mehr hat weil abgebrannt oder
Unerwünscht dort wie überall
Dies ist heute so aktuell wie
Immer seit Menschen sich
Ausweisen und nur ausgewiesen
Welche sind mit Aufenthaltsanspruch
Am 5. Juli 1922 wurde darum vom Völkerbund
Der Nansen-Pass für Staatenlose und Emigranten
Eiingeführt vom Hochkommissar für Flüchtlingsfragen
Fridtjof Nansen dem norwegischen Diplomaten
Nebenbei war Nansen auch noch Zoologe sowie
Polarforscher und später Friedensnobelpreisträger
Als Zoologe promovierte er über das Nervensystem
Niederer Meerestiere und half damit der Neurologie
Nansens Grundlagenforschung legte die Basis der
Modernen Neurologie die ohne seine Forschungen
Zuvor nicht denkbar wäre was nur ein kleiner Teil
Von Nansens vielfältigen Rum noch ist
Später widmete er sich der Ozeanographie und war
An vielen Forschungsreisen in den Nordatlantik beiteiligt
So durchquerte er als erster Grönland über das Inlandeis
Stellte bei der Polarexpedition eine neuen Rekord auf
So nah war vor ihm noch kein Mensch dem Nordpol
Überhaupt je gewesen im ewigen Eis in das er auch
Sein Schiff die Fram noch einfrieren ließ zur Forschung
Revolutionierte damit die Technik polaren Reisens
Er half auch seinem Heimatland Norwegen auf dem
Weg in die politische Unanbhängigkeit nach der langen
Personalunion mit Schweden oder Dänemark noch
Was ihm als Diplomat in London erfolgreich gelang
Im letzten Jahrzehnt seines Lebens diente er dann dem
Neu gegründeten Völkerbund als Hochkommissar für
Flüchtlingsfragen als der er den Nansen-Pass einführte
Wofür er später den Friedensnobelpreis noch erhielt
Der Nansen-Pass wurde für staatenlose russische
Flüchtlinge als Reisedokument eingeführt wenn auch
Oscar Levy der aus England ausgewiesene Publizist
Den ersten seiner Art erhielt ging es um Flüchtlinge
Dies betraf zunächst armenische assyrische türkische
Wie saarländische Flüchtlinge die staatenlos wurden
Er wurde vom Aufenthaltsland ausgefüllt und war
Von da an ein Jahr gültig und erlaubte Rückkehr
Zurück gekehrt werden konnte nur in das Land
Das den Pass ausgestellt hatte er war einem
Normalen Reisedokument nicht verlgeichbar
Vladimir Nabokov schildert seine Erfahrungen
Als Reisender und Flüchtling mit diesem Pass
Der große Schriftsteller litt an diesem Dokument
Der den russischen Adeligen plötzlich sichtbar
Bei jeder Kontrolle zu einem Menschen nur noch
Zweiter Klasse gefühlt machte wenn auch rettete
Neben Nabokov hatten auch Marc Chagall
Igor Strawinsky Aristoteles Onassis wie
Rudolf Nurejew und Anna Pawlowa diesen
Flüchtlingspass für eine Zeit ihres Lebens
Hannah Arendt widmete sich in ihrem Werk
Dem Problem der Staatenlosigkeit bei der
Frage nach den Ursprüngen totalitärer
Herrschaft und forderte ähnliches wie Nansen
Wir stehen heute vor dem gleichen Problem
Bei dem Menschen ihre Dokumente teilweise
Auf der Flucht verloren haben oder sich ihrer
Zur Sicherheit entledigen mussten
Die Nummerierung und Kennzeichnung der Menschen
Macht den Ausweis zum Nachweis der Existenz welche
Stärker wiegt als der bloße Augenschein was manch
Absurdes Ergebnis zum Sein logisch herbeiführt
Ist der Mensch durch seinen Ausweis erst oder
Sind wir vielmehr weniger weil wir uns nur mit
Ausweis als wirklich noch erkennen können
Beherrscht die nur Urkunde unser Sein über alles
Fingerabdrücke und biometrische Fotos sollen
Heutige Ausweise fälschungssicher machen
Zugleich den Inhaber glaubwürdig identifizieren
Bald kommmt noch der genetische Code dazu
Nansens Initiative gab vielen staatenlosen wieder
Eine ausgewiesene Existenz mit der sie der sonst
Drohenden Ausweisung entgehen konnten jedoch
Blieben sie sichtbar am Pass nur staatenlose Wesen
Der Gewinn an Freiheit bei der Aufgabe der Ausweise
Steht dem Verlust an Vertrauen und damit Freizügigkeit
Gegenüber in einer zu berechenbaren Welt fragt sich
Am Ende was den Menschen wirklich ausmacht
jens tuengerthal 5.7.2016
Exsammlung
Die Sammlung all meiner Ex liegt bereits
Unter der Zahl der Tage mit meiner ist
Also ist was bleibt schon wieder mehr
jens tuengerthal 5.7.2016
Exporthimmel
Deutschland geht es gerade himmlisch
Seine Waffenexporte in alle Welt steigen
Minister im Rüstungshimmel ist Gabriel
jens tuengerthal 5.7.2016
Exitstrategen
Die Strategen des Brexit ziehen sich zurück
Nachdem sie ein Problem schufen das keiner
Lösen kann und ihre Versprechen nicht hielten
jens tuengerthal 5.7.2016
Möchte dich
Möchte dich jetzt im Arm halten
Eine Hand auf deinem Busen
Die andere tiefer dazwischen
Während mein Schwanz
Dich von hinten anstuppst
Du dich an mich drückst
Bis die abstehende Mitte
In dir tief verschwindet
Wir wieder ganz eins
Ineinander einschlafen
Wie schön die Sehnsucht
In einer Nacht zeigt
Was für ein Schatz
Du mir längst bist
jens tuengerthal 4.7.2016
Montag, 4. Juli 2016
Liebeserklärung
Muss die Liebe sich erklären
Oder ist sie einfach wo wir um
Sie ringen noch mehr weil wir
Einander nicht mehr verstehen
Ist der Streit das Gegenteil
Oder der Beweis der Liebe
Weil das Wiederfinden noch
Schöner zeigt was vorher
Im Alltag fast verlorenging
Wir streitend erst merken
Was wir aneinander haben
Wenn wir Wege zueinander
Auch im Ungewissen finden
Weil zusamenwächst was
Zusammengehört sollten wir
Die Umwege lieben weil sie
Uns zeigen was wir haben
Was Zweifel übersteht bleibt
So erklärt sich die Liebe
Manchmal auf Umwegen
jens tuengerthal 4.7.2016
Buchreisende
Manche reisen um die Welt
Nennen sich dann Weltreisende
Halten sich für global gebildet
Sind doch nur immer unterwegs
Andere gehen lieber in sich
Finden dabei zu sich als Gipfel
Der Selbsterkenntnis bleiben sie
Oft erleuchtet eher beschränkt
Bin weder dies noch das wirklich
Reise eher ungern bin dafür immer
Im Geiste unterwegs dabei ungern
Nur mit mir beschäftigt lieber lesend
Als Leser reie ich mit Büchern stets
Folge anderen Geister und bin nur
Dies reflektierend mit mir beschäftigt
Sehe ich real wenig von der Welt
Leser bilden sich mehr aus Büchern
Sehen die Welt durch die Bilder die
Buchstaben in ihrem Kopf malen
Und wissen doch oft mehr als all
Ersetzt nun das Wissen die sonst
Anschauung bildet Reisen immer
Weniger als Lesen oder braucht es
Beides sich ein Bild zu machen
Vielleicht sind es zwei Welten
Die parallel existieren können
Ohne sich auszuschließen lieber
Einander erst vervollständigen
So weiß ich viel von der Welt
Von der ich weniger sah als
Viele die viel weniger wissen
Und vermisse doch nichts
Glücklich bin ich mit Lesezeit
Brauche weniger Bewegung
Als Ruhe und Zeit für mich
Um zwischen Zeilen zu reisen
Viele verstehen nicht warum
Das Bedürfnis irgendwohin
Zu fahren oder dort zu sein
Weniger wichtig Lesern ist
Ein Strandkorb und Lesezeit
Wäre Urlaub im Leben genug
Muss nirgendwo gewesen sein
Möchte lieber davon lesen
So bin ich ein Buchreisender
Lese viele parallel immer je
Nach Stimmung schlage ich
Das eine oder andere auf
Dann bin ich mit Montaigne
Einige Seiten in Rom oder
Wandere seitenweise durch
Kairo und etwas Barcelona
Die Vorstellung dort überall
Ganz real hin zu reisen wäre
Ein ungeheurer Stress aber
Davon zu lesen das große Glück
Vermutlich ist das etwas entrückt
Sicher nicht ganz normal aber
Eins zumindest ist es sicher eine
Umweltfreundliche Art zu Reisen
Die einen bewegen sich andere
Nur Buchseiten um sich dafür
Zwischen diesen in der Welt
Zu verlieren um anzukommen
So sind Leser lesend unterwegs
Reisende sind es auf Reisen
Beide kommen irgendwo an
Sich sein zu lassen ist Glück
jens tuengerthal 4.7.2016
Nennen sich dann Weltreisende
Halten sich für global gebildet
Sind doch nur immer unterwegs
Andere gehen lieber in sich
Finden dabei zu sich als Gipfel
Der Selbsterkenntnis bleiben sie
Oft erleuchtet eher beschränkt
Bin weder dies noch das wirklich
Reise eher ungern bin dafür immer
Im Geiste unterwegs dabei ungern
Nur mit mir beschäftigt lieber lesend
Als Leser reie ich mit Büchern stets
Folge anderen Geister und bin nur
Dies reflektierend mit mir beschäftigt
Sehe ich real wenig von der Welt
Leser bilden sich mehr aus Büchern
Sehen die Welt durch die Bilder die
Buchstaben in ihrem Kopf malen
Und wissen doch oft mehr als all
Ersetzt nun das Wissen die sonst
Anschauung bildet Reisen immer
Weniger als Lesen oder braucht es
Beides sich ein Bild zu machen
Vielleicht sind es zwei Welten
Die parallel existieren können
Ohne sich auszuschließen lieber
Einander erst vervollständigen
So weiß ich viel von der Welt
Von der ich weniger sah als
Viele die viel weniger wissen
Und vermisse doch nichts
Glücklich bin ich mit Lesezeit
Brauche weniger Bewegung
Als Ruhe und Zeit für mich
Um zwischen Zeilen zu reisen
Viele verstehen nicht warum
Das Bedürfnis irgendwohin
Zu fahren oder dort zu sein
Weniger wichtig Lesern ist
Ein Strandkorb und Lesezeit
Wäre Urlaub im Leben genug
Muss nirgendwo gewesen sein
Möchte lieber davon lesen
So bin ich ein Buchreisender
Lese viele parallel immer je
Nach Stimmung schlage ich
Das eine oder andere auf
Dann bin ich mit Montaigne
Einige Seiten in Rom oder
Wandere seitenweise durch
Kairo und etwas Barcelona
Die Vorstellung dort überall
Ganz real hin zu reisen wäre
Ein ungeheurer Stress aber
Davon zu lesen das große Glück
Vermutlich ist das etwas entrückt
Sicher nicht ganz normal aber
Eins zumindest ist es sicher eine
Umweltfreundliche Art zu Reisen
Die einen bewegen sich andere
Nur Buchseiten um sich dafür
Zwischen diesen in der Welt
Zu verlieren um anzukommen
So sind Leser lesend unterwegs
Reisende sind es auf Reisen
Beide kommen irgendwo an
Sich sein zu lassen ist Glück
jens tuengerthal 4.7.2016
Abonnieren
Kommentare (Atom)