Coronageist

Wie geht die geistige Welt

Mit der zeitweisen Isolation

Infolge von Corona nun um

Hier zeigt sich eine Differenz

Zwischen den Pragmatikern

Um Finkielkraut und andere

Wie den eher Dogmatikern

Zu denen Sloterdijk gehört

Sie geben sich als Verteidiger

Der Freiheit wie des Marktes

Wo sich alles natürlich regelt

Warum autoritäres Eingreifen

Von ihnen abgelehnt oder teils

Noch stärker gefordert wird

Weshalb sie die Politik angreifen

Ihr völliges Versagen vorwerfen

Was Finkielkraut falsch findet

Das Bündnis der Medizin mit

Einer autoritären Politik lehnt

Sloterdijk entschieden ab sieht

In den nötigen Maßnahmen nun

Die Diktatur der Biopolitik kommen

Hält den Virus für überschätzt

Erinnert daran wie neben der Pest

Europa seinen Aufstieg besiegelte

Meinte nun Corona werde Chinas

Weg zur Weltmacht nicht aufhalten

Dieser Diskurs zwischen beiden

Ohne sich zu sprechen aufeinander

Bezug nehmend krankt allerdings

Daran dass der Verlauf der Epidemie

Viele Anschauungen wieder umwirft

Zeitliche Verzögerung alles verändert

Ob ein Sloterdijk der sich noch

Früher im Jahr äußerte es heute

Angesichts der Toten und der Not

In vielen Ländern noch so sähe

Ist wie die Entwicklung noch unklar

Es gibt darum befristete Auflagen

Die wo nötig verlängert werden

Ein Primat von Ökonomie und Freiheit

Vor menschlichem Leben allgemein

Hier dem beschränkten Zwang zur

Erhaltung der Kontrolle wie Rettung

Von Leben fordert keiner ernsthaft

Der das bedrohliche Chaos sah

Was in Italien Ärzte dazu zwingt

Über Lebenswert zu entscheiden

Was nie ihre Aufgabe sein darf

Deren Pflicht ist Leben zu retten

Warum ihr Handeln unter Zwang

Im Rechtsstaat nicht regelbar ist

Die Bedrohung der Freiheit durch

Totale Kontrolle zu erkennen bleibt

Wichtig für die Zukunft um dann

Wieder die Freiheit zu verteidigen

Wenn es nicht mehr um Leben

Oder Tod zu vieler alleine geht

Hier lobte Finkielkraut die Politik

Die das Primat der Ökonomie

Aus humanistischen Gründen

Erstmals wieder aussetzte was

Dem Staat eine neue Rolle gibt

Die mehr als nur Nachtwächter

Sein muss um das Problem

Angemessen lösen zu können

Hier kommen wir zum alles

Entscheidenden Punkt dabei

Der eine Philosophie bevorzugt

Die einerseits in der Krise selbst

Pragmatisch reagiert um sodann

Nach schnellstmöglicher Lösung

Der Probleme langfristig zu fragen

Warum es gut sein kann heute

Zu erkennen wie ein neues Primat

Der Politik flexibler lösen kann

Auch in globalen Fragen wie dem

Klimawandel der noch gefährlicher

Langfristig für viele Menschen ist

Wir nun bemerken werden wie weit

Die offene Gesellschaft überhaupt

Noch kurzfristig steuerbar ist

Wenn etwa eine Notlage vorliegt

Es ist müßig über die Freiheit

Als wichtiges Recht zu streiten

Wenn ein anderes Problem dazu

Führt dass ihre unbeschränkte

Ausübung Menschenleben kostet

Der Staat jegliche Kontrolle verliert

Seiner Aufgabe nicht nachkommt

Die Freiheit vieler stärker gefährdet

Sofern wieder alle Bürger ohne

Gefahr für ihr Leben debattieren

Können kann diskutiert werden

Was noch nötig ist aber vorher

Wäre es ein Diskurs auf Kosten

Des Lebens der Alten und Kranken

Der also über fremde Leben damit

Als riskierbar verfügte was jedem

Der Würde und Freiheit achtet

Logisch undenkbar sein muss

Am Ende bleibt akuter Pragmatismus

Die Lösung die Leben und Freiheit

Über die Krise hinweg vereint

Das nötige tun Leben zu retten

Den wieder Primat der Politik

Nutzen die Zukunft zu gestalten

Die Zeiten könnten schlechter sein

jens tuengerthal 1.4.20