Gewissensfreiheit

Gewissensfreiheit

Die Gewissensfreiheit ist die Freiheit

Entscheidungen wie Handlungen nur 

Aufgrund seines Gewissens zu treffen

Also frei von äußerem Zwang allein nach

Sittlichen Kriterien wie gut und böse

Die für den einzelnen verbindlich sind

Eine Entscheidung gegen das Gewissen

Führt zu Gewissensbissen was als

Individueller moralischer Notstand

Verstanden wird in den nicht zu kommen

Ausdruck von Freiheit für uns ist

Nach Kant ist allein die Entscheidung

Sittlich wertvoll die wir aufgrund des

Gewissens frei treffen und zwar so

Dass sie Gesetz für jedermann sein

Könnte was dem Grundsatz des

Kategorischen Imperativ entspricht

Das Gewissen wird als die Instanz

Im menschlichen Bewusstsein gesehen

Die bestimmt wie wir urteilen sollen

Es drängt uns dazu in bestimmter

Weise zu handeln wie wir es nach

Unserem moralischen Hintergrund

Als gut ansehen was variieren kann

Was ihm entspricht bemisst sich nach

Ethischen moralischen wie intuitiven

Kriterien deren unwiderlegt gültige Form

Kant im kategorischen Imperativ für

Jeden Menschen zu jeder Zeit an

Jedem Ort niederlegte was eng mit

Dem Prinzip Aufklärung korrespondiert

Wonach Aufklärung die Befreiung aus

Selbstverschuldeter Unmündigkeit ist

Was die Voraussetzung für eine

Entscheidung nach dem Gewissen ist

Weil mündig erst ist wer sich seines

Verstandes ohne Anleitung durch

Dritte bedienen kann was vielen

In einer normierten Gesellschaft

Voller Spezialisten schwer fällt

Unser Grundgesetz schützt die

Gewissensfreiheit in Artikel 4 GG

Wie auch Artikel 1 GG weil sie als

Teil der Würde auch gesehen wird

Zugleich schränken alle Normen

Wie Gewohnheiten den Gebrauch

Des Gewissens ein was zu einer

Unklaren Situation führt wie einem

Gewissenlosen Handeln vieler die

Nach der Norm korrekt handelten

Was etwa im Steuerrecht zu einer

Realen Bigotterie führt wonach es

Als moralisch gelten soll der Norm

Zu folgen was wer kann vermeidet

Nicht mehr zu zahlen als er muss

Wobei die Grenzen des Legalen

Hier gelegentlich unklar sind aber

Die Entwicklung eines Gewissens

Nicht der Realität entspricht es

Vielmehr um Gehorsam nur geht

Der keinen moralischen Wert hat

Aber stärker bestraft wird als

Etwa Gewalttaten gegen andere

Weil der Staat um sein Einkommen

Dabei mehr fürchtet als schützen will

Warum aber der Einzelne dann

Diesen Staat erhalten soll der

Sich besser schützt als diejenigen

Zu deren Schutz er da ist macht

Es für das Gewissen schwer

Einen moralisch guten Weg zu finden

Das Gewissen sei ohne Verantwortung

Die Entscheidungen ermöglicht blind

Dabei wird behauptet die Normen

Gäben den ethischen Rahmen dafür

Was nicht wirklich überzeugt da die

Norm als äußere Regelung gerade

Die Entscheidung nach dem Gewissen

Ausschließt oder zumindest ersetzt

Wer für Gewissensfreiheit eintritt

Muss sich gegen Normierung wehren

Die diese notwendig beeinträchtigt

Das Argument der Funktionalität

Was zur Legitimation von Normen

Gerne bemüht wird hilft nicht weiter

Weil der Dissens zur Gewissensfreiheit

Bestehen bleibt die logisch vor der

Normbefolgung stehen muss was

Das Paradox aller Rechtsstaaten ist

Hier mehr die Freiheit zu verteidigen

Könnte helfen den Staat am Ende

Für alle moralischer zu machen

Weil der bloße Gehorsam von

Regelhörigen Bürgern keinerlei

Moral fördert sollten wir lieber

Mehr Freiheit statt Kontrolle geben

Verantwortung statt Sicherheit um

Die höherrangige Gewissensfreiheit

Endlich wirklich zu schützen

jens tuengerthal 19.7.22