Freiheitserklärung

Viele begeben sich freiwillig
In Abhängigkeit unter Aufgabe
Ihrer geistigen Freiheit meinen
Dies sei ihre Glaubensfreiheit

Es steht im Rechtsstaat jedem frei
Zu glauben was ihm gefällt jedoch
Gibt es keine Pflicht zur Unterwerfung
Unter irgendein höheres Wesen

Wer dies möchte weil es ihm so
Gefällt soll es bewusst tun aber
Wann tut das jemand freiwillig
Der bereits hineingeboren wurde

Kleinste Kinder werden bereits
Durch einen Initiationsakt in die
Gemeinschaft der Gläubigen
Ungefragt aufgenommen

Dies geschieht teilweise irreversibel
Durch eine Beschneidung oder auch
Durch Taufe mit Folge für ihr weiteres
Leben als dann der je Kirche zugehörig

Solches Verhalten beruht auf Tradition
Wo mit der Begründung des Schutzes
Eine frühestmögliche Einbindung aller
Unter eine Konfession erreicht wurde

Damit wird bereits kurz nach der Geburt
Die Freiheit ohne Götter zu leben denen
Geraubt die im Glauben aufwachsen
Was eine Form des Missbrauchs ist

Zum inflationären Kindemissbrauch durch
Die Kirchen kommt also schwerwiegender
Noch der Raub der moralischen Freiheit
Der Gläubige moralisch inkompetent macht

So wird einem großen Teil der Menschen
Bereits vor Erreichen des Erwachsenenalters
Die Möglichkeit geraubt in Freiheit zu leben
Ihr Handeln vor dem Gewissen zu verantworten

Die Wirksamkeit der moralischen Instanz
Des kategorischen Imperativs wird dadurch
Weitgehend ausgehöhlt allein um Tradition
Wie gewohnte Ordnung zu erhalten

Wer nie die Möglichkeit hatte die Freiheit
Seines Gewissens kennenzulernen wird
Nur Gehorsam gegenüber einer höheren
Geglaubten Instanz als Moral lernen

Solche Menschen sind nie wirklich frei
Geschweige denn aufgeklärt im Sinne
Der kantschen Definition die uns erst die
Voraussetzung der Freiheit an die Hand gibt

Aus Tradition und Trägheit ist vielen
Der Umfang ihrer Freiheit wie damit
Auch moralischen Verantwortung unklar
Dafür beten sie und sind gehorsam

Zwar sind für einen Staat solche Bürger
Leichter zu führen als alle kritischen die
Kraft ihres Gewissens ihr Handeln prüfen
Sie brauchen nur klare Regeln dafür

Doch wer weiß wie wenig eine solch
Nur gehorsames Verhalten moralisch
Wert ist bemerkt wie kontraproduktiv
Diese Erziehung für den Staat ist

Es muss sich jeder selbst befreien
Aus selbstverschuldeter Unmündigkeit
Eine Anleitung wäre dazu untauglich
Erklärt werden kann die Freiheit aber

Ein Staat der moralisch handelnde
Bürger möchte muss ihnen dazu die
Bestmögliche Gelegenheit geben
Was Verständnis der Freiheit bedeutet

Religiös erzogenen Kindern wird diese
Möglichkeit vorab entzogen was nicht
Im Interesse der Gemeinschaft sein kann
Die von verantwortlichen Einzelnen lebt

Auch ist Gehorsam nach Ordnungen
Außer in Ausnahmefällen immer falsch
Da es die moralische Entscheidung raubt
Sie durch stupiden Gehorsam ersetzt

Wer verantwortlich handeln soll muss
Den Umfang seiner Verantwortung
Begreifen da sonst nicht moralisch
Für ein Handeln entschieden werden kann

Wer Kinder und Bürger also zum Gehorsam
Durch Sanktionen erzieht erreicht damit
Das Gegenteil von moralischen Handeln
Es ist nur ein schlechter Kompromiss

Teilweise werden Sanktionen nötig sein
Um eine komplexe Gesellschaft noch
Funktionieren zu lassen doch haben diese
Nie einen moralischen Zweck oder Wert

Damit Menschen moralisch handeln
Müssen sie sich frei dafür entscheiden
Also dabei allein ihrem Gewissen folgen
Wir praktizieren es noch umgekehrt

Dennoch wundern sich Menschen noch
Über unmoralisches Verhalten oder die
Verletzung von Normen denen zu folgen
Keiner moralisch vorher gelernt hat

Wer möchte dass seine Bürger gut
Handeln muss ihnen die Möglichkeit
Moralisch und intellektuell geben
Wer sie vorher raubt verhindert es

Die Befreiung aus der Abhängigkeit
Mit Verkündung der Freiheit ist darum
Die wichtigste Aufgabe der Erziehung
Aus der dann Verantwortung erwächst

Gehorsame Menschen handeln nie
Moralisch sondern wie Maschinen
Bloß programmiert ohne jemals eine
Moral oder ein Gewissen nötig zu haben

Im Sinne eines dauerhaften Friedens
Wie der Chance moralischen Handelns
Steht die Befreiung aus der Unmündigkeit
Für jeden Bürger für sich an erster Stelle

Dazu bestmögliche Bedingungen zu schaffen
Ist die erste und oberste Pflicht jeden Staates
Wer es verhindert schadet der Gemeinschaft
Mehr als je ein Gesetz nutzen könnte

Gesetze sind immer nur Kompromisse die
Ein Zusammenspiel gewährleisten sollen
Sie haben keinen moralischen Mehrwert
Im Gegenteil sind sie erstmal schädlich

Wer Aufklärung erreichen will statt nur
Ein Theater gehorsamer Puppen wird
Die Möglichkeit zur Gewissensentscheidung
Den Bürgern in Freiheit geben müssen

Dies fängt wie dargelegt schon bei den
Kindern an die nicht ungefragt einfach
Vor dem erwachsenenalter Teil einer
Glaubensgemeinschaft werden dürften

Es geht weiter mit der Erziehung zur
Verantwortung im Sinne der kantschen
Ethik des kategorischen Imperativs die
Bürger erst aufgeklärt handeln lässt

Dies ist bei bestehenden Traditionen
Noch ein langer Weg mit Widerständen
Den Aufklärer aber ruhig und entschlossen
Im Dienst der Freiheit gehen sollten

jens tuengerthal 21.2.2019