Duellwahn
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Duellwahn
Die Hoffnung durch Gewalt Gerechtigkeit
Herbeiführen zu können stirbt nicht aus
Ehe der Mann seine Natur überwand um
Zahmer zu werden als Frauen noch je
Die eine folgt ihrer Natur der andere
Dagegen soll sie überwinden um sich
Reif für Frau zu beweisen warum viele
Selbige heute völlig erst verleugnen
Während ein Bismarck noch manch
Politische Gegner zum Duell forderte
Was Sozialdemokratem meist ablehnten
Schon aus Prinzip ist es heute verpönt
Duelle werden nur noch indirekt von den
Armeen oder finanzierten Rebellen noch
Ausgefochten wir nennen das heute dann
Stellvertreterkriege und es betrifft mehr
Wer die Aggression mancher im Netz liest
Oder erlebt wie sich andere bei Demos
Benehmen fragt sich ob es heute wirklich
Durch Duellverbote friedlicher wurde
Schauen wir in die USA sehen wir gerade
Eine neue Eskalation der Gewalt bei der
Polizisten viele Schwarze und ein Schwarzer
Einige Weiße tötet bis er gesprengt wurde
Es gibt dies Gewaltproblem auch durch die
Freie Verfügbarkeit von Schusswaffen welche
Als Ausdruck amerikanischer Freiheit zumindest
Von der Schußwaffenindustrie verstanden wird
Auch in den Vereinigten Staaten ist sich totschießen
Verboten und wird sogar mit Todesstrafe geahndet
Außer es geschieht in Notwehr was Polizisten wohl
Weiter auslegen als sonstige Bürger normal finden
Manche tragen immer eine Waffe bei sich damit
Sie gegen die Gewalt der anderen geschützt sind
In Südafrika wird gerade der Fall eines Sportlers
Wieder verhandelt der seine Liebste erschoss
Auch dieser hatte weil noch dazu behindert
Seine Waffen nur zum Schutz immer griffbereit
Weil das Risiko der Gewalt dort höher ist
Angst weit verbreitet ist aus Gründen
War die Hinrichtung der Polizisten in Dallas
Ein Duell der Schwarzen gegen die meist
Weiße Polizei oder nur ein seltener Ausreißer
Warum trifft es immer Unschuldige angeblich
Ist wer eine Waffe trägt je unschuldig noch
Wer ist umgekehrt je des Todes schuldig
Liegt nicht was außerhalb des Lebens ist
Außerhalb unserer Urteilskompetenz
Keiner wird mehr lebendig wenn wir töten
Es sterben nur noch mehr für nichts als
Rechthaberei und Gewalt um der Gewalt
Willen die sich immer weiter potenziert
Ob es früher besser oder schlimmer war
Könnte der Frage wert sein wenn wir
Etwas ändern oder lernen wollten
Bevor es uns selbst erwischt ohne Duell
Am 11. Juli 1804 verwundete US-Vizepräsident
Aaron Burr seinen politischen Rivalen Alexander
Hamilton so schwer im Duell dass dieser stirbt
Dennoch gehören beide zu den Gründervätern
Beide Männer waren mit der Gründung der USA
Wie dem Kreis um Washington und Jefferson eng
Verbunden und doch völlig unterschiedlich im Wesen
Wie von der Herkunft was den Konflikt nicht milderte
Hamilton wurde als unehelicher Sohn auf einer Insel
In der Karibik geboren wuchs auf unter sehr schweren
Bedingungen und kam erst über ein Stipendium das
Begabung entdeckte in die amerikanischen Kolonien
Er studierte in New Yorks am damals King’s College
Der heutigen Columbia University und fand schnell den
Kontakt zur radikalen revolutionären Bewegung wo seine
Pamphlete Begabung verrieten und Aufsehen erregten
Bei Kriegsausbruch schloss sich Hamilton umgehend
Den zahlreichen Milizen an da ein Angriff der Briten
Gegen New York befürchtet wurde und diente später im
Stab von George Washington und gründete eine Bank
Der junge Rechtsanwalt zeigte eine konservative Haltung
Befürwortete die Wahl des Präsidenten auf Lebenszeit
Wollte eine starke Zentralregierung gegenüber den Staaten
Setzte sich für die Abschaffung der Sklaverei ein
Hamilton gilt als Begründer des amerikanischen Systems
Der politischen Ökonomie die von einer Verpflichtung für
Das Gemeinwohl von allen ausgeht in diesem System
Schafft der Staat gute Bedingungen für Unternehmen
Er stand in einer langjährigen Fehde mit Aaron Burr
Der seit 1800 unter Jefferson Vizepräsident war
Einer alten einflussreichen Familie entstammte
In Princeton studiert hatte politisch einflussreich war
Seine Kanidatur zum Gouverneur von New York
War von Hamilton mit einer Briefflut torpediert
Wie in Reden bei Essen schlecht gemacht worden
Bis diese Kampagne über Zeitungen öffentlich wurde
Burr fühlte sich durch despektierliche Äußerungen
In seiner Ehre verletzt und forderte Hamilton zum Duell
Da diese in New York verboten waren fand es in
New Jersey auf der anderen Seite des Hudson statt
Hamilton wurde beim Duell im Morgengrauen tödlich
Verwundet durch einen Schuss in den Unterleib wobei
Der genaue Ablauf des Geschehens bis heute strittig ist
Wobei das Testament von Hamilton zusätzlich verwirrt
Danach wollte Hamilton den ersten Schuss vergeben
Um Burr zu beruhigen und weil ein Duell seinen
Religiösen Überzeugungen zutiefst widersprach
Wovon Burr und sein Sekundant nichts wussten
Sie schossen beide etwa gleichzeitig wobei noch
Hamiltons Schuss zu früh los ging allerdings war
Seine Pistole nachdem er die Waffen wählen durfte
Zum viel leichteren Abschuss präpariert worden
Dieser eigentlich unlautere Vorteil beim sich
Gegenseitig beschießen könnte erklären warum
Sich Hamiltons Schuss zu früh löste unklar blieb
Warum dies tat wer eigentlich nicht treffen wollte
Hamiltons Tod löste große Betroffenheit aus
Der Schütze blieb noch eine Zeit Vizepräsident
Bei seinen Versuchen die südlichen spanischen
Kolonien zu gewinnen machte er sich verdächtig
Seine vorgebliche Mississippi Expedition wurde
Als Spionage ausgelegt auch wenn sie genau
Das Gegenteil wollte er doch wegen Hochverrat
Dann angeklagt wurde er noch freigesprochen
Einige Staate klagten ihn des Mordes an doch
Kam er deshalb nie vor Gericht was wie die
Burr-Verschwörung bis heute umstritten ist
Er starb hochbetagt mit 80 wieder in New York
Zwei verehrte Gründerväter duellieren sich um
Der Ehre willen und der eine der stirbt hat zuvor
Die Waffen manipuliert um angeblich doch nur
In die Luft schießen zu wollen was nicht gelang
So gesehen liegen Mord und Totschlag ohne
Größere Folgen außer für die Falschen wohl
Schon in der Geschichte der USA dennoch
Das Waisenkind starb die Elite blieb unter sich
Schon damals wirkte auch die Familie Clinton
Bei der Aufteilung der Macht wie im Staat mit
So sind die USA in manchem monarchischer
Als es dem neutralen Beobachter erscheint
Ob dies Duell zu mehr Gerechtigkeit führte
Scheint mehr als fraglich wenn auch Burr
Sich nicht mehr mit Hamilton streiten musste
Ist Tod jenseits aller Gerechtigkeit immer
Wer nicht mehr ist übernimmt niemals mehr
Verantwortung wer einen anderen tötete
Bleibt auch bestraft ein Mörder immer
Duelle betreffen aber nur die Beteiligten
Wäre es besser für die Welt wenn sich
Obama und Putin duellierten oder Assad
Mit den Köpfen des IS und was wäre
Wenn zufällig der Falsche gewinnt
Politik gliche dann dem Fußball eher
Bei dem auch nicht immer der Bessere
Sondern manchmal einfach Glück den
Sieger kürt was unvernünftig klingt
Die Ritter kannten den direkten Kampf
Mann gegen Mann noch auch wenn
Manche Armeen strategisch längst
Gegeneinander fochten galt die Ehre
Was wäre wenn Putin Merkel forderte
Sollten sie je persönlich streiten oder
Geht es nur um die Verantwortung im Amt
Ist diese Trennung nun menschlicher
Dafür schlagen sich stellvertretend nun
Die Armeen in denen spezialisierte eben
Gewalttäter aufeinander losgehen wobei
Längst überlegene Technik entscheidet
Den Polizistenmörder tötete ein Roboter
Der Rächer der Schwarzen erlag einer
Ferngesteuerten Maschine ohne Chance
Wie zu viele Araber zuvor den Drohnen
Als Soldat vom mörderischen Krieg längst
Deformiert für das Leben im Frieden wurde
Ein Rächer der Opfer zum Täter um dann
Selbst Opfer der Technik zu werden
Es ist gut ohne Risiko für andere solche
Gewalttäter stoppen zu können warum
Dies nur tödlich ging scheint fraglich
So werden und bleiben alle Mörder
Vielleicht wäre es gut wenn wir künftig
Alle Konflikte bei einer Tasse Tee noch
Ausdiskutieren könnten bevor es zur
Gewalt kommt doch ist dies illusionär
Es ist gut manchen Illusionen zu folgen
Um Träume friedlicher zu leben doch
Wird es nie etwas gegen die Natur
Zu der Gewalt und Aggression gehören
Bei Asterix prügeln sich auch die Gallier
Untereinander häufiger um am Ende
Friedlich unter der Eiche ihr Wildschwein
Miteinander zu grillen noch in Frieden
Gewalt ist keine Lösung aber vielleicht
Manchmal ein natürliches Ventil wenn
Gefühle und ähnliches überkochen
Was Duelle manchmal tödlich lösten
Bedroht uns heute eher Staatsgewalt
Oder unkontrollierte private Gewalt
Was wäre wünschenswert was bleibt
Eine nur fromme Illusion immer
Vermutlich gibt es keine immer gültige
Antwort auf all diese Fragen zum Frieden
Wen Stunden des gewaltfreien Diskurses
Irgendwann entnerven haut auf den Tisch
Der gordische Knoten wurde ganz einfach
Zerschlagen um eine Lösung zu finden
Manchmal passt das wohl besser als
Ewige Gespräche ohne Ergebnis
Gewalt ist nie eine Lösung lernen wir
Früh schon alle um friedlich miteinander
Gemeinsame Wege zu finden doch
Manchmal ist es die passende Antwort
Über die Grenzen dessen was noch passt
Entscheidet hier der Rechtsstaat autoritär
Wenn Frauen regieren anders als vorher
Auch keine Gewalt ist manchmal welche
Das Duell und die Forderung in einer
Gesellschaft ohne Waffen könnte eine
Bessere Lösung als alles zerreden sein
Sollen sich Streithähne halt messen
Wer sich in seiner Ehre verletzt sieht
Soll den anderen zum Duell fordern
Ob im Laufen Boxen Wattepusten
Oder regulierten Wortduellen ist egal
Dies würde Konflikte leichter lösen
Als alle Deeskalationsstrategien die
Zu vielen Männern doch die Eier nur
Abschneiden mit fatalen Folgen
Nicht sich schlagen zu wollen ist
Grundsätzlich schlecht sondern es
So zu tun dass einer dabei stirbt
Oder vermutlich verletzt wird
Wenn mir nach Rache ist
Habe ich gelernt es zu unterdrücken
Statt den Konflikt auszufechten was
In meiner Natur immer wohl läge
Natürlich würde ich wenn ich die Wahl
Der Waffen habe stets Worte wählen
Wenn ich einen zum Duell forderte
Müsste ich mit seiner Wahl leben
So ist am Ende nicht das Duell schlecht
Sondern nur die Wahl der Waffen dabei
Wo diese nicht tödlich sein dürfen wie
Immer hier wäre es eine gute Lösung
Besser als die meisten Prozesse mit
Offenem Ausgang beschäftigten sie
Mehr Trainer als Anwälte künftig was
Dem Frieden intern förderlich wäre
Duellieren wir uns lieber wo nötig
Um der Ehre willen damit wir noch
Welche haben um zu überleben
Wäre würdiger als ein nur Urteil
Konflikte ohne Recht zu klären
Sondern im Duell gegeneinander
Hat etwas ursprüngliches wie wir
Es aus dem Fußball noch kennen
Zu einem Duell zu fordern würde
Sich jeder gut überlegen da immer
Der Gegner seine besten Waffen
Wählen dürfte was viel erledigte
Habe aber den starken Verdacht
Dass sich dieser Vorschlag in einer
Von Frauen dominierten Gesellschaft
Eher weniger durchsetzen wird
Ob das den Frieden fördert sollten sich
Dazu alle Beteiligten lieber fragen um
Künftig neue Wege gehen zu können
Statt sich depressiv im Kreis zu drehen
jens tuengerthal 11.7.2016
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen