Terrortod
Am Terror sterben viele nebenbei
Wir unterscheiden gern die Opfer
In schuldige und unschuldige
Als käme es für den Tod darauf an
Abdelhamid Abaaoud gilt als der
Drahtzieher des Pariser Terrors
Dann wäre er ein schuldiger Toter
Dennoch bleibt nur eine Leiche
Egal wie zerfetzt oder erschossen
Nun ist er kein Mensch mehr
Sondern rechtlich eine Sache die
Nach Ritus und Vorschrift entsorgt wird
Einer Sache wird kein Prozess gemacht
Was nicht mehr ist wird nicht bestraft
Er ist Opfer des Krieges gegen den Terror
Wie 1,3 Millionen Muslime mit ihm
Im Tod ist jeder unschuldig weil es dort
Keine Schuld mehr gibt weil diejenigen
Schlicht nicht mehr sind und dabei spielt
Ihr privater Aberglaube keinerlei Rolle
Der tote Mörder ist kein Mörder mehr
Sondern eine Sache mit der dann den
Je Vorschriften entsprechend weiter zu
Verfahren ist sie sind nicht mehr da
Es geht nicht mehr um Recht außer
Das der Bestattung nach Gewohnheit
Warum die Unterscheidung zwischen
Schuldig und unschuldig Unsinn ist
Es gibt unschuldige Tote sowenig
Wie es schuldige Tote gibt es gibt nur
Lebende und Tote und die Toten sind
Nicht mehr warum ihr Tun folgenlos ist
Auch die außerrechtliche Frage nach
Der Gerechtigkeit wird mit dem Tod
Real irrelevant egal ob Recht
Je Gerechtigkeit schaffen kann
Der Tod des einen rächt auch nicht
Den der anderen da keiner mehr lebt
Tote nie schuldig sind weil sie nur
Nicht mehr sind und nichts bleibt
Wer auf den Rechtsstaat setzt
Der sich dem Terror entgegen stellt
Damit Gerechtigkeit zumindest einen
Formellen Rahmen hat darf nicht töten
Wo der Mensch nicht mehr ist
Gibt es keine Schuld und keine Strafe
Keine Sühne oder Vergeltung ist denkbar
Wer tötet beendet damit das Recht
Dennoch kann es nötig sein auch mal
Den Tod eines anderen zu riskieren
Um Recht durchzusetzen ausnahmsweise
Wer sein Leben gefährdet sieht darf sich wehren
Von den Terroristen ging eine Gefahr aus
Für Leib und Leben vieler Bürger
Ihre Ergreifung würde dies ändern also ist es
Gerechtfertigt ihren Tod zu riskieren
Anders wäre es wenn es andere Wege gäbe
Als Erschießen und die Gefahr nicht mehr
Konkret war außer in der geschaffenen Panik
Eine Verhaftung auch später möglich wäre
Terror arbeitet mit der Angst zur Erreichung
Politischer Ziele während die Bekämpfung
Vertrauen wecken muss um die Bestrafung
Überhaupt wie das Risiko zu legitimieren
Das Gegenteil passiert derzeit real überall
Wo Terror vermutet wird bekämpft der Staat
Diesen mit jeder Gewalt auch ohne Recht
Das aus der Bedrohung abgeleitet wird
Wo der Rechtsstaat das Recht verlässt
Um genau dieses durchzusetzen bleibt
Von beiden nichts übrig warum der Tod
Nie gerecht oder legitim sein kann
In Mali wurde ein Hotel gestürmt
Um 170 Menschen zu retten wobei
Bis zu 27 starben was bilanziert
Ein besseres Ergebnis ist als in Paris
In Paris sind die Opfer bereits alle tot
Als die Verantwortlichen sicherheitshalber
Getötet werden oder sich töten auch wenn
Vermutlich in der Absicht weiter zu töten
Ob es andere Möglichkeiten dabei gab
Wissen wir nicht und ob wir es je
Erfahren steht in den Sternen noch
Weil Sicherheit vor Aufklärung steht
Der Rechtsstaat verteidigt sich gerade
Auf eine Art die ihn infrage stellt womit
Die Legitimation der Verteidigung fehlt
Er handelt so illegitim wie die Terroristen
Der Terror des Kriegs gegen den Terror
Verheert die Länder seit nun 14 Jahren
Es geht nicht mehr darum wer anfing
Sondern wie wir ein Ende noch finden
Um 1800 verheerte der Schinderhannes
Den Handel im Hunsrück als Räuber
Tötete vermutlich und bildete wohl
Wechselnde Banden bis sie ihn fingen
Gefangen wurde er in Hessen ohne
Das seine Hescher wussten wen sie
Da zufällig im Feld erwischten der
Noch dazu im Ausland raubte
Hunsrück und die Gebiete links
Des Rheins waren da französisch
Von Napoleon erobert worden wie
An Frankreich angegliedert noch
Denoch lieferten Frankfurter Behörden
Den Räuber Johannes Bückler aus
An die Mainzer die ihm den Prozess
Machten und nach dem Urteil köpften
Mit ihm noch 20 seiner zeitweise Kumpane
Die er als Kronzeuge teils selbst belastete
In vergeblicher Hoffnung auf Strafmilderung
Wie die baldige Hinrichtung zeigte
Auch sonst ging es wenig rechtsstaatlich
Teilweise beim Urteil wohl zu insofern
Die Richter schon vor dem Urteil
Freunde zur Hinrichtung später einluden
Dabei soll der Raubmörder Schinderhannes
Dem 211 Taten vorgeworfen werden nicht
Zum Helden der Armen gekürt werden
Der dieser Judenmörder nie war
Warum ihn dennoch deutsche Autoren
Bis zu Zuckmayer verklärten als edlen
Deutschen Robin Hood wäre fraglich
Wüssten wir nicht vom Antisemitismus
Der Schinderhannes der seinen Namen
Von seiner Tätigkeit als Abdecker hatte
Sorgte sich weniger um andere als
Dabei einzig für sich und seine Bande
Dennoch sagen wir heute rechtlich
War die Verurteilung nach Aussagen
Die mit falschen Zusagen erkauft
Niemals rechtlich zulässig gewesen
Fraglich bleibt ob der Prozess
Gegen einen verheerenden Räuber
Nach damaligem Recht das den Tod
Als Strafe vorsah legitim war
Angesichts vorher feststehendem Urteil
Wie der Fraglichkeit der Bandenbildung
Auch der Unsicherheit betreffs der Tötungen
Hätte das Urteil keinen Bestand haben dürfen
Das Urteil vom 20, November 1803 in Mainz
Konnte jedoch nie angefochten werden
Da die Hinrichtung mit 30.000 Zuschauern
Wie geplant am nächsten Tag stattfand
Warum ein Todesurteil nie legitim sein
Kann im Rechtsstaat ergibt sich schon
Aus obigen Gründen aber auch dies
Historisch ignorierend war es illegitim
Es ist also völlig egal ob der Räuber
Johannes Bückler der war als der
Er nach damals französischem Recht
Noch verurteilt wurde es war Mord
Auch wenn der Schinderhannes ein
Antisemit und Räuber war wie er
Für Strafmilderung gestand blieb
Das Urteil gegen ihn Unrecht
Wer zu Unrecht verurteilt verlässt
Den Rechtsstaat für den ein Urteil
Gefällt wurde handelt also unrecht
Ist nicht besser als der Verurteilte
Unrecht bleibt Unrecht und kann
Staatliche Gewalt nie legitimieren
Der Rechtsstaat beseitigt seine
Grundlagen wird zur Gefahr damit
Die Tötung von Terroristen ist dies auch
Egal wie mörderisch sie handelten
Wenn wir verraten was wir damit doch
Verteidigen wollten haben wir verloren
Solange keine Notwehrsituation vorliegt
An der es vorliegend außer in Mali fehlte
Ist die eine Tötung nicht besser als die
Andere sondern bloß illegitime Vergeltung
Wer nun die Zahl der vorigen Opfer noch
In Rechnung bringen wollte dem müsste
Die Millionen Tote durch unseren Krieg
Eher vorgehalten werden noch vorher
Nun nehmen wir dies illegitime Verhalten
Unserer Staaten als Rechtfertigung dafür
Gegen die verrückten Islamisten in den
Illegitimen Krieg zu ziehen morgen
Es gibt für dies Handeln keinen Grund
Unsere Staaten verhalten sich damit
Nicht weniger terroristisch als diese
Mittelalterlichen Terroristen mit ihrer
Widerwärtigen Religion des Hasses
Der Schinderhannes wurde einst zur
Sagengestalt weil es einigen passte
Doch wird nicht Unrecht dadurch gut
Dass wir mit Lügen Helden schaffen
Wer den Rechtsstaat verteidigen will
Als Sicherheit für das Miteinander
Muss sich an dessen Regeln halten
Alle übrigen sind also Terroristen
Wir können am Ende verkürzen
Der Krieg gegen den Terror
Wurde zum Terrorkrieg bei dem
Auf beiden Seiten Terroristen stehen
Wer nun nicht die Freiheit verteidigt
Sondern illegitimes Töten weiter noch
Rechtfertigt ob mit Drohnen oder Kugeln
Ermordet Rechtsstaat und Freiheit
jens tuengerthal 20.11.15
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen