KIEnzyklika

KIEnzyklika

Ist irgendwie noch relevant

Was der Vorsitzende des

Größten Vereins für sexuellen

Missbrauch öffentlich zur Moral

Sagt oder logisch irrelevant weil

Dessen Legitimation überhaupt

Moralische Urteile zu fällen 

Längst Geschichte ist wofür

Kritisch betrachtet mehr spricht

Der Aberglaube ohnehin das

Gegenteil von moralisch ist

Nur autoritäre Befehle gibt

Im Auftrag des erdachten 

Gottes ohne jede eigene

Sittliche Verantwortung die

Dem ursprünglichen KI also

Dem kategorischen Imperativ 

Natürlich widerspricht damit 

Moralisch einfach erledigt ist

Warum völlig irrelevant wurde 

Was aus Rom kommt schon seiner

Natur als autoritärer Aberglaube nach

Dennoch ist für viele Menschen der

Vereinsvorsitzende noch eine quasi 

Natürliche Autorität warum seine

Worte so moralisch wertlos sie

Logisch sind nach Kant dem 

Großmeister des echten KI

Nicht ganz ohne Relevanz wie

Der Erwähnung hier wert sind

Nicht weil sie systematisch noch

Irgend moralisch begründet wären 

Sondern aus demokratischem 

Respekt gegenüber der Masse

An immer noch Gläubigen die

Traditionelle Werte vertreten

Er mahnt erwartungsgemäß dabei

Dass nicht Maschinen als Waffen 

Über Leben entscheiden dürften 

Was verlogener Humanismus ist

Ist es etwa menschlicher wenn

Menschen noch persönlich töten

Als wenn Maschinen solches tun

Was sichtbar das Problem verkennt 

War die Guillotine gegenüber dem

Beil des Richters nicht menschlicher

Ist tötende KI die Menschen die

Grausame unmenschliche Tat erspart

Nicht viel menschlicher als es der

Aberglaube von der Liebe der noch

Panzer segnet je war fragt sich wer

Diese moralischen Einwände hört

Er will die Würde des Menschen auch

Im Zeitalter der KI hochhalten warum

Er an die Wahrheit appelliert damit die 

Üblichen Lügen nur wieder verbreitet

Weil Wahrheit und die Rede von ihr

Die ein Lügner logisch erfand das

Verlogene System falscher Moral

Die nicht von Innen kommt offenbart 

Lobenswert die Entschuldigung für

Sklaverei und deren Legitimation

Durch seinen eigenen Verein der

Bis dahin sich noch nie entschuldigte 

Einige Fortschritte und ein doch 

Menschlicher Anspruch auch im

Unmenschlichen ist nicht schlecht

Auch wenn moralisch wertlos dabei

Die philosophisch wie moralisch

Völlig wertlosen Worte des Papstes

Werden aus Rücksicht auf uralten

Aberglauben hier nur erwähnt

Wichtiger als alles bisher erwähnte 

Ist dagegen die Erkenntnis dass KI

Die Spaltung der Welt fortsetzt in

Reiche und Arme was keinem gut tut

Eigentum bleibt immer Diebstahl was

Moralische Anarchisten schon sagten 

Bevor wer von künstlicher Intelligenz

Nur träumen konnte weil das Natur ist

Alles gehört allen und keiner hat das

Recht etwas als seines zu sehen was

In der Liebe gilt wie beim Eigentum an

Sonst beweglichen Sachen immer

Es braucht vor allem von allem 

Viel weniger also auch Menschen

Damit überleben möglich bleibt

Darüber sollten wir mehr nachdenken

Die Gründe der päpstlichen Moral

Sind keine irgend tauglichen noch

Aber Spaltung benennen wie auch

Weniger ist mehr sagen tut gut

jens tuengerthal 25.5.26