Aufklärungsgebot

Aufklärungsgebot

Sollte Aufklärung zum Pflichtfach

An allen Schulen werden um so

Den Geist der Aufklärung noch

Weiter zu stärken als bisher

Ist es geboten auf eine weitere

Verbreitung des Geistes der

Aufklärung hinzuwirken um so

Die Freiheit der Einzelnen zu stärken

Freiheit und Mündigkeit der Bürger

Setzt der Rechtsstaat voraus aus

Ihr begründet sich auch unsere

Verfassung wie die Grundrechte

Danach wäre das wohl wichtigste

Interesse einer Gemeinschaft die

Der Staat nur vertritt diese dringend

Weiter in Zukunft zu stärken

Aufklärung ist bisher unwiderlegt

Die Befreiung des Menschen aus

Der selbstverschuldeten Unmündigkeit

Als Grundsatz gelebter Freiheit

Eine Verfassung die als Demokratie

Im Namen des Volkes erlassen wurde

Muss von der Mündigkeit ausgehen

Um Gültigkeit haben zu können

Die Behauptung nicht der Wille

Entschiede frei was uns gut tut

Sondern wir würden durch ein

Erfundenes Unterbewusstsein

In all unserem Handeln bestimmt

Negierte die Grundannahme die

Eine Demokratie erst möglich macht

Wer Demokratie wählt wählt Freiheit

Egal welche gerade angenommenen

Vielleicht wissenschaftlichen Beweise

Es für das Unterbewusstsein geben soll

Sind diese rechtlich daher wirkungslos

Sie können nicht sein solange wir die

Freiheit als Prinzip zugrundelegen

Negierten was notwendig dazu ist

Wären als Staatsfeind zu bekämpfen

Wer moralisches Handeln möchte muss

Gewissensfreiheit dazu annehmen die

Eine Aufklärung als Bedingung hat was

Diese zwingend notwendig macht

Fraglich jedoch könnte sein ob so ein

Gebot der Aufklärung um damit die

Bedingungen des Staatswesens im

Kritischen Denken zu schaffen nicht

Gegen den Ansatz der Befreiung als

Produkt freier Gedanken verstößt so

Nicht nur eine staatliche Ideologie

Zum Schulfach zusätzlich würde

Diese Gefahr wie jede gesetzliche

Regelung der Aufklärung in Schulen

Verstieße gegen den notwendigen

Kategorischen Imperativ als Prinzip

Gewissensfreiheit ist eine Erkenntnis

Die zu mündigen Verhalten wie damit

Größter innerer Freiheit erst führt ein

Aufklärungsgebot verstieße dagegen

Dennoch können Menschen nur zur

Erkenntnis der Freiheit wie Aufklärung

Gelangen wenn sie das dazu nötige

Geistige Werkzeug bekommen

In Abwägung des Risikos von keinerlei

Aufklärung weil es allein auf den Prozess

Im Einzelnen dabei ankommt oder einer

Staatlich verordneten in Schulen scheint

Die Gefahr der Verdummung ohne doch

Deutlich größer als die eines Verstoßes

Gegen notwendiges kritisches Denken

Was die Unmündigkeit verstetigte

Weitere Generationen unmündiger auf

Regelungen angewiesener Personen

Die keine Moral aus ihrem Gewissen

Mehr haben sind die andere Gefahr

In Abwägung all dieser Umstände

Scheint Aufklärung als Schule des

Kritischen Denkens im Hauptfach

Trotz der Risiken dringend geboten

Wagen wir mehr Freiheit es könnte

Für alle Beteiligten mehr lohnen als

Jedes Schulfach an Gefahren bringt

Fraglich nur wer mündige Bürger will

Wenn was geboten und nötig wäre

Staatlicher Verfassung zu genügen

Aus Machtgründen verhindert wird

Fragt sich nach der Legitimation

Welche Macht dürfte von sich aus

Über ihren Bestand und Umfang

Entscheiden ohne den dafür allein

Zuständigen das Volk zu beteiligen

Eine kritische Betrachtung aller Staaten

Könnte uns offenbaren wie wenig sich

An den Prinzipien seit dem Absolutismus

Bis heute im Staat je geändert hat

Was mit kritischem Denken zu dem

Ergebnis führen könnte alle Staaten

Lieber aufzulösen Macht zu verhindern

Doch wer wagte das zu denken

Das zwingende Aufklärungsgebot wird

An der Angst vor Anarchismus scheitern

Weil Freiheit mehr Angst macht als

Sklaverei in der wir gut leben

jens tuengerthal 12.4.24